Studienplatz Klage

[EVT]

Ich hoffe wir haben uns verstanden, Fruechtchen.

diesen satz finde ich nicht so angebracht. der ton macht die musik. im kern mag sanguis recht haben, aber mir sind ihre postings in letzter zeit auch negativ aufgefallen.
kretschmann schreibt sonst recht vernünftig, wie ich das in erinnerung habe.

[Rico]

Ich habe mir auch die anderen Beiträge von Sangdings durch gelesen. Und immer wieder die gleiche, unhöfliche Art, andere anzugehen. Und ob man will oder nicht - auch durch "Beiträge" wird zumindest ein Teil der "soft skills" offenbart.

Das könnte man meinen. Zumindest wenn man den minimalen Unterschied zwischen dem echten Leben und einem Forenbeitrag ausblendet.
Ich rede mit allen meinen Patienten (wenn sie nicht völlig besoffen oder sonstwie zugedröhnt sind) höflich und respektvoll - auch wenn ich sie für Vollpfosten halte. Das kostet manchmal Mühe, aber ich werd ja auch dafür bezahlt, da macht man sich die Mühe halt. In Forenbeiträgen ist das nicht der Fall, da geb ich mir die Mühe auch mal nicht. Deshalb halte ich Deine "Offenbarung" (sic!) doch für sehr.... naja.... fehleranfällig?

Und es besteht ein Unterschied, ob man ein guter Arzt ist, oder ob jemand dazu geeignet ist, ein Arzt zu werden.

Und worin liegt der denn? Außer darin ob man schon approbiert ist? Unabhängig davon ist es schon beleidigend sowohl das eine als auch das andere zu negieren, findest Du nicht?

So viel gottgegebene Lebenserfahrung habe ich dann doch nicht, um Sangdings einen schlechten, angehenden Arzt zu betiteln.

Nein, die Lebenserfahrung reicht nur aus um Alternativberufe auszuwählen in denen sie Deiner Meinung nach besser untergebracht wäre. Viel besser, oder?

[ehemaliger User_25062015]

Ist ja gut, lassen wir das. Kretschman wuensche ich viel Erfolg im wirklichen Leben und entschuldige mich bei allen, die sich durch zu wenig Sueßholzgeraspel angegriffen fuehlen.

[][truba][]

Hast du es jetzt? Willst du mit mir diskutieren, dann schreib mir eine PN. Was hat das mit Klartext zu tun, wenn man unhöflich schreibt?
Hauptsache was geschrieben haben, was?

Erst einmal kann ich hier schreiben was und wann ich möchte. Und was genau soll ich jetzt haben?

Ich kann es definitiv einfach nicht leiden wenn jemand, auf Grund einiger Beiträge im Forum, jemanden als cholerisch hinstellt. Zusätzlich dazu, die Signatur zitiert und mit "dummen" Sprüchen und Smileys versieht und dann noch solche Sprüche wie mit der Eignung zu bringen, egal welcher Intention diese letztlich waren.

LG Thomas

[Kretschmann]

Das könnte man meinen. Zumindest wenn man den minimalen Unterschied zwischen dem echten Leben und einem Forenbeitrag ausblendet.
Ich rede mit allen meinen Patienten (wenn sie nicht völlig besoffen oder sonstwie zugedröhnt sind) höflich und respektvoll - auch wenn ich sie für Vollpfosten halte. Das kostet manchmal Mühe, aber ich werd ja auch dafür bezahlt, da macht man sich die Mühe halt. In Forenbeiträgen ist das nicht der Fall, da geb ich mir die Mühe auch mal nicht. Deshalb halte ich Deine "Offenbarung" (sic!) doch für sehr.... naja.... fehleranfällig?
Und worin liegt der denn? Außer darin ob man schon approbiert ist? Unabhängig davon ist es schon beleidigend sowohl das eine als auch das andere zu negieren, findest Du nicht?
Nein, die Lebenserfahrung reicht nur aus um Alternativberufe auszuwählen in denen sie Deiner Meinung nach besser untergebracht wäre. Viel besser, oder?

Ich bin aber weder besoffen, noch unhöflich gewesen.
Haben wir uns jetzt verstanden, Früchtchen?