Medizinstudium ohne Uni?

[Chris.]

Oder wurde da entschieden, dass die rein theoretische Vermittlung von Grundlagenwissen die beste ist?

Du hast den Artikel aber schon gelesen?

[EVT]

Also ich finde sowas gut. Je mehr Plaetze, desto besser. Am Ende machen alle das gleiche Examen. Da ist es doch attraktiver fuer die Studenten, wenn sie in Deutschland bleiben koennen und nicht nach Rumaenien muessen. Es ist bestimmt auch besser, wenn die Gebuehren in Deutschland bleiben und nicht ins Ausland fliessen, was neue Arbeitsplaetze an den Unis betrifft.

[ehemaliger User_25062015]

Du hast den Artikel aber schon gelesen?

Nö, natuerlich nicht. Wie kommstn darauf.

[][truba][]

Also ich finde, man sollte das mal probieren. Vlt. gibt es bei 50 Studenten auf ein relativ großes Klinikum verteilt, sogar bessere Lehre als an manchem Uniklinikum. Wie das allerdings mit den vorklinischen Fächern gelöst wird, bleibt da eher die Frage. Aber schlecht muss das mit Sicherheit nicht sein (kann es aber werden).

[Chris.]

Gibt doch auch Unis, die gar keine Präpkurs mehr machen sondern mit fertigen Präparaten arbeiten. das ist glaub ich eher der kleinere Hinderungsgrund.

Wie ich heute gelesen habe, gibt es wohl auch etablierte Unis, die sogar die Anatomie-Vorlesungen streichen...

Daher ist es doch egal, welches Etikett das Ganze hat, sondern wichtiger welche Substanz.
Es weiß niemand, welches Resultat dieses Projekt bringen wird. Aber es sofort erstmal abzuwehren, ohne bessere Alternativen zu präsentieren- und dann die, auf dem "Wir sind die wahren Akademiker"-Zug...ist doch nur zu typisch.