Quergefragt - Auf kurzer Antwortensuche

[Muriel]

Wir sollen im Rahmen der arbeitsmed. Vorsorgen (und natürlich auch Eignungen), die Sehtests erfordern und auch bei der Vorsorge "UV-Belastung durch natürliche Sonneneinstrahlung" den Schnelltest machen. Wir haben uns jetzt aber geeinigt den erst ab 40 (bin mir aber nicht ganz sicher mit de Alter, jedenfalls nicht bei den ganz Jungen) zu machen. Früherkennung von Netzhauterkrankungen.

Wir haben die Gitter von einem kommerziellen Anbieter auf Pappkarton.

Wir überschnitten uns. Das Vorgehen finde ich bescheuert....

[WackenDoc]

Wir kennen da ja nur "auffällig" oder "nicht auffällig"- wenn "auffällig" dann gibt es die Empfehlung, sich beim Augenarzt vorzustellen.
Dafür schicken wir Ü50 mit "ich seh in der Nähe nicht mehr gut, ich muss mal zum Augenarzt" zum Optiker.

[Feuerblick]

Also das Vorgehen, das du schilderst, finde ich auch wenig sinnvoll. Zum Screening bei UV-Belastung allemal. Schon gar bei so jungen Patienten. Wenn du bei jemandem U50 mit dem Amsler einen positiven Befund hast, dann hat der den sicher nicht durch irgendeine UV-Belastung sondern hat entweder eine RCS oder ein ganz anderes Problem. Und in aller Regel ist dann auch der Visus nicht voll. Das könnt ihr euch also weiträumig sparen.
Wenn ihr Patienten Ü55 damit testen wollt, um Makulapathologien auszuschließen (da kann unter Umständen mal ne frühe AMD dabei sein), dann meinetwegen. Aber auch da hast du meist einen nicht ganz vollen Visus - den du unter Umständen aus der Anamnese aber nicht raushören kannst.

Als Screening für alle im Rahmen betriebsärztlicher Untersuchungen ist das Amsler-Gitter aber wenig sinnig.

Ansonsten stimme ich Muri zu. Als heimisches Tool bei Patienten mit nAMD oder hohem Risiko für eine feuchte AMD ist das eine gute Sache. Aber selbst jungen RCS-Patienten würde ich das Ding nicht mitgeben. Die machen sich nur kirre

[WackenDoc]

Ach, irgendjemand ist auf die Idee gekommen, dass Strahlung ja Augen kaputt machen kann. Zur Zeit ist Hautkrebs durch natürliche UV-Strahlung ja DAS Thema und irgendwie will man nicht das nächste Thema übersehen.
Es geht schlichtweg um Leute, die draußen arbeiten. Ein paar Teffer hatten wir schon. Aber noch keinen Rückläufer.
Wobei es ja an sich auch egal ist, wodurch der Netzhautschaden entstanden ist. Wir finden ja eh alles mögliche. Diabetes, Hypertonie, Herzfehler, HRST, Katarakte, alle möglichen Visusstörungen, sehr selten mal ne Leukämie. Das meiste hat nichts mit der Arbeit zu tun.

JEDER mit nem schlechten Fernvisus erzählt mir, wie gut er in der Ferne sehen kann. Nur die Alterssichtigen geben es zu.

[Muriel]

Das, was als Visus selber wahrgenommen wird, und das, was dann tatsächlich so rauskommt, sind sehr häufig zwei verschiedene Paar Schuhe. Allerdings in beiden Richtungen. 0,4 und alles ist super sowie 1,2 und es ist alles ganz furchtbar schrecklich kommen fast zu gleichen Teilen vor