teaser bild
Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 5 von 6
Forensuche

Aktive Benutzer in diesem Thema

  1. #1
    Registrierter Benutzer Avatar von Knockout_Mouse
    Mitglied seit
    19.12.2005
    Semester:
    post abyssem...
    Beiträge
    149
    hi,

    wollte mich mal unter den anderen praktikern erkundigen, wie und bis zu welchem steigerungssatz ihr adhäsivfüllungen abrechnet. bin heute ins grübeln gekommen, da die goz 205/207/209 (die ja der 13a/b/c der bema entspricht) eigentlich in der pfeife zu rauchen ist, aber die positionen "einlagefüllung" (215-217) als analogleistungen mir oft doch etwas zu hoch erscheinen (selbst bei 2,0 und drunter lässt sich das scheiss dampsoft nicht einstellen).

    oder verpasst hier noch jemand seinen privatpatienten amalgam?

    bin mal gespannt...

    MOUSE
    Es ist schon ein großer Unterschied, ob man etwas aus sich gemacht hat oder ob man nur etwas geworden ist.



    MEDIsteps - Verringert Bürokratie deiner ärztlichen Weiterbildung - [Klick hier]
  2. #2
    Kinderzahnärztin Avatar von Smibo
    Mitglied seit
    19.02.2003
    Ort
    nix da
    Semester:
    fertig
    Beiträge
    965
    215-217 rechnen wir für KF zum 2,3 fachen Satz ab. Bis jetzt keine Einwände der Privaten. Dafür nehme ich mir je definitive Füllung auch zwischen 1-1,5 Stunden Zeit.
    205,207 und 209 (hier Füllungswerkstoff Ketac oder Photac) rechne ich nur für Füllungen bei Milchzähnen ab, die nicht länger als 2 Jahre Mund bleiben.
    Du hast schöne Zähne....gibts die auch in weiss?



    MEDIsteps - Verringert Bürokratie deiner ärztlichen Weiterbildung - [Klick hier]
  3. #3
    *hat sich verabschiedet* Avatar von hennessy
    Mitglied seit
    27.02.2007
    Beiträge
    5.925
    bei uns werden auch die Pos. 215-217 als Analogleistung herangezogen. Wenn Du mal den Aufwand gegenrechnest (Kofferdam, Mehrschicht, approximaler Kasten zuerst mit flowable Kst., evtl. Lichtkeile etc.), dann wirst Du sehen, dass der Steigerungsfaktor gerechtfertigt ist. Ich bezeichne das fertige Produkt auch nicht als Füllung, sondern als Kauflächenrekonstruktion.
    Ein Freund ist jemand, der Dich durchschaut
    und trotzdem nicht enttäuscht ist



    MEDIsteps - Verringert Bürokratie deiner ärztlichen Weiterbildung - [Klick hier]
  4. #4
    Registrierter Benutzer
    Mitglied seit
    15.10.2005
    Beiträge
    76
    Zitat Zitat von hennessy
    bei uns werden auch die Pos. 215-217 als Analogleistung herangezogen. Wenn Du mal den Aufwand gegenrechnest (Kofferdam, Mehrschicht, approximaler Kasten zuerst mit flowable Kst., evtl. Lichtkeile etc.), dann wirst Du sehen, dass der Steigerungsfaktor gerechtfertigt ist. Ich bezeichne das fertige Produkt auch nicht als Füllung, sondern als Kauflächenrekonstruktion.

    KO-Da,Lichtkeile,....was kostet denn die Füllung?(F1, F2, F3,...)
    Frage nur weil wir weder mit KoDa noch mit so exklusiven Materialien arbeiten wie Lichtkeile (was ich persönlich nicht gut finde, allerdings stellt sich die Frage: wer das denn bezahlen soll. Meine Füllungen kosten immer 30 Euro, egal wie groß.Und da langt schon eine Matritze und Holzkeile.)



    MEDIsteps - Verringert Bürokratie deiner ärztlichen Weiterbildung - [Klick hier]
  5. #5
    Registrierter Benutzer
    Mitglied seit
    02.05.2006
    Ort
    München
    Beiträge
    174
    Das mit den Lichtkeilen seh ich auch so.
    An der Uni München wird es als unnötig betrachtet und es wird gelehrt, dass es damit kein bisschen bessere ergebnisse gibt. Holzkeile reichen völlig!



    MEDIsteps - Verringert Bürokratie deiner ärztlichen Weiterbildung - [Klick hier]
Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte

MEDI-LEARN bei Facebook