Mhm, ich denke mal, daß da eine Glianarbe zurückbleibt, und die ist wohl eher ein wenig "kontrahierend" (siehe auch insbesondere Antwort C). Ein Verstreichen der Furchen würde ich eher bei Hirnödem o.ä. erwarte.Zitat von Unregistriert
André
- Anzeige -
Interesse an einer Werbeanzeige hier?
mehr Infos unter www.medi-a-center.de
Also, ich weiß jetzt wirklich nicht, wo ich das nachschaun soll, aber vielleicht könnt Ihr mir ja helfen... Regen sich da bei Antwort D hier überhaupt keine Widersprüche? Wiso sind denn nach einem großen alten Mediaterritorialinfarkt die ipsilateralen Hirnfurchen nicht verstrichen ? Das versteh ich net so ganz.... Hab mich persönlich für Antwort A (= scharfe Begrenzung des Infarktarreals FALSCH) entschieden, vielleciht kann mich ja wer aufklären ...
Mhm, ich denke mal, daß da eine Glianarbe zurückbleibt, und die ist wohl eher ein wenig "kontrahierend" (siehe auch insbesondere Antwort C). Ein Verstreichen der Furchen würde ich eher bei Hirnödem o.ä. erwarte.Zitat von Unregistriert
André
weil es sich um einen alten Mediainfarkt handelt, bei dem das Begleitödem abgeklungen ist. Trotz Altfrage (Radio) hab´ ich sie auch falsch gekreuzt
hm. Also ich hab jetzt grad mal nen par Altfragen angeschaut, wo Infarkte drauf sind (wie alt, steht allerdings nicht dabei...) Also wenn da die Hirnfurchen nicht verstrichen sind, weiß ichs nicht........ Da erkennt man nur noch Klumpatsch....
- Anzeige -
Interesse an einer Werbeanzeige hier?
mehr Infos unter www.medi-a-center.de
Die verstrichenen Furchen wären eher ein Zeichen für Hirndrucksteigerung oder Raumforderung. Und ein alter Mediainfarkt kann nichts davon bewirken.