Physio Bücher - absolute Katastrophe?

[gyrasehemmer]

aahhhh Du meinst die "dicken Schinken" Habe es mal mit dem besagten Deetjen/Speckmann probiert, ich glaube fuer <Leistung> und habe es danach auch wieder zur Seite gelegt....aus Zeitgrunden aber auch wegen des Schreibstils.

[mezzomixi]

aahhhh Du meinst die "dicken Schinken" Habe es mal mit dem besagten Deetjen/Speckmann probiert, ich glaube fuer <Leistung> und habe es danach auch wieder zur Seite gelegt....aus Zeitgrunden aber auch wegen des Schreibstils.

Ja was mir fehlt ist ein Physio Buch das als alleiniges Werk ausreicht. Dass die Kurzlehrbücher gut sind bringt mir nichts, wenn ich zum vollen Verständnis doch wieder in eins der dicken Bücher schauen muss.

[San Pellegrino]

Nehmt doch den Guyton. Warum nicht ?

Es muß nicht immer auf Deutsch sein - ist meist wirklich, egal wo, Schrott zum 3. Quadrat.

[Doctöse]

Also die großen Lehrbücher fand ich allesamt katastrophal. Ansatzweise hab ich Gefallen am Deetjen gefunden und ansonsten kann ich echt nur das 4-Band-Werk namens "Lehrbuch-Vorklinik" von den dicken Schinken empfehlen.

Generell, wenn man ein einzelnes dickes Physiobuch will, halte ich die auch alle für Schrott.

Physio war das einzige Fach, was ich irgendwann nur noch mitm Kurzlehrbuch gelernt hab. Den Huppelsberg nutze ich auch heute noch, wenn ich mal was physiomäßiges nachschlagen muss.

[mezzomixi]

Nehmt doch den Guyton. Warum nicht ?

Es muß nicht immer auf Deutsch sein - ist meist wirklich, egal wo, Schrott zum 3. Quadrat.

Die Frage ist doch viel eher: Warum sollte ich gezwungen sein ein fremdsprachiges Buch zu nehmen, nur weil es auswasweißichwasfürGründen kein gescheites Physiobuch gibt. Ich finde durchaus, dass das ein Problem ist, das man ändern kann. In anderen Fächern gibt es doch auch gute Lehrbücher. Bloß bevor ich groß rumplärre möchte ich halt wissen, ob diese Meinung überhaupt annähernd die allgemeine Sicht wiederspiegelt, oder ob ich mit meiner Ansicht weitgehend alleine stehe.