Pathologie-Buch

[rolexralf]

Hallo,
ich habe aus dem Intensivkurs gelernt und dann immer wieder noch Sachen im Riede-Schäfer nachgelesen. Einen der dicken Schinken würde ich mir auch im Nachhinein nicht kaufen, da die zum Lernen meiner Meinung nach einfach ungeeignet sind. Zum Nachschlagen aber sehr geschickt und vielleicht hat die Bibliothek bei Euch ja einige Exemplare.

[Fat]

ja ja - habe auch ne ganze weile gegrübelt mit welchem buch man wohl am besten in die doch recht neue & v.a. ungewohnte materie einsteigt: kann nur sagen: wer in der vorklinik mit dem "hick" in physio zurechtkam wird auch mit dem intensivkurs (bühling..) zufrieden sein. hier kann man sich mit geringem zeitaufwand ne menge wissen in die birne hauen...

gruß
fat

[myokarditis]

Hallo!

Habe mir auch den Intensivkurs geholt-und bin mehr als zufrieden damit.Steht alles drin,was man wissen muß und man kann schnell mal im Speziellen Teil nachschlagen.

[Christoph_A]

Also,ich muß sagen,daß der Bühling leider das einzige Buch aus der sonst so guten Urban&Fischer Kurzlehrbuchreihe ist,das ich total schlecht fand. Hab mich damit noch in Patho rumgekloppt,bin dann zum Stex auf DasErste umgestiegen (hat sich gelohnt) und spez.Patho hab ich dann mit dem Riede Schäfer gemacht-ist ein gutes Buch und man muß ja nicht alles durchmachen,was drinsteht. Zum Zweiten werd ich mich wohl mit Zweitem Stex und Riede vorbereiten,aber das entscheide ich im Frühjahr,wenns ans Patholernen geht.

[Huepftigger]

Ich selbst hab mich heute bei Weiland auch mal mit den Patho-Büchern abgeplagt...

Am ehesten sagt mir ja der Intensivkurs von Bühling zu, wobei ich nicht ganz sicher bin, ob der auch für die Spezielle Patho reicht. Denn die ist dort extrem kurz gehalten.
Kann jemand von Euch mal rückwirkend ein paar Worte zu dem Buch sagen, auch in bezug auf den speziellen Teil? Ich hab nämlich nicht so die Lust, mit dem Böcker einen teuren und wohl auch zeitintensiven Kauf zu machen.