Treffpunkt für gestresste Kliniksstudenten

[Differenzialdiagnose]

Patho fand ich bei uns leider sehr schlecht gemacht und im Nachhinein auch eines der Fächer was mich sehr interessiert hätte.
In manchen Vorlesungen (Innere, Chirurgie) wird dann ein HE-Bild gezeigt und gesagt "Hier ist das Tumorgewebe ganz klar zu erkennen!".
Und ich sitze da und wunder mich..

[davo]

War bei uns so ähnlich. Noch dazu kam Histopatho bei uns viel zu kurz. Und den meisten Dozenten (sowohl den Pathologen als auch den Klinikern, aber den Klinikern noch viel stärker) ist durch ihre viele Erfahrung halt leider nicht klar, dass ihr Vorwissen mit dem Vorklinik-Histo-Vorwissen (das bei uns sehr solide war, aber dennoch) nicht vergleichbar ist.

[Arrhythmie]

Hier ist es auch so.

Achja. Ich frag mich wann meine Motivation wieder kommt. Kann nur hoffen dass ich das 5. Semester so überstehe


Immerhin bin ich um halb 7 aufgestanden und werd jetzt gleich mal anfangen zu lernen. Heut muss ich es endlich mal durchziehen. Frage mich gerade wie ich das vor dem Physikum geschafft habe

[Melina93]

Patho läuft bei uns auch ziemlich eigenartig ab. An sich ist der Kurs ganz interessant, wir mikroskopieren aber null und haben keine Bilder in den Prüfungen( Was ich jetzt zwar nicht schlimm finde, aber aus didaktischer Sicht nicht nachvollziehen kann )
Patho 1 war bei uns zur Abwechslung wohl mal ganz einfach, Patho 2 soll es in sich haben..bin mal gespannt.

[davo]

Mach dir nicht allzu viele Sorgen, Arrhythmie - bei uns waren im 1. klinischen Semester auch sehr viele ziemlich k.o. Ist nach dem Physikum glaub ich auch völlig legitim

Bei uns wars in Patho auch so, dass wir keine Bilder in den Klausuren hatten, und nie selbst mikroskopiert haben. Während des einwöchigen Patho-Praktikums war jede Gruppe bei einer Obduktion dabei, und man war auch drei- oder viermal bei der Frühbesprechung der Pathologen dabei, wo man beim Besprechen der Präparate am Bildschirm mitschauen konnte. Aber Lerneffekt gabs da natürlich keinen, da das alles im Expertentempo ablief. Nur zwei (?) Leute jeder Praktikumsgruppe, also ca. 15-20% (?) aller Studenten, konnten auch selbst einen Vormittag beim Mikroskopieren dabei sein. Wollten natürlich die meisten.

Irgendwo kann ichs ja nachvollziehen, da dieses Wissen fast niemandem etwas bringen würde (und schnell wieder vergessen würde), und die Variation in den Histo-Vorkenntnissen auch recht groß ist. Aber ich selbst war auch erstaunt (bis "enttäuscht"), dass so wenig Histopatho dabei war. Dafür haben sie sich bei der Molekularpathologie recht Mühe gegeben, und auch die Neuropathologie war nicht schlecht.

Aber mein Eindruck bei den praktischen Aspekten (Anamnese und Untersuchung, etc.) ist bisher auch, dass Patho einem da nicht besonders viel bringt (ganz im Gegensatz zu Labormedizin und Pharma). Außer bei den Malignomen, aber da war Patho bei uns auch so detailverliebt, dass es schwer war, sich viel zu behalten.