Ja klar.... zum Beisoiel im Rahmen einer Strahlennekrose. Wieso?
Ja klar.... zum Beisoiel im Rahmen einer Strahlennekrose. Wieso?
Abgefahren, mir kam das so befremdlich vor, ich dachte erst, der Strahlentherapeut redet wirr
And then again, it´s not out of the realm of extreme possibility...
Ist gar nicht so selten. Die Differenzierung von Progress auch nicht immer leicht (Perdusion, PET und Spektro können hier helfen), noch schwieriger wird es durch neue Therapeutika wie Nivolumab die z.T. abgefahrene Veränderungen machen die un allem wie Tumor aussehen
Mal ne Frage an die Augenärzte: Mit Anfang 50 wird man doch nicht mehr kurzsichtig, oder? Früher nie eine Brille gebraucht mit Fernvisus von 1,0. Dann vor 7-8 Jahren beginnend sich verschlechternder Visus. Vor 4 Jahren ein Visus von 0,63 binokular, auf einem Auge nicht einmal die 0,25 erkannt. Jetzt sowohl einäugig und binokular 0,25.
Der Nahvisus passt auch mit Lesebrille hinten und vorne nicht.
Bisher weder beim Optiker noch beim Augenarzt gewesen.
This above all: to thine own self be true,
And it must follow, as the night the day,
Thou canst not then be false to any man.
Hamlet, Act I, Scene 3
Der wird hyperop sein. Sprich früher mit Akkomodation in Ferne und Nähe alles brillenlos tiptop. Dann mit Anfang 40 Presbyopie beginnend, Lesebrille besorgt. Und irgendwann reicht dann auch die Akkomodation für den Fernvisus nicht mehr und ein Plusausgleich wird auch dafür fällig. Kannst ihm ja mal die bisherige, jetzt ja anscheinend zu schwache Lesebrille für die Ferne aufsetzen lasse, dürfte damit besser gehen. Prinzipiell wäre da eine Gleitsichbrille natürlich gut, erfahrungsgemäß wird diese aber nicht toleriert, da der Umstand Brille an sich als unangenehm empfunden wird, da nie benötigt, und dann direkt Gleitsicht überfordert gerne mal. Ich sag es ja immer wieder der gerne: Das Beste, was einem passieren kann, ist eine moderate Myopie...