(zu patho mag ich garnichts sagen, weil ich noch nicht sicher bin, wie toll ich das buch nach der klausur finden werde...)
ich gratuliere aber ganz ernst gemeint und aus tiefstem herzen zu dem
*klatschklatsch*(Wortwitz! Wortwitz! )
Böcker
Riede/Schäfer
Bühling
Grundmann
(zu patho mag ich garnichts sagen, weil ich noch nicht sicher bin, wie toll ich das buch nach der klausur finden werde...)
ich gratuliere aber ganz ernst gemeint und aus tiefstem herzen zu dem
*klatschklatsch*(Wortwitz! Wortwitz! )
ich liebe meine arbeit
Aus einem anderen Thread (aus Gründen der Übersicht hier gepostet):Prinzipiell fand' ich den Böcker super, allerdings fehlte mir für die ausführliche Auseinandersetzung mit dem dicken Wälzer im Semester leider die Zeit - wie das halt immer so ist...Original geschrieben von Virchow
hat jemand hier schon sein sauer verdientes geld in die 3.auflage des böcker investiert?
Rugger
ich mag den böcker sehr. ist zwar umfangreich, aber man liest es und hat dann das wissen parat... (naja.. im günstigsten fall, im ungünstigeren hat man es passiv wenigstens gut erklärt bekommen)..
harmlos, naiv & unschuldig.
Gut bekannt mit lauter ehemaligen Chorknaben.
"Leben ist nicht genug", sagte der Schmetterling.
"Ich brauche Sonne, Freiheit
und eine kleine Blume."
Wenn man nicht auch noch Derma, Viro, HNO, Auge und Gott weiß was lesen müsste....
Aber mal ehrlich. Ich hab im Augenblick keinen Dunst, wie ich Spez Patho lernen soll...
"tja" - a German reaction to the apocalypse, Dawn of the Gods, nuclear war, an alien attack or no bread in the house Moami
jaja dass der böcker nicht gerade wenig umfangreich ist, das wusste ich schon. immerhin hab ich ja die 2.auflage gelernt.
mir gings eher darum, obs der verlag geschafft hat die unzähligen fehler zu beseitigen....