Hängt bei mir vom Fach ab. In makroskopischer Anatomie mache ich Karteikarten, weil man es so gut untergliedern kann (z.B. Bauch -> Magen -> Leitungsbahnen) und das dann immer für eine Karte ausreicht. Und dann meistens mit Bildern aus dem Atlas durchgehen bis ich es kann. Aber ich lerne sehr gut beim zusammenfassen mit, wenn das bei mir nicht so wäre, wüsste ich auch nicht, ob ich mir die Arbeit machen würde.
In Histo hab ich bspw. einfach das Buch gelesen, wichtiges markiert und dann beim 2. Lesen einige Abschnitte übersprungen und mich auf das Markierte konzentriert. Weil ich fande, dass man da weniger mit Fachbegriffen um sich werfen musste, sondern eher das Verständnis wichtig war.
Ist schwierig zu sagen, schätze ich, kommt natürlich auch immer auf die Literatur an