Welche Berufsgruppen verdienen besser als ein Arzt?

[Evil]

Neuanmeldung nach sperre sind untersagt, eine erneute Sperre ist für uns nur minimaler Aufwand. Ich werde daher nachher sämtliche Beiträge löschen.

[Feuerblick]

Hab das mal übernommen, Evil ;-)

Bevor der nächste rumheult: Es geht um Beiträge eines inzwischen (mehrfach) gesperrten Users...

[OhDaeSu]

Ihr Genies wisst aber schon, dass ich weder gesperrt wurde, noch mich neu angemeldet habe? Die Moderation hier ist komplett inkompetent. Hauptsache OT stehen lassen, aber paar Seiten Beiträge löschen, weil man sie nicht gern liest.

[nie]

Ausnahmsweise gehts hier auch nicht um dich.

[Feuerblick]

Ihr Genies wisst aber schon, dass ich weder gesperrt wurde, noch mich neu angemeldet habe? Die Moderation hier ist komplett inkompetent. Hauptsache OT stehen lassen, aber paar Seiten Beiträge löschen, weil man sie nicht gern liest.
Interessant, dass du das auf dich beziehst. Obwohl dich niemand angesprochen und gelöscht hat. Und obwohl gar keiner DEINER Beiträge gelöscht wurde. Oder etwa doch? :-))

[OhDaeSu]

Da ich nicht Jahre meines Lebens mit diesem Forum verschwendet habe, sind mir die Chroniken des ML-Forums in der Tat nicht bekannt. Da ich schon als Troll und Versicherungsvertreter hingestellt wurde, liegt es nicht fern die Vorwürfe eines Doppelaccounts auf mich zu beziehen.

[Evil]

Ihr Genies wisst aber schon, dass ich weder gesperrt wurde, noch mich neu angemeldet habe? Die Moderation hier ist komplett inkompetent. Hauptsache OT stehen lassen, aber paar Seiten Beiträge löschen, weil man sie nicht gern liest.
Ach Jung, auch wenn es Deiner Eitelkeit missfällt und Du die Moderation immer noch nicht kapiert hast, aber mit Dir hat das grad nix zu tun. Kannst Dich ruhig weiter Deinen Performance-Fantasien hingeben.

[OhDaeSu]

Das Wort Performance hat es euch ja angetan.

[Feuerblick]

Tja, wie war das mit den getroffenen Hunden?
Aber sei beruhigt, es bezog sich nicht konkret auf dich. Zumal es ja kein Vorwurf war sondern eine Tatsachenfeststellung ;-)

[OhDaeSu]

Naja, dass es sich tatsächlich um denselben User handelt, mutmaßt du lediglich.

[Evil]

Nope ;-)

[OhDaeSu]

Schwachsinn, ihr macht das am Schreibstil und der vertretenen Position fest. Du kannst anhand dieser Parameter aber nicht mit Sicherheit feststellen, wer unter diesem Account schreibt. Ich könnte mich zum Beispiel im Vokabular einschränken und ausschließlich Hauptsätze verwenden, sodass ich problemlos als einer der dümmlicheren User hier durchgehen würde. Andersherum wäre das freilich schwieriger.


im Rahmen der Diskussion geht er aber dann überhaupt nicht auf Argumente der anderen ein, sondern schreibt daran vorbei und wiederholt letztendlich nur seine vorherige Begründung. Teilweise entsteht für mich sogar der Eindruck, daß er die Antworten überhaupt nicht wahrgenommen/verstanden hat.

Ist schonmal guter Stil über mich zu reden statt mit mir. Davon abgesehen bitte ich dich, mir ein Beispiel zu geben, welches Argument ich in diesem Thread nicht verstanden haben soll. Am besten zitieren.


Du hast mein Hauptargument nicht verstanden, oder bist nicht darauf eingegangen.

Zunächst mal wäre es hilfreich, wenn du den fraglichen Teil deines und meines Beitrags zitieren würdest, das war vor mehr als 10 Seiten. Dann entscheide dich bitte: Bin ich darauf eingegangen? Wenn ja, hast du den Eindruck ich hätte es verstanden?
Wenn ich mich recht erinnere, hast du behauptet das Gehalt eines Arztes bestimmte sich rein nach den Regeln eines freien Marktes und auf Grund der tariflichen Bezahlung für alle Assistenten inklusive mir, könne ich folgern, ich sei im gleichen Maße zur ärztlichen Arbeit befähigt und würde das gleiche leisten wie alle anderen. Dazu hast du mehrere ursächliche Faktoren identifiziert.

Ich habe geantwortet, dass 1. die Annahme, das Gesundheitswesen sei ein freier Markt, insbesondere in Hinsicht auf die Erlöse im stationären Betrieb falsch ist und mir 2. eine Korrelation zwischen Studienerfolg und Leistungsstärke im Beruf sehr wahrscheinlich erscheint, da für beides z.T. identische Fähigkeiten von Nöten sind. Ich habe mehrfach nachgefragt, welche im Studium wichtigen Fähigkeiten im Beruf unwichtig sind und vice versa. Konnte mir noch niemand beantworten.
Du hast geschrieben "Wenn sie Dir mehr bezahlen, musst Du auch mehr wert sein [...] in Deinen Augen bist Du mehr wert - aber in deren nicht; denn mit all Deinem tollen multiple-choice-Wissen kannst Du auch nicht mehr, als jeder andere auf Deiner Ausbildungsstufe.." Im letzten Beitrag schreibst du nun plötzlich, es sei irrelevant, ob meine Fähigkeiten denen meiner Kollegen überlegen sind. Ja was denn nun?


weil Du eines Tages ein toller Mitarbeiter mit überdurchschnittlichen Fähigkeiten sein könntest. Doch dieser Argumentationslinie wird kaum ein Arbeitgeber folgen,

Meiner Argumentation folgen sehr viele Arbeitsgeber, und versuchen High Potentials direkt nach der Uni zu ködern.


Wollte schon immer wissen: Wie fühlt es sich an, ein derart überzeugtes asoziales A****loch zu sein?

Da der Kollege nicht mehr antworten kann (Danke liebe Moderation) nimmst du es mir hoffentlich nicht übel, wenn ich dich auf einige Kleinigkeiten in deinem Erguss hinweise:


Ist dir klar, dass wir, die wir in erster Linie unseren Beruf wegen seines sinnstiftenden Wesens lieben, das Recht haben, das Gierige...äh, das Unternehmerische nicht auf dem obersten Rang zu sehen, und dass wir damit im Recht sind?

Ich schlage vor, du sprichst für dich selbst und verwendest den Singular. Ich weiß, nicht was du mit "im Recht" meinst. Aber wer sich strafbar macht, entscheidest nicht du, sondern ein Richter. Sicher wolltest du aber keine juristische sondern eine normative Wertung abgeben. Da würde ich gern mehr zu hören. Woraus schließt du, dass man den Arztberuf wegen seines "sinnstiftenden Lebens" lieben muss (oder dass man ihn überhaupt lieben muss)?


Du hast jemandem, der weniger testintelligent (sic!) ist, einen Studienplatz weggenommen - einen Platz, der von allen gemeinsam finanziert wird, um für alle Ärzte auszubilden. Du bist ein klassisches Beispiel für pseudoelitäres Gehabe eines mit überdurchschnittlichen Fähigkeiten ausgestatteten Individuums, dessen wichtigste, ebenfalls überdurchschnittlich ausgebildete Fähigkeit die zum A****lochsein ist. Kalt berechnende Flachwixxer wie du, die alles nehmen, aber dann nichts zurückgeben wollen, weil es keinen Zwang gibt, und alle, die freiwillig aufs Raffen verzichten, als Dummköpfe betrachten, sind die Wurzel nahezu allen Übels auf dieser Welt.

Gut, dass du sachlich geblieben bist. Der angesprochene User hat niemandem einen Platz weggenommen, da niemand diesen Platz vor ihm eingenommen hat. Außerdem leben wir nicht in einer Planwirtschaft und der Freiheit des Einzelnen wird, auch was die Berufsausübung anbelangt, ein hoher Wert zugemessen. Wenn man möchte, dass mehr Menschen nach ihrem Medizinstudium in der Patientenversorgung arbeiten, dann muss man entsprechende Anreize schaffen. Aber schön, wenn man eine stumpfe, eindimensionale Erklärung für alles Schlechte in der Welt ausgemacht hat: Die Raffgierigen, die Berechnenden und Skrupellosen. Führ dir das hier (https://de.wikipedia.org/wiki/Antisemitismusforschung#Struktureller_Antisemitism us) mal zu Gemüte und reflektier deinen Beitrag.

[Trianna]

Hast du nichts Besseres zu tun, als deine intellektuellen Perlen vor die "dümmlichen" Säue zu werfen?

Mach doch mal etwas Sinnvolles. Erfinde z.B. ein Heilmittel gegen Krebs. Oder eine Zeitmaschine. Vor allem mit letztgenannten könnte man allerlei Übel aufhalten durch strategisches Coitusverhindern.

[Anne1970]

Mannmannmann (oder was auch immer) dieses seitenlange Pamphlet liest sich wirklich unbequem. Und dies zudem mit einem entwertendem Begriff (Zitat:"Schwachsinn,ihr macht das (...)")einzuleiten, ist weder inhaltlich noch formal angemessen.
Angebracht wäre, sich inhaltlich und formal etwas ... zusammenzunehmen. Derartiges Gebaren ist dem Behuf dieses Forums nicht dienlich.

[Feuerblick]

Och kommt schon, ignoriert ihn und seine wirklich plumpe Provokation einfach. Darauf einzugehen, beleidigt ja UNSERE Intelligenz... :-))

[Anne1970]

:grins: bin noch im Urlaubsmodus: wo war eine Provokation? Sehe das mehr so als kreative Eigenanamnese :grins:

[OhDaeSu]

Angebracht wäre, sich inhaltlich und formal etwas ... zusammenzunehmen.

Achso, du meinst ich soll lieber andere User als Arschloch beschimpfen, mich alle paar Seiten über die Diskussion als solche und oder den Tonfall einzelner Beiträge aufregen, ohne je selbst etwas beizutragen, oder ein paar Einzeiler reinen OffTopics einstreuen? Wäre das dann recht?

[Evil]

Schwachsinn, ihr macht das am Schreibstil und der vertretenen Position fest. Du kannst anhand dieser Parameter aber nicht mit Sicherheit feststellen, wer unter diesem Account schreibt. Ich könnte mich zum Beispiel im Vokabular einschränken und ausschließlich Hauptsätze verwenden, sodass ich problemlos als einer der dümmlicheren User hier durchgehen würde. Andersherum wäre das freilich schwieriger.
Wenn Du meinst. Kleiner Hinweis: manche Dinge sind nicht offensichtlich, und gelegentlich ist es von Vorteil, wenn man unterschätzt wird. Gesetzt den Fall, das eigene Ego ist fähig, das zu tolerieren.


schonmal guter Stil über mich zu reden statt mit mir. Davon abgesehen bitte ich dich, mir ein Beispiel zu geben, welches Argument ich in diesem Thread nicht verstanden haben soll. Am besten zitieren.
Sorry, aber den ganzen Thread zu zitieren ist mir jetzt zu aufwendig. Abgesehen davon, daß es nichts bringen wird, weil Du wieder daran vorbeireden und Deinen Eingangsstandpunkt wiederholen wirst, so wie gerade wieder in Deinem Posting.

[OhDaeSu]

Ein Beispiel reicht. Kannst ja auch was inhaltliches nehmen (z.B. meine Erwiderung zur Frage der Preisbildung für ärztliche Arbeit), wenn dir das Gedisse zu meta ist.

[Evil]

Das hatte ich schon per PN versucht. Aber meinetwegen, dann nimm Deine Erwiderung auf den Beitrag von test, die ist pathognomonisch.