Wer hat ein ähnliches Problem?

[Claas]

Bin voraussichtlich mit 1 Punkt an der 2 vorbei. Sehr ärgerlich! Wer hat ein ähnliches Problem und kann mir weiterhelfen, was nun zu tun ist? Ich will mir auf keinen Fall diese 2 nehmen lassen. Bei 580 Fragen muss es doch eine geben, die noch anzuzweifeln ist (z.B. Small-for-date-Kind = 10. Perzentile oder 2500 g). Schreibt doch mal bitte, was Ihr darüber denkt.
Vielleicht kann auch das Medi-Learn-Team ein Statement dazu abgeben?!

Vielen Dank für Eure Hilfe!!!

[Peter]

Habe mich noch nicht eingehend damit beschäftigt.
Und wenn ich richtig alles ausgewertet hab und Wäller richtig gerechnet hat reicht´s bei mir grad so. Ansonsten werde ich auch Einspruch einlegen.

Aber spontan fällt mir auch das Mangelgeborene ein, da sich die Fragen ja, solange es nicht explizit anders da steht, auf den Normalfall in D beziehen. Und normal ist ein Termgeborenes! Un dbei Termgeborenen liegt die 10%Grenze bei 2500g.

Zweitens ist anscheinen die Hodgkin Frage nicht rausgeflogen, wenn ich Mary richtig verstanden habe. und das ist ja anscheinend auc in der Wissenschaft ein grpßes Problem. Daher denke ich, dass man das auch beanstanden kann.

Grüße Peter

[Claas]

Danke Peter für Deine Antwort und herzlichen Glückwunsch.

Verstanden habe ich den Sinn der Rechnung von Wäller nicht gerade, den Rechengang schon.

Warum die individuelle 2er-Grenze bei mir bei 463,5 liegt, im Durchschnitt bei 460 ist mir ein Rätsel. Aber ich war noch nie so eine Mathe-/Logikbirne. Vielleicht kann mich noch mal jemand by the way aufklären.

Peter, kannst Du mir noch mal Tag und Nummer der Hodgkin-Frage geben. Mein Kopp brummt momentan etwas.

Danke.

Wie hat so eine Beanstandung auszusehen? Hat jemand Ahnung?

Bin für jeden Hinweis dankbar!!!

[Sören]

Habe ähnliches Problem,
bin zwei Punkte an der 1 vorbei, mit Nachteilsausgleich ein Punkt.

Die Mangelgeborenenfrage und mindestens zwei andere Fragen sind einen Einspruch wert, Mitstreiter sind herzlich willkommen.

Gruss
Sören

[Claas]

Hallo, Sören, welche Frage sind das denn Deiner Meinung nach?

Wäre nett, wenn Du die mal posten würdest.

Alle anderen, die ebenfalls an der Schwelle zu einer höheren Note stehen, sind herzlich eingeladen, mitzuposten.

Mir geht es darum, dass ich nicht einverstanden bin, dass viele heiß diskutierte Fragen vom IMPP offensichtlich als ganz klar zu beantworten angesehen werden und dass Leuten wie uns letztendlich die Examensendnote dadurch mehr oder weniger versaut wird. Immerhin zählt der 2. Abschnitt 3fach.

Ich weiss: gute Note nicht gleich guter Arzt. Aber um eine Anstellung zu bekommen, sind Noten neben dem persönlichen Auftreten immer noch wichtige Qualitätsmerkmale.
Und nur dann kann man auch ein menschlich guter Arzt werden.

Insofern ist es mir schon wichtig (gerade wegen 2 Punkten!), eine Note hochzurutschen.