Würdet ihr wieder Medizin studieren?

[h3nni]

Wenn eine AI aber 90% Trefferquote hat und Radiologische Oberärzte nur 85%, wie kann sich ein Mensch rausnehmen, das zu "validieren"?

[WackenDoc]

Weil der Mensch seine Gesundheit nicht komplett Maschinen anvertrauen wird/will.
Der OA wird an ein von AI vorsortiertes Bild wohl auch anders anschauen, bewerten.

[timothy007]

Weil der Mensch seine Gesundheit nicht komplett Maschinen anvertrauen wird/will.

Der Mensch von heute nicht. Er kennt aber auch noch keine hochgradig zuverlässigen Systeme.

[WackenDoc]

Du behandelst noch keine Patienten, oder?

[Gesocks]

timothy, im Ernstfall wird sich niemand hinreißen lassen, und vernünftigerweise auch nicht hinreißen lassen dürfen, einen Hautkrebsausschluss per App anzubieten. Durch mehr Frühdiagnosen (und den obligatorischen und richtigen Hinweis: "Bitte gehen Sie trotzdem zum Hautkrebsscreening.") hingegen wird doch der Bedarf an Derma-Terminen nicht sinken - im Gegenteil - die persönliche Gesundheitsvorsorge wird einfach nur verbessert.

Selbst wenn wir in fernerer Zukunft mal technisch, ethisch, juristisch, ... so weit sind, dass eine geschulte Fachkraft das Abfotografieren übernehmen darf und eine AI die Indikation zur Diagnostik übernehmen kann (why not?), dann ist eben diese Angelegenheit in jener Zukunft neuartig delegierbar.
Finde ich nicht abwegig und lässt sich auf zig weitere, nicht nur bildgestützte, diagnostische Verfahren, übertragen. Anders als LKW-Fahrer - die es in zwanzig Jahren hoffentlich wirklich nicht mehr geben wird - gibt's für Ärzte aber ausreichend anderes zu tun - mannigfaltig, wandelbar, seit jeher auch durch Technik selbst. Keine Fachrichtung wird schlagartig arbeitslos werden.