Ich sag auch immer, dass irgendwas grundsätzlich möglich ist, wenn es das eigentlich nicht ist...
Ich würde bei diesem Gutachten nicht direkt in Freudenstürme ausbrechen.
Ich sag auch immer, dass irgendwas grundsätzlich möglich ist, wenn es das eigentlich nicht ist...
Ich würde bei diesem Gutachten nicht direkt in Freudenstürme ausbrechen.
Zumal "Option 2" ja genial ist. Ne Anrechnung, nach so viel ausgegebenem Geld, die evlt kommen könnte. Damit ist ja die Zulassung in Dtld fast garantiert.
Und warum Malta es anerkennen sollte, wenn eben das zwingend abzuleistende PJ nicht gemacht ist, geht mir auch abhanden.
"Dum spiro, spero"
Cicero
Ich habe den Anwalt auch für seine objektive rechtliche Meinung bezahlt und nicht für ein Gefälligkeitsgutachten. Sollte keine nette Lektüre werden, sondern die Probleme und Chancen aufzeige. Und das hat geklappt
Unser Aufbau unterscheidet sich grundsätzlich von dem bestehenden System auf Malta. Es ist ein halbes PJ in Deutschland vorgesehen, nicht auf Malta
Option 2 ist übrigens nicht die Anrechnung, sondern Anerkennung auf Grundlage einer Gleichwertigkeitsprüfung gemäß § 3 Abs. 2 Satz 1 BÄO.
Im Abschluss des Gutachtens stehen also nur Sachen drin, die eh logisch sind.
Zur Gleichwertigkeit innerhalb Maltas:
Das mit der Gleichwertigkeit würde ich angesichts des grundsätzlich anderen Aufbaus nicht als Selbstverständlichkeit ansehen.
Es wäre also sinnvoll zu wissen, was diese ominösen internen Infos besagen. Und es stellt sich mir die ganz grundsätzliche Frage, warum interne Infos, die offenbar sehr positiv seien sollen, nicht öffentlich gemacht werden. Müsste doch eigentlich im Interesse des Betreibers sein, oder?