StEx Wars - das IMPPerium schlägt zurück H20

[Andy2194]

Was genau meint ihr damit? Also ihr kreuzt zB F20 nochmal, macht dann ja wahrscheinlich viel mehr richtig als vorher, und seid auf Perzentile 67 dann? Also bei mir war das schon deutlich höher jetzt beim nochmal kreuzen (wo man ja die Lösungen meist einfach kennt, also eh nicht representativ).. Oder meint ihr die Gesamtstatistik bei Amboss?

Ich meine die Gesamtstatistik, aber das ist auch nur 1% besser geworden. Glaube aber nicht, dass das stimmen kann. Viel zu hoch..

[rezion]

Ich meine die Gesamtstatistik, aber das ist auch nur 1% besser geworden. Glaube aber nicht, dass das stimmen kann. Viel zu hoch..

Kreue in der wiederholung mit 89% und bin auf der 66er Percentile, das muss ein Fehler sein....

[Andy2194]

Ich kreuz die Examen nicht nochmal, nur meine Falschantworten. Ich hab schnell gemerkt, dass ich die Fragen nicht lese sondern nur ankreuze, weil ich die Fragen kenne..

[AlexDo86]

hab mds mit 100% gekreuzt und bin auf der 23. perzentile.
da stimmt eindeutig was nicht

[rezion]

Zu Ihnen kommt eine 51-jährige Patientin nach einer Mammografie, die bei ihr im Rahmen des Screenings durchgeführt wurde. Es wurde ein malignitätsverdächtiger („positiver“) Befund festgestellt. Die Patientin bittet Sie, zu erklären, mit welcher Wahrscheinlichkeit sie nun an Brustkrebs erkrankt sei.
Von 1000 Frauen in der Altersgruppe der Patientin haben 10 Brustkrebs (Prävalenz). Bei jenen 10 Frauen mit Brustkrebs werden 9 eine positive Mammografie erhalten (Sensitivität). Von den übrigen 990 ohne Brustkrebs werden 89 ein falsch-positives Ergebnis erhalten (Falsch-positiv-Rate).
In der Befundkonstellation wie oben angegeben:

Wie hoch ist die beste Annäherung an die Wahrscheinlichkeit für eine Patientin in der geschilderten Situation, dass sie an Brustkrebs erkrankt ist : dass sie nicht an Brustkrebs erkrankt ist?

wie geht das die Rechnung, was sind Signalwörter auf die ich achten muss?