Impfung gegen Corona- ja oder nein?

[Christoph_A]

Ich hatte dazu mal ein Paper verlinkt... Spike-Protein...

So siehts wohl aus.

[Relaxometrie]

Oh, ist da jemand betroffen, weil es nicht so läuft wie vorgestellt? Langweilig ist lediglich Dein Rückzugsgefecht in der Verteidigung falscher Entscheidungen der STIKO.
https://www.finanzen.net/nachricht/a...eneca-10020692

Tolle Quellenangabe.

Dann komme ich jetzt hiermit. Ist zwar genau so schlecht, wie Deine Quellenangabe. Sagt aber das Gegenteil aus.
Das war's jetzt, was ich auf Deine Postings antworte. Du bist auf Ignore und dort gut aufgehoben.

[Christoph_A]

Fragwürdiges Diskussionsverständnis in 3,2,1.....schon komisch, wie dünnhäutig manche Menschen werden können, nur weil ihnen was nicht passt.
Egal, interessant wirds die nächsten Tage und Wochen, was da noch so an der Impffront passiert. Ist halt ein sehr dynamischer Prozess und daher auch hochvolatil. Umso mehr sollten Schnellschüße, wie gegen AZ, vermieden werden und der Nutzen der Impfungen in den Vordergrund rücken.
https://www.aerzteblatt.de/nachricht...s-nach-Impfung

[habichnicht]

Vergangenen Freitag (also etwa zeitgleich mit der Publikation des Artikels der deutsch-österreichischen Autorengruppe zu diesem Thema) hat das NEJM eine Publikation einer norwegischen Autorengruppe über fünf norwegische Fälle mit „vaccine-induced immune thrombotic thrombocytopenia (VITT)“ veröffentlicht, bei denen die Autoren einen kausalen Zusammenhng mit dem AZ-Impfstoff vermuten

Die norwegische Zeitschrift „Klassenkampen“ hat (gestern oder schon früher?) in einen Artikel geschrieben, einer der Autoren, ein Hämatologe der Osloer Uni, habe in den letzten fünf Jahren eine Million NOK (pi mal Daumen aktuell etwa 100 000 Euro) von Pfizer erhalten, aber dies in der Publikation nicht angegeben:

https://klassekampen.no/utgave/2021-...pfizer-honorar
Der Text ist nur für zahlende Leser zugängig, aber der NRK hat das gestern sehr ausführlich aufgegriffen:

https://www.nrk.no/norge/publiserte-artikkel-om-biverknadane-av-astrazeneca-_-har-tatt-imot-honorar-fra-konkurrentane-1.15456496

Soweit ich das mit meinen spärlichen Norwegischkenntnissen verstehe, sagt der angegriffene Hämatologe dazu, das sei sicher unglücklich gelaufen und begründet seinen Verzicht auf das Nennen der Gelder von Pfizer damit, er habe keinen Interessenskonflikt gesehen, weil es keine Publikation einer Medikamentenstudie sei, sondern nur case reports.

Die Publikation im NEJM soll nun um die Angabe der Pfizerzuwendungen ergänzt werden.

Publikation vom 9.4.2021 im NEJM: https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2104882

NRK vom 9.4.2021 über diesen NJEM-Artikel:

https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/n...eca-1.15450334

[anignu]

Sowas ist doch einfach nur dumm. Statt dass man einfach hinschreibt "hab Geld von ... erhalten" lässt man sich durch weglassen später vorwerfen man würde was vertuschen. Hätte er es hingeschrieben hätte es niemanden interessiert.