Bundestagswahl 2021

[Kackbratze]

Bedenke die Quelle. Mark Schieritz vertritt oft, ähm, originelle Positionen, die sich auf dem Papier ganz gut lesen, aber die Begegnung mit der Realität nicht so gut überstehen.

Ich verweise auf mein vorheriges Posting.

[Thomas24]

Nachhaltigkeit durch Kredite mit gleichzeitiger Erhöhung weiterer Abgaben (Co2, etc). Linke Tasche, rechte Tasche, mehr beim Staat, weniger beim Bürger. Wenn der Bürger kein Geld zum bezahlen von Miete, Haus, Auto und Luxusartikel hat, werden auch die Steuereinnahmen sinken, weil niemand Mehrwertsteuer bezahlt.

Tja, ist zwar zutreffend, aber wenn man es schafft, das Thema "Klimawandel" so bedrohlich und allgegenwärtig wie möglich zu präsentieren und fest in den Köpfen der ersten Welt zu verankern, fliegen jegliche Bedenken und alle Fakten (Transmissionprobleme im Netz? Rohstoffe? Nachhaltigkeit? Grundlast? Sinkt der CO2 Output überhaupt? Etc.) aus dem Fenster.

Man muss die Thematik nur alarmistisch genug aufziehen, dann wird es immer einen Teil der Bevölkerung geben, die selbst bei drakonischen Einschnitten in die Freiheitsrechte (persönliche Mobilitat, Lebensführung, Eigentum usw.) einverstanden wären und sich dies mit einem unmittelbaren Zwang rationalisieren würden. Zumindest im ideologisierten Westen. In Indien, Afrika usw. bekommt man vermutlich höchstens den Mittelfinger gezeigt ("Sieh mal Sanjay, die Verdreifachung deiner Nahrungsmittelpreise und der Energiekosten, tja das ist jetzt zwar total blöd für deine Familie und die hungrigen Kidner, aber hey - es geht um das Klima, und das ist langfristig dann wieder gut für deine Kinder...") - aber da ist Bullshit Detektor noch etwas besser geeicht, als hierzulande, weil Sie es im Alltag gewohnt sind, dass Ihnen Ihre mehr oder weniger korrupten politischen Eliten offen ins Gesicht lügen. Hierzulande muss Frau Baerbock nur treuherzig in die Kamera blicken und von "Kobold" (LOL) reden und alle sind hin und weg. Die Grünen? Uns absichtlich über die Möglichkeiten, Grenzen, Kosten und Folgen belügen? Nie! Es geht doch um die Umwelt! Und die Reichen bezahlen das alles, ohne dass wir unser Land und unsere Industrie gegen die Wand fahren...

Tja, kann man nichts machen.

[daCapo]

drakonischen Einschnitten in die Freiheitsrechte (persönliche Mobilitat, Lebensführung, Eigentum usw.)

Deine persönliche Freiheit endet immer da, wo sie bei anderen anfängt.
Wenn man du mit einem alten Knatterauto ohne Katalysator mit 200km/h an der Innenstadtwohnung vorbeisaust, klagt der Anwohner zu Recht über a) Lärm b) Dreck. Das FDP Konzept Autogerechte Stadt gilt als gescheitert.
Wenn du den ganzen Tag Zuckerhaltiges Wasser zum LowCost Preis trinkst, aber von der Allgemeinheit erwartest, dass sie die Kosten für die Folgeerkrankungen (Diabetes, Übergewicht usw) behandelst.
https://www.aerzteblatt.de/nachricht...ersteuer-wirkt

[Fr.Pelz]

Tja, ist zwar zutreffend, aber wenn man es schafft, das Thema "Klimawandel" so bedrohlich und allgegenwärtig wie möglich zu präsentieren und fest in den Köpfen der ersten Welt zu verankern, fliegen jegliche Bedenken und alle Fakten (Transmissionprobleme im Netz? Rohstoffe? Nachhaltigkeit? Grundlast? Sinkt der CO2 Output überhaupt? Etc.) aus dem Fenster.

Man muss die Thematik nur alarmistisch genug aufziehen, dann wird es immer einen Teil der Bevölkerung geben, die selbst bei drakonischen Einschnitten in die Freiheitsrechte (persönliche Mobilitat, Lebensführung, Eigentum usw.) einverstanden wären und sich dies mit einem unmittelbaren Zwang rationalisieren würden. Zumindest im ideologisierten Westen. In Indien, Afrika usw. bekommt man vermutlich höchstens den Mittelfinger gezeigt ("Sieh mal Sanjay, die Verdreifachung deiner Nahrungsmittelpreise und der Energiekosten, tja das ist jetzt zwar total blöd für deine Familie und die hungrigen Kidner, aber hey - es geht um das Klima, und das ist langfristig dann wieder gut für deine Kinder...") - aber da ist Bullshit Detektor noch etwas besser geeicht, als hierzulande, weil Sie es im Alltag gewohnt sind, dass Ihnen Ihre mehr oder weniger korrupten politischen Eliten offen ins Gesicht lügen. Hierzulande muss Frau Baerbock nur treuherzig in die Kamera blicken und von "Kobold" (LOL) reden und alle sind hin und weg. Die Grünen? Uns absichtlich über die Möglichkeiten, Grenzen, Kosten und Folgen belügen? Nie! Es geht doch um die Umwelt! Und die Reichen bezahlen das alles, ohne dass wir unser Land und unsere Industrie gegen die Wand fahren...

Tja, kann man nichts machen.

Jetzt hast du dich aber selber übertroffen an Überheblichkeit. Sorry, aber da macht das Diskutieren auch keinen Spaß mehr, man möchte nur noch "na dann geh doch hin und machs besser" rufen.

[Kackbratze]

Wenn man du mit einem alten Knatterauto ohne Katalysator mit 200km/h an der Innenstadtwohnung vorbeisaust, klagt der Anwohner zu Recht über a) Lärm b) Dreck. Das FDP Konzept Autogerechte Stadt gilt als gescheitert.

Sehr schönes Beispiel, da ja 200km/h sowieso verboten sind. Mit 200km/h kannst Du auch im Tesla fahren, ganz ohne Dreck und mit Gefahr für alle. Über Effizienz von Verbrennungsmotoren reden wir nicht, die sind ja einfach nur so böse. Schwarz-weiss macht das Leben einfacher. Ausserdem wirst Du erstmal ein Jobwunder erleben, wenn alle Fahrzeuge mit Verbrenner verboten wurden und dann alle wieder ein Haus wie im Mittelalter bauen. So mit Hammer, Axt und Schaufel.

Wenn du den ganzen Tag Zuckerhaltiges Wasser zum LowCost Preis trinkst, aber von der Allgemeinheit erwartest, dass sie die Kosten für die Folgeerkrankungen (Diabetes, Übergewicht usw) behandelst.

Sehr schön, dann auch bitte Rauchen, Alkohol, Auto fahren, spazieren gehen, arbeiten, Sex, lesen bei Licht und Lesen in Dunkelheit verbieten. Das finde ICH bietet zu viele Risiken, die die Allgemeinheit zu tragen hat.
Über Sport (warum soll ich für das Kreuzband von einem Thekensportler zahlen) reden wir hier nicht, weil das machen die Leute ja auch für sich selber und schränken mich ein, wenn meine Kassenbeiträge für das geprellte Handgelenk aus dem Fitnesscenter, der Tennisellenbogen oder das SHT nach Sturz vom Trampolin in der Notaufnahme aufschlägt.

Deswegen heisst es Sozialsystem, ansonsten schaffen wir es ab zu Gunsten der privaten Vorsorge. Dann fallen auch erstmal die Kosten und der Staat hat wieder mehr Geld für Geschenke, weil er ja nicht mehr die Versicherungen subventionieren muss.