Mündliches bei PD Dr. phil. nat. Cattaruzza

[gesalzen]

Hi,

In Heidelberg wird er sich nun das erste mal als Physikumsprüfer versuchen.
Leider hatte ich bisher nie mit ihm zu tun und deshlab keine Ahnung wo seine Stärken und Schwächen liegen... Ich hoffe, dass mir jemand weiterhelfen kann. Habe gehört, dass der gute Mann wohl vorher in Göttingen war.

Danke für alle Infos

[pappydee]

also wenn überhaupt, dann ist der dr. RER. nat...

ich hatte den glaub ich mal in nem seminar...ist aber lange her. so weit ich mich erinnern kann war ein bisschen genervt von uns und hat dann gestänkert. der war furchtbar penibel vorbereitet, und wir hatten gar keinen bock auf das ganze...aber so sicher bin ich net...eigentlich bin ich keine große hilfe *g*

wird schon werden!!
kennst du dr. huber-wittner (anatomie) oder dr. sandhoff (biochemie)?

[gesalzen]

Nein, leider kenn ich die überhaupt nicht... bin wohl auch keine große Hilfe
Ich hatte mich zwar auch über den Titel gewundert, aber das stand so auf der Bekanntgabe. Weiß auch nicht was ein Dr. phil. nat so genau macht...egal, hauptsache der ist nett

[neroxita]

hi, ich hatte ihn mal im physio praktikum und er hat bei uns in Göttingen auch die Kreislaufvorlesung gehalten. Die Vorlesung war nicht so doll, aber das Praktikum war eigentlich ganz gut und ich fand ihn auch nett.
Wo genau jetzt seine Stärken und Schwächen liegen, kann ich Dir auch nicht genau sagen.

[pulle]

Hallo!

Der liebe Herr prüft das erste mal im Physikum, wie er uns im Praktikum damals erzählte, also gibts auch keinerlei Protokolle oder ähnliches. Aus meiner Sicht hast du
aber ein gutes Los gezogen, da er während des Praktikums immer wirklich nur die "LOW LEVEL" Schiene gefahren ist. Ausserdem ist er nicht der "Selbstsicherste", wenn du weißt was ich meine