Medizinertest wird wieder eingeführt.

[Meridion]

Wenns ein standardisierter Begabungtest ist ist es allemal besser als die Abinote, da die durch regionale, fachliche, pädagogische, also schlicht qualitative Unterschiede unglaublich differiert von Individuum zu Individuum; ich weiss, das ist ein alter Hut, aber er hat einfach immer noch und wieder seine Gültigkeit. Ex-Schulkameraden von mir, die in Englisch immer ne vier und Mathe ne drei hatten machen grad ihr Diplom is Außenhandelswirtschaft, Freund von mir studiert Philologie mit Chemie Profilkurs...
Die Beispiele dafür sind doch endlos. Klar, auf Begabungs/IQ-Tests kann man sich auf vorbereiten, aber nur auf den Fragetyp, nicht auf die eigentlichen Fragen. Die Möglichkeiten "1 7 5 11 9 X"-Zahlenreihen zu bilden sind endlos

Die Ergebnisse sagen auch nicht viel über die Eignung als Arzt aus, zugegeben, aber sie geben wenigstens ein schärferes Urteilskriterium als der Rattenschwanz "Abi" ab, bei dem das Heinz-Müller-Gymnasium in Unterholzwiesenbach seit 100 Jahren die Hälfte der möglichen Kurse nicht mehr anbietet; Und bis zu einem gewissen Grad filtern sie ja auch mit vorbereitbaren Begabungstests genau die, die sie wollen: Die Intelligenten und gleichzeitig Fleißigen; und hängt mich am nächsten Baum auf, zumindest letzteres ist keine ganz so unnütze Eigenschaft im Studium...
Also so lange die Wartezeit bleibt finde ich das ein begrüßenswertes neues Kriterium...

Meridion

[Anna-Tomie]

Nu noch mein Senf dazu geb ...
Hab auch als Kind so einen Intelligenztest gemacht ... Ergebnis nicht grad übel ... aber ... sie haben gottseidank dazugesagt, dass das nix aussagt, was ein Mensch später mal leisten wird oder kann. Denn selbst die Schlauesten müssen schuften, um was zu erreichen, denn keiner ist auf allen Gebieten der Kracher. Ich habe auch die Erfahrung gemacht, dass zwischen dem Zeugnis 13.1 und dem Abi noch eine Menge rauszuholen war ..... daher nieeeeee aufgeben und um jedes Pünktlein kämpfen.
lg die Anna

[LaTraviata]

...bis zu einem gewissen Grad filtern sie ja auch mit vorbereitbaren Begabungstests genau die, die sie wollen: Die Intelligenten und gleichzeitig Fleißigen; und hängt mich am nächsten Baum auf, zumindest letzteres ist keine ganz so unnütze Eigenschaft im Studium...
Also so lange die Wartezeit bleibt finde ich das ein begrüßenswertes neues Kriterium...

Da gebe ich Dir recht! Sicherlich wollte ich in meinem vorhergehenden Artikel nicht behaupten, daß dieser Test ausgemachter Unfug wäre. Er findet seine Berechtigung, um all denjenigen, die sich so unglaublich über das System aufregen, weil sie Jahr für Jahr knapp am NC scheitern, eine Chance einzuräumen. Ich werde mein Glück auch versuchen, über diesen Test einen Studienplatz zu erhalten.

Ich habe schon mehrfach solche Tests gemacht, u.a. an einer ausländischen Privatuni (divergierte extrem von denen, die ich zu Schulzeiten mal gemacht habe), und ich hoffe, daß er in dieser Form nicht in Deutschland stattfinden wird. Es scheiterte lediglich an meiner Persönlichkeit, die via standardisierter Fragen am PC erfasst werden sollte, ... also, ich hoffe, daß die Persönlichkeit, wie auch die Sozialkompetenz, wenn dann in einem persönlichen Gespräch "gefiltert" wird. Ansonsten bin ich für den Test, nur sollte man sich jetzt noch nicht zuviele Gedanken machen, da die endgültige Fassung des Beschlusses noch nicht vorliegt und man nicht weiß, inwiefern sich das auf die Wartezeit etc. auswirken wird. Wenn ich da mehr Wissen haben werde, melde ich mich nochmal zu Wort.

[*Fli*]

Ich habe schon mehrfach solche Tests gemacht, u.a. an einer ausländischen Privatuni (divergierte extrem von denen, die ich zu Schulzeiten mal gemacht habe), und ich hoffe, daß er in dieser Form nicht in Deutschland stattfinden wird. Es scheiterte lediglich an meiner Persönlichkeit, die via standardisierter Fragen am PC erfasst werden sollte, ... also, ich hoffe, daß die Persönlichkeit, wie auch die Sozialkompetenz, wenn dann in einem persönlichen Gespräch "gefiltert" wird.

Das persönliche Gespräch findet da ja auch statt, es kommen da aber eben nur die 120 Besten aus dem Test rein. Und ja...es wurde bzw. wird da dann sehr viel Wert auf Sozialkompetenz und Persönlichkeit gelegt!
Ich weiß nicht, welche Tests du zu Schulzeiten gemacht hast, aber der der in Salzburg gemacht wird, ist ein stinknormaler Intelligenz- und Eignungstest. Gibt zig Bücher dazu....auch der Persönlichkeitsteil am PC, der von dir so bemängelt wird, ist Standard.
Jeden ins Gespräch einzuladen ist schlichtweg nicht machbar. Dieses Jahr haben sich 638 in Sbg beworben.... wie soll die Uni denn bitte 638 Auswahlgespräche durchführen?

[05deinin]

der medizinerstest der aber auch in der Schweiz, Österreich und demnächst in DTl. geacht werden soll (die Deutschen haben ihn ja auch entwickelt) hat aber nichts mit einem stinknormalem IQ Test zu tun. gewisse untertests schon wie zum beispiel räumliches Vorstellungsvermögen was ja immer auch ein kriterium für die normalen IQ tests ist. Andere sind wieder komplett unsinnig meiner Meinung nach und sehr vom jeweiligen Glück abhängig. Ich hab mich auch gefreut als ihn die Ösis letzes Jahr eingeführt hatten. das denke ich jetzt nicht mehr, denn in Dtl. wenn die Abinote trotz allem über 50% liegt hat jemand mit 2,3 zum beispiel keine Chancen. Die testergebnisse divergieren zwischen den leuten die sich drauf vorbereitet haben nicht so sehr! Man schafft im realen Test max 70% glaubt es mir egal wenn man in den Vorbereitungsversionen 90% schafft. der echte ist 1000x schwerer. Wenn man schlechter ist schafft man vllt. nur 50%...
wenn jemand mit 1,5 50% schafft und jemand mit 2,2 70%, na wer wird den Studienplatz wohl bekommen?!