Tag 2 - Frage A4/B37 - Transfusionsreaktion vs. TRALI

[daredevil]

meiner meinung nach ist die angabe, dass die reaktion zum zeitpunkt der tk-gabe auftrat ein Ablenkungsmanöver des impp, wie es schon so oft gab... wir sollten uns auf die tk-gabe stürzen, aber das ist nunmal so im real life...komplikationen können immer zu einem zeitpunkt auftreten, zudem eine bestimmte massnahme läuft... sie muss aber überhaupt nichts damit zu tun haben...

[Unregistriert]

Also laut Klöss - Anästhesie - Urban&Fischer S.337 Ist die Ätiologie des ARDS u.a. Aspiration von Magensaft, Polytrauma, Schock, Massentransfusion. Finde ich passt ziemlich gut auf den Fall.

1. Polytrauma - hat er
2. Aspiration - ist bei einem nicht nüchternen Pat. nicht unrealistisch
3. Schock - bei erheblichen Transfusionsbedarf hatte er vermutlich bei Einlieferung ins KH nicht mehr den besten Druck
4. Massentransfusion - da sind wir uns ja einig.

Vielleicht hat ihm das laufende Trombkonzentrat ja endgültig den Rest gegeben oder es ist - was ich für warscheinlicher halte mal wieder ne Verwirrtaktik des IMPP

[timeichenauer]

nochmal zum ARDS:

es tritt KEIN plötzlicher Abfall der Sättigung auf, das dauert ne gewissen Zeit (1/2 Std. bis mehrere Std.); der Abfall der Sättigung ist langsamer und über nen gewissen Zeitraum hinweg

Und jetzt nochmal zur Aufgabe:
Wenn ein Patient unter einer LAUFENDEN Transfusion (irgendeines Blutproduktes) einen plötzlichen Sättigungsabfall aufweist, ist mein allererster Gedanke eine akute Transfusionsreaktion

[Flyer]

Wenn ein Patient unter einer LAUFENDEN Transfusion (irgendeines Blutproduktes) einen plötzlichen Sättigungsabfall aufweist, ist mein allererster Gedanke eine akute Transfusionsreaktion

Da bist Du nicht der Einzige.