Prozentuale Folter

[Pyreen]

Hi,

wie wohl jeder hier habe ich gerade meine Ergebnisse anhand der IMPP-Lösungen ausgewertet.

Ich komme hierbei auf 252/317 richtig beantwortete Fragen.

Dies sind 79,495% richtig beantwortete Fragen.

Ich hänge nun also in der Ungewißheit, ob das IMPP mein Ergebnis als 2 oder 3 bewertet.

Abhängig ist dies wohl von der Auf- und Abrundungspraxis des IMPP.

Meine Frage ist also, ob jemand mir verläßlich sagen kann, ob das IMPP die dritte Nachkommastelle bei der Ergebnisberechnung berücksichtigt, sich somit also 79,5% -> Note 2 ergibt, oder eben nicht.

Oder ist lediglich die absolute Anzahl richtig beantworteter Fragen notenentscheidend, sodaß die Nachkommastellen meines Ergebnisses ohnehin irrelevant sind?

Für Hinweise diesbezüglich, vorzugsweise unter Berufung auf offizielle Textquellen bzw. auf praktische Erfahrungen zur Vorgehensweise des IMPP bei ähnlich gelagerten Fällen in der Vergangenheit, wäre ich überaus dankbar; insbesondere deshalb, weil ich meinen persönlichen Zweifelrekord (Zittern um 0,1% beim Physikum) hier noch einmal um eine Zehnerpotenz unterboten habe, und mich ein Scheitern wegen 0.01% gelinde gesagt über alle Maßen anwidern würde.

Ansonsten wünsche ich denen, die noch ums Bestehen gezittert haben, ebenfalls viel Glück und vor allem eindeutige Ergebnisse.

[McBeal]

Du brauchst mehr als 80% für eine 2 und nicht aufgerundet 80%. Also leider keine 2.
Quelle: http://www.impp.de/index.php?id=26

Trotzdem herzliche Glückwünsche!!

LG,
Ally

[Pyreen]

Danke für den link, damit habe ich zumindest Gewißheit.

Trotzdem jammerschade; ich hätte also ruhig 30 Fehler mehr machen könnnen...

[hennessy]

Danke für den link, damit habe ich zumindest Gewißheit.

Trotzdem jammerschade; ich hätte also ruhig 30 Fehler mehr machen könnnen...

tztztz
non scholae sed vitae discimus

[Pyreen]

non scholae sed vitae discimus

Tja, wenn dem wenigstens so wäre; Großteile des Hammerexamens imponieren eher als vulgäre Tautologie: aus dem IMPP, für das IMPP; aber wie heißt es so schön:

Credo, quia absurdum

Für mich gilt eher "Cessante causa cessat effectus", zumindest kann ich mich nun Nützlicherem hinwenden.

Und ans IMPP: Cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis perseverare in errore

Cicero > IMPP, ich habe fertig.