Notenverteilung des IMPP skandalös - ohne Konstanz

[der_querulator]

Note--------------1------ 2--------3---------- 4---------- 5
-------------------------------------------------------------
Herbst 2008........0,4%....19,0%....51,4%.......23,3%.... ....5,5%
Frühjahr 2008......2,6%....36,0%....46,0%......12,0%....... ..3,0%

Auf 1000 Teilnehmer entspricht dies:


Note-------------1-----2-----3-----4-----5
-------------------------------------------
Herbst 2008.......4.......190....514....233....55
Frühjahr 2008....26......360....460...120.....30

Die Daten sind aus dem Histogramm der Punktzahlen entnommen. Da es sich um eine graphische Ermittlung handelt, sind sicherlich kleinere Abweichung möglich. Der Trend bzw. die relativen Verhältnisse sind jedoch eindeutig:

… etwa sechs mal mehr Teilnehmer hatten die 1

… fast doppelt so viele Teilnehmer hatten eine 2

… fast doppelt so viele Teilnehmer hatten eine 4 oder sind durchgefallen.

… bemerkenswert: Der beste Teilnehmer konnte im Herbst 296 Fragen richtig lösen, im Frühjahr aber 305 Fragen. Ein deutlicher, robuster Indikator für die hohe Anzahl an unfairen Frage, die nur über „raten“ zu lösen waren. Sie war in den letzen Semstern immer im Bereich von 305 Fragen.

Muss denn eine solche Schwankung bei einer Multiple-Choice-Prüfung sein? Schwankungen im Bereich von einigen Prozent sind natürlich immer drin, aber wir haben hier Schwankungen in der Größenordnung von 100% und mehr!

Die "Hammer"-Examina im Jahre 2007 liegen etwa in der Mitte der beiden 2008er Examen. Das 2006er Examen sollte man aufgrund der geringen Teilnehmerzahl nicht in die Überlegungen einbeziehen.

Auch muss man mal grundsätzlich überlegen, ob die Verteilung aus F 2008 nicht angemessener ist. Es haben doch mehr als 0,4% der deutschen Medizinstudenten die "1" verdient?!

Die PDF-Datei befindet sich hier:

http://www.file-upload.net/download-...gIMPP.pdf.html

kleines UPDATE: Nach nochmaliger Durchsicht dürfte sich im Bereich 1 ein Ablesefehler eingeschlichen haben - das Verhältnis dürfte etwa 2,6 % vs. 0,4 % betragen - so genau kann das keiner ablesen. An der Grundaussage ändert sich aber gar nichts. Es sind dann halt nur 6 mal so viele Einser.

[der_querulator]

.................

[hypnose-kroete.de]

Entweder war die Prüfung schwerer oder die Teilnehmer, ähm...weniger gut.

Beides soll vorkommen.

[der_querulator]

......

[der_querulator]

Wie man es auch dreht und wendet, es kommt immer das gleiche raus.

F 2008 laut IMPP-Tabelle 2,5% durchgefallen.
H 2008 laut IMPP-Tabelle 4,9% durchgefallen.

Also mal locker doppelt so viele. Dies bestätigt auch meine "Ableseversuche" aus dem Histogramm. Schade, das IMPP sollte einen Notenspiegel veröffentlichen.