teaser bild

Umfrageergebnis anzeigen: Elektronische RR-Messgeräte

Teilnehmer
27. Sie dürfen bei dieser Umfrage nicht abstimmen
  • Das Non-Plus Ultra und nicht mehr wegzudenken

    0 0%
  • Back to Basic und her mit dem manuellen Teil

    21 77,78%
  • Bedenkenos - für den Eigenbedarf

    6 22,22%
Seite 1 von 4 1234 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 5 von 16
Forensuche

Aktive Benutzer in diesem Thema

  1. #1
    Registrierter Benutzer Avatar von RS-USER-rettungshamster
    Mitglied seit
    19.04.2003
    Beiträge
    12.376
    Nachdem im Zuge eines Gespräches in einem anderen Thread dieses Thema angeschnitten wurde, wollte ich die Gelegenheit nutzen um diesbezüglich eine Umfrage zu starten

    Bei uns in der Einrichtung gibt es neben den guten alten manuellen RR-Messgerät, auch die elektronischen Handgelenksquetscher, bei welchen es in der Vergangenheit immer wieder vermehrt zu Fehlmessungen gekommen ist (welche hin und wieder unerkannt blieben ....Bsp: 121/140 )

    Wie sind eure Erfahrungen mit diesen Mesgeräten ?
    Die einzige Gefahr im Leben besteht darin, niemals ein Risiko einzugehen.



    Stark für Ärzte - Stark für Euch. - Der Hartmannbund - [Klick hier!]
  2. #2
    Mr. Miyagi's Schüler Avatar von RS-USER-gonzo
    Mitglied seit
    12.04.2003
    Beiträge
    9.320
    ich pers. halte die teile für nicht geeignet, zu viele unglaubwürdige ergebnisse.

    nutzen tue ich nur manuelle oder gute elektronische.
    Geht der Strom Dir einmal aus, Petromax bringt Licht ins Haus!

    Ich habe die Arbeitskleidung nicht rausgegeben damit sie sauber bleibt!!!

    Sorge vor und lerne helfen: Selbstschutz-Dein Beitrag zum Zivilschutz



    Stark für Ärzte - Stark für Euch. - Der Hartmannbund - [Klick hier!]
  3. #3
    Registrierter Benutzer Avatar von RS-USER-rettungshamster
    Mitglied seit
    19.04.2003
    Beiträge
    12.376
    Kann ich dir nur beipflichten. Neulich auch bei einer Bewohnerin auch eine HF von 30 bekommen - völlig unrealistisch.
    Die einzige Gefahr im Leben besteht darin, niemals ein Risiko einzugehen.



    Stark für Ärzte - Stark für Euch. - Der Hartmannbund - [Klick hier!]
  4. #4
    Registrierter Benutzer
    Mitglied seit
    23.07.2004
    Beiträge
    174
    Muß bei einer meiner Pat. jeden Morgen messen und hab mir eine Zeit lang mal den Spaß gemacht, erst das elektronische Teil messen zu lassen und hab dann nochmal kontrolliert:

    hatte Differenzen bis zu 30 mmHg, die das Gerät weniger angezeigt hat !!!!


    Ich muß wohl nicht erwähnen, daß das Gerät morgens meist schon 160/90 angezeigt hat...
    Muß man verrückt sein, um hier zu arbeiten ?
    Nein, aber es hilft ungemein !!!



    Stark für Ärzte - Stark für Euch. - Der Hartmannbund - [Klick hier!]
  5. #5
    Registrierter Benutzer Avatar von RS-USER-blacksheep
    Mitglied seit
    09.03.2003
    Beiträge
    3.344
    Gerade für den Heimgebrauch sind diese Handgelenksdinger gar nicht geeignet. Wie oft fährt man zu jmd mit nem Hypertonus. Beim in die Tür reinkommn sieht man schon auf dem Tisch das Ding liegen und eine vollkommen aufgelöste (meist ältere) Person sitzt zitternt daneben. Na gut .. ärger runtergeschluck. Nachgemessen. Vollkommen normale Wert (statt der 230/150) rausbekommen. Patienten beruhigen. Erklären das sie das Ding direkt in die Tonne tretten soll. Wenn sie unbedingt ein elektronischen haben will, soll sie sich eins für den Oberarm holen. usw und sofort.
    Ab und zu erhascht man auch nen Blick auf die Eichplakette die schon seit 3 Jahrenüberfällig ist....
    Wir hatten mal ne Patienten die uns alle 2 Wochen wegen nem Hypertonus gerufen hat. Jedes mal das Programm abgezogen oben. *seufz*

    Und in den Profibereich gehört aufjedenfall das man mit Manuellen umgehen kann. Und das sollte auch gemacht werden. Ich vertraue in letzter Zeit meinem LP12 auch nicht mehr. Bringt Werte +/-30mmHg. Das kann ja wohl auch nicht Sinn der Sache sein.
    Mau



    Stark für Ärzte - Stark für Euch. - Der Hartmannbund - [Klick hier!]
Seite 1 von 4 1234 LetzteLetzte

MEDI-LEARN bei Facebook