Duale Reihe Physiologie - Fehlerkatalog

[Lightning_Bolt]

Einigen Erfahrungsberichten physikums-erprobter Kollegen zufolge wimmelt es in der Dualen Reihe - Physiologie nur von fachlichen Fehlern - in seiner Erstauflage ist das natürlich nichts besonderes.

Aber ich würde SCHON gerne wissen wo ich evtl. doch noch zum Schmidt, Lang&Thewes greifen soll, um mir nicht die Birne mit irgend welchen Fehler-Fakten voll zu pumpen.

Auch sollen bestimmte Themengebiete "lasch" behandelt worden seinen, bspw. zum Thema Lunge und Blut.

Was könnt Ihr dazu sagen? Gibt es einen offiziellen Fehlerkatalog? Ich bin gerade leicht verunsichert, so habe ich mich gerade mit dem Buch gut angefreundet und würde es nicht missen wollen es jetzt doch noch bei Seite zu legen.

[Nikoo]

Hier gibt es etwas von "offizieller" Seite. Keine Ahnung ob damit alle Fehler abdeckt wurden...

http://www.thieme.de/detailseiten/ex...lisierung.html

Greetz

[konstantin]

Auch sollen bestimmte Themengebiete "lasch" behandelt worden seinen, bspw. zum Thema Lunge und Blut.

Also wir haben bislang nur Allg. Neurophysiologie, Muskeln und Motorik gemacht. Die Detailtiefe in der Dualen Reihe kann man nicht mal ansatzweise mit der des Schmidt-Langs oder des Silbernagls vergleichen. Ich schaue mittlerweile garnicht mehr in die Duale Reihe rein, weil da eben (zumindest fuer unsere Veranstaltung) bei Weitem nicht genuegend drin steht.

[Saphira.]

Ja so war das bei mir damals an der Uni Homburg auch, wer ordentlich Punkte in den Testaten absahnen wollte, war mit dem Buch nicht gerade gut bedient. Das haben bei uns sogar die Professoren zugegeben, die selbst daran mitgewirkt haben... und alle anderen haben sowieso davor gewarnt, weil es einfach die 1. Auflage ist und die ja aus Erfahrung immer sehr fehlerreich ist (und das weiß man ja beim Lernen nicht, wenn man sich mit der Materie nicht noch mit einem Buch beschäftigt... dann lernt man es halt falsch). Ich kenne auf jeden Fall keinen von meiner Universität der NUR mit der Dualen Reihe gelernt hat, wenn denn dann haben die Leute die sich mit weniger Punkten zufrieden gegeben haben nur den Huppelsberg gelernt.. aber der hat sich ja auch schon über mehrere Auflagen bewehrt.

[Lightning_Bolt]

Das hört sich ja phänomenal an - heißt das dass ich das Buch getrost in die Tonne kloppen und den Schmidt,Lang&Thewes rauspacken muss? Oder reicht es wenn ich einige Themenpunkte mit dem dicken Schinken ergänze, um Wissenslücken zu vermeiden?

Wie schaut es noch mit dem Intensiv-Kurs Physiologie von Hick aus?