Altauflagen (Ana, Physio, BC...) - inwiefern zu gebrauchen?

[sheep]

Hallo!

Könnt ihr mir vielleicht sagen, ob & inwiefern es sinnvoll ist, Altauflagen durch aktuellere Buchversionen zu ersetzen?

Starte kommenden Oktober in's Studium und habe noch ein paar Bücher wie die DR Anatomie (1. Aufl. 2006), Huppelsberg/Physiologie KLB (Thieme/2. Aufl. 2005) sowie den Königshoff/Biochemie KLB (Thieme/1. Aufl. 2004) hier rumfliegen - kann man daraus noch "gefahrlos" lernen - oder besteht (v.a. in Physio/BC) die Gefahr, dass man sich völlig "veraltetes" Wissen aneignet?

Und wie schaut's (insebs. bei den beiden Erstauflagen) hinsichtlich der Fehelrquote aus? Gerade bei der DR Anatomie scheint sich ja so einiges angehäuft zu haben - bin mir einfach so unschlüssig, ob sich das 70€-upgrade wirklich rentiert...

Was meint ihr??

Lieben Gruß,

sheep!

[Nessiemoo]

Anatomie sollte egal sein... in Makroskopie hat sich die letzten 100 jahre oder so eher nicht viel sich verändert. Nur kann es je nach Uni sein, dass ein bestimmtes Werk sich sozusagen als Standardlehrbuch durchgesetzt hat - hier ist es zB Prometheus, immer die neueste Auflage. Spätesttens beim 2-3. Testat haben wirklich ohne Ausnahmen alle den - weil es ist unoffiziell das Lehrbuch einfach - es wird in den Vorlesungen mit Seitennummern gearbeitet, die man wiederholen soll, in Seminaren und im Präpkurs auch, in den Prüfungen kommen dieselben Bilder wieder ran. - das ist dann kompliziert ohne.
Hab auch mit DR erste auflage gelernt und mir sind eigentlich keine Fehler aufgefallen.

Biochemie geht eigentlich nicht - v.a nicht aus 2004... da ist oft Sachen über Zellproteine, Signaltransduktionswege, das ganze Molekularbio/ DNA zeug, die ganze Krebsentstehungswegedingsbums entweder noch nicht entdeckt worden oder noch nicht Standardwissen, und es wird immer mehr abgefragt. Da sollte man schon... ab 2010/11 die werke zulegen.

Physio... hm, schwierig. Die Grundprinzipien sollen ja schon dieselben bleiben - die ganzen Formeln und physikalische Zusammenhänge stammen meistens so aus den 1940-60ern. bei uns war aber Physiologie oft sehr molekular - zB Details aus Elektrophysiologie, die ganzen Signaltransduktionswege (überlappung mit Biochemie), v.a lokale kreislaufregulation, die ganzen Kanäle, Muskel- und Neurophysiologie ist schon oft relativ neu was man wissen muss. Da muss man wahrscheinlich je nach Uni und Dozent entscheiden und evtl einfach Folien oder ein neueres Buch zum nachschauen dazunehmen.

[SteveMcQueen]

Physio und BC würd ich mir wirklich neu kaufen, bzw. gibt es die ja oftmals auch bei amazon, ebay etc. für kleines Geld. 8 bzw. 9 Jahre alte Auflagen halte ich persönlich für zu alt.

[sheep]

danke für eure antworten, hab die alten schinken jetzt entsorgt und mich in physio/bc mit den jeweils aktuellsten auflagen der großen standardwerke & beliebten klb eingedeckt... beide dualen reihen, silbernagel, hick, huppelsberg, horn, dettmer, königshoff... in anatomie bleibt's jetzt (vorerst) bei der 2. prometheus-auflage (soviel ich weiss, sind da nur einige wenige neue abb. hinzugekommen?), in sachen dr anatomie bin ich noch unschlüssig bezüglich des upgrades... hab jetzt erstmal in den neuesten sobotta/netter/gray's & trepel investiert und möchte bezüglich prometheus/dr ana erstmal die oe abwarten...

[Absolute Arrhythmie]

Oh man, da hast du ja reingehauen Und ich dachte ich wär verrückt, weil ich soviele Bücher gekauft hab