was erst 2020..och die armen Studenten. Die sollte schneller her. Ich finde es muss besonders die Klinische Pharmazie stärker berücksichtigt werden und dafür weniger Chemie.
was erst 2020..och die armen Studenten. Die sollte schneller her. Ich finde es muss besonders die Klinische Pharmazie stärker berücksichtigt werden und dafür weniger Chemie.
Aufstehen, Krone richten, weiter machen!
seh ich überhaupt nicht so. Kein Mensch braucht einen "Mediziner-light". Warum sollten wir denn aufgeben, echte Naturwissenschaftler zu sein? Ich finde, das sollten wir uns auf jeden Fall bewahren. Und eine fundierte Ausbildung gehört da für mich auch dazu. Wenn ein Apotheker nichtmal weiß, wie er die Arzneistoffe/ Ionen/ was auch immer mit denen er hantiert, trennt, identifiziert etc. ist das echt arm.
Klinische Pharmazie finde ich wirklich super wichtig, aber nicht auf Kosten der Grundlagen! Es wäre ja kein Problem, einfach noch zwei Semester dran zu hängen.
Mir gehts auch nicht um eine Ausbildung-light. Im Gegenteil würde ich eine Verlängerung um paar Semester total begrüßen, aber die Inhalte müssen einfach überarbeitet werden. Was sollen wir daher alte Analysemethoden lernen wenn die Chemie heute viel weiter ist und in der klinischen Pharmazie sowie Technologie wirklich neue wichtige Inhalte warten
was würdest du denn streichen?
ich studiere dann erst 2020 ;) ne mal im ernst, habe mir mal studienpläne von chemie im vergleich zu pharmazie angeschaut. ihr pharmazeuten könnt ja nichts wählen. sollte es bei mir nächstes semester wieder nichts mit einem studienplatz in pharmazie werden, dann mach ich nen ba in chemie.