Tag 1 A75/B105 Harnwegsinfekt

[Flaemm]

Guten Abend,

bitte korrigiert mich falls meine Idee falsch sein sollte, aber ein Harnwegsinfekt, ist diagnostisch definiert durch:

Urin-Stix: Leukozyturie, Hämaturie, Nitrit positiv

sowie dem Keimnachweis und einer signifikanten Bakteriurie ab 10^5 KBE/ml.


Davon ausgehend, dass der im Fallbericht erwähnte Urinbefund einer Makrohämaturie entspricht und jede Makrohämaturie gleichermaßen eine Mikrohämaturie ist, müsste doch "Mikrohämaturie" zu den richtigen Antworten gehören? Die "schwach ausgeprägte Proteinurie" - meine präferierte Falschantwort - ist jedoch weder in der Fallbeschreibung erwähnt, noch Bestandteil der Diagnose Harnwegsinfektion.

Was meint ihr dazu??

[pottmed]

Ich denke es ging in der Frage um die Abgrenzung zwischen Mikro- und Makrohämaturie, da der Patient rotgefärbten Urin hatte liegt in dem Fall eine Makrohämaturie vor. Damit ist Mikrohämaturie falsch.

[trf54]

Als Mikrohämaturie bezeichnet man - im Gegensatz zur Makrohämaturie - eine Ausscheidung von Blut im Urin, die mit dem bloßen Auge, d.h. makroskopisch nicht sichtbar ist.

Damit ist die Annahme falsch, dass ein Patient mit Makrohämaturie immer eine Mikrohämaturie hat.

[Flaemm]

Möglicherweise...jedoch gibt es meiner Meinung nach auch keine "schwach ausgeprägte Proteinurie" im Patientenpipi!

[Unregistriert]

Doch, denn der Urin schäumt ;)