Ok, alle mal tief durchatmen, dann können wir vielleicht zu einer sachlichen Diskussion zurückfinden, ja?
Der Umstand, daß aus dem vorderen Orient stammende Studenten nach dem Examen zurück in die Heimat gehen, ist tatsächlich nicht von der Hand zu weisen. Allerdings halte ich die Zahlen für deutlich zu hoch gegriffen, so daß das nicht wirklich eine große Rolle spielt.
Außerdem muß man sich fragen, ob das für den Wissenschaftsstandort Deutschland wirklich so schlecht ist, wenn ausländische Studenten die Ausbildung hier zu schätzen wissen.
Es soll auch Harvard-Studenten geben, die zurück in ihr Heimatland gehen^^
Weil er da ist!
George Mallory auf die Frage, warum er den Everest besteigen will
, Evil !
Wissen macht nichts.
Habe aus nem' Zeitungsartikel den Fakt entnommen, dass sich die WZ voraussichtlich auf 4 Jahre verkürzen soll. Ob das auch so umgesetzt wird, sei mal dahingestellt.
Sehe ich das allerdings richtig, dass die bereits Wartenden, sofern bei 8WS angekommen, anschliesssend nach besserer DN bewertet werden? Soll heißen, es geht im umkehrschluss erneut um die bessere Note? Denn jemand der zum gegebenen Zeitpunkt 8WS und ne DN von 2,x und jemand mit gleicher Anzahl an WS und ner DN von 1,x hat, hat im Endeffekt den Platz.
Wo genau ist dann der Ansatz, dass sich das Verfahren nicht ausschließlich um die Abinote drehen soll, verfolgt worden?
Bzw. was passiert mit denen, die nach genannten Gegebenheiten dann keinen Platz erhalten? Fertig? So ganz schmerzlos?
Hoffe ich konnte mich verständlich ausdrücken zu dieser späten Stunde. 🙈
Noch einmal:
Wer nach x Semestern durch die Wartezeitquote keinen Studienplatz erhalten hat, bekommt keinen mehr und ist damit "raus". Simple as that.
Schlechte Abiturienten werden, durch die Neuregelung des AdH, keine bessere Chance bekommen. Ganz im Gegenteil.
Die Kläger (mit den schlechten Abiturnoten) haben sich, und damit wiederhole ich zum dritten Mal, in das eigene Knie geschossen.