- Anzeige -
Interesse an einer Werbeanzeige hier?
mehr Infos unter www.medi-a-center.de
Hi,
habe mich lange mit dieser Frage rumgeärgert und mich aufgrund einer Spitzfindigkeit alla IMPP dagegen entschieden.
In Antwortmöglichkeit C stand das eine vaskuläre Claudicatio intermittens als DD ausgeschlossen werden sollte.
Wer den Nerv für den brutal langen Falltext hatte, wusste aber das dies bereits vor 4 Jahren (pAVK-Ausschluss) bei gleicher Symptomatik geschehen war.
In der Frage wird aber noch mal auf die bei diesem Patienten diagnostizierte Spinalkanalstenose hingewiesen.
Im Ausschlussverfahren lässt es sich sicherlich noch auf diese Lösung zurückführen.
Haltet ihr die Frage für anfechtbar?