"Aber gestern beim Optiker hab ich doch alles gesehen"

[Feuerblick]

Och... das ist nicht so ungewöhnlich. Manchen erklärste das mehrfach und sie kapieren es trotzdem nicht, weil sie subjektiv in der Ferne doch genug sehen und nur die Zeitung nicht mehr lesen können.

[WackenDoc]

Jedenfalls ist das Fazit:
Bei unterschiedlichen Werten mal klären, ob man überhaupt das gleiche/unter gleichen Bedingungen gemessen hat.
Die Sache mit den Menschen die irgendwann nen schlechten Fernvisus haben und schlichtweg weit- UND alterssichtig sind.
Und der Trick mit der veralteten Lesehilfe (alternativ könnte man mal ein paar Lesehilfen mit geringer Stärke anschaffen)

Edit: Wer mit Anfang 40 schon ne Lesebrille braucht, hat eine gewisse Wahrscheinlichkeit leicht hyperop zu sein. Ende 40/Anfang 50 mal kontrollieren, ob derjenige in der Ferne noch scharf sieht.

[Feuerblick]

Definitiv! Lehrreiches Beispiel für alle, die mit „Augenkrankkunde“ (wie Bille es nennt) einfach so gar nichts am Hut haben.

[WackenDoc]

Achso- unsere Strategie, recht großzügig Sehtests im Rahmen der Vorsorge zu machen, halte ich weiter für richtig. Das sind im Zweifel Autofahrer die sich mit mir die Straße teilen.

[Muriel]

Das sind die Gespräche die ich hasse... Also, Leuten zu verklickern, dass Autofahren nicht nur schön lange keine gute Idee mehr ist sondern tatsächlich auch nicht mehr erlaubt. Was mir auch keiner sinnvoll beantworten kann, ist, warum für Leute, die ihren FS bis 99 gemacht haben, andere Visusvorraussetzungen für den Ist-Zustand jetzt bzgl weiterfahren ja/nein gelten. Entweder man entscheidet, dass bestimmte Voraussetzungen ans Sehvermögen gestellt werden, um fahren zu dürfen, und dann gelten diese natürlich für alle oder man lässt es halt ganz, wäre ja meine Denkweise.