Hammerexamen H2013....... the IMPP strikes back!

[sunnysunshine]

Haha, das wäre ja auch mal was, wenn einem in der mündlichen Prüfung ein EKG vorgelegt wird und man anfängt mit: "Auf dem CTG..."
:-))
Ich traue mich nicht F 13 zu kreuzen ^^ wiederhole gerade Pharmafragen. Die Top 100 Lernkarten habe ich auch nochmal durchgelesen.
Und ich werde sie nie lernen, die Antibiotika, Antipsychotika, Neuroleptika.
Nunja.

[Colourful]

Sunny, das ist ein schönes Examen! :-) Wenn du H12 gekreuzt hast, dann packstdu das sicher...

[sunnysunshine]

Dein Wort in Gottes, äh, IMPPs Ohr :-)) Dann wage ich mich da bald mal ran. Ja, H 12 habe ich gemacht.
Kreuze gerade mal einfach so ein Examen von 2010 nochmal, aber im Prüfungsmodus. Habe ich bisher nicht. Finde ich sehr komisch. Ohne grün und rot und so.

[Colourful]

Dein Wort in Gottes, äh, IMPPs Ohr :-)) Dann wage ich mich da bald mal ran. Ja, H 12 habe ich gemacht.
Kreuze gerade mal einfach so ein Examen von 2010 nochmal, aber im Prüfungsmodus. Habe ich bisher nicht. Finde ich sehr komisch. Ohne grün und rot und so.

Geht mir auch immer so. :-)

[Qooky]

My life is so succsesfull, if got everything a Qooky ever needs... and I know I should be happy, but instead, theres a question, I cant get out of my head: Whats the meaning of stonehenge... äh ich mein Beckwith-Wiedeman-Syndrom? Its killing me that nowone knows... *sing* *träller*

[fritzline]

"Das Lungenkrebsrisiko passivrauchender Ehefrauen rauchender Männer untersucht man auf ökonomischste Weise in einer

a) Kohortenstudie

Bei einer Kohortenstudie würde zunächst eine Gruppeneinteilung bzgl. der Exposition (Passivrauchen) vorgenommen werden. Dann würden die Patientinnen über einen bestimmten Zeitraum begleitet und auftretende Lungenkrebsfälle dokumentiert werden. So könnte natürlich auf das Lungenkrebsrisiko geschlossen werden, aber das ist nicht nur aufwendiger als eine bestimmte retrospektive Studienform, sondern ethisch so bedenklich, dass diese Studie niemals durchgeführt werden würde."

Klar, dass A falsch ist, aber warum wär das ethisch sooo bedenklich?

[MiniMe]

"Das Lungenkrebsrisiko passivrauchender Ehefrauen rauchender Männer untersucht man auf ökonomischste Weise in einer

a) Kohortenstudie

Bei einer Kohortenstudie würde zunächst eine Gruppeneinteilung bzgl. der Exposition (Passivrauchen) vorgenommen werden. Dann würden die Patientinnen über einen bestimmten Zeitraum begleitet und auftretende Lungenkrebsfälle dokumentiert werden. So könnte natürlich auf das Lungenkrebsrisiko geschlossen werden, aber das ist nicht nur aufwendiger als eine bestimmte retrospektive Studienform, sondern ethisch so bedenklich, dass diese Studie niemals durchgeführt werden würde."

Klar, dass A falsch ist, aber warum wär das ethisch sooo bedenklich?

Naja, vielleicht sollte man, wenn man den Verdacht hat, dass dies eine Ursache für Lungenkrebs sein könnte, die Bevölkerung davor warnen, und nicht über Jahrzehnte dann zusehen, wie Frauen Lungenkrebs kriegen... Nach 20 Jahren heisst es dann: OH isj a tatsächlich so, schade um die tausenden Ehefrauen :-winky

[Miss_Verständnis]

Mmm, vielleicht , weil man retrospektiv das Entstehen von Tumoren eh nicht mehr verhindern kann und prospektiv schaut man quasi zu, wie die Leute in ihr Unglück rennen ( weil man ja schon weiß, dass Passivrauchen schädlich ist..)?! Und insgeheim will man ja sogar, dass Krebsfälle auftreten um die Hypothese zu untermauern?!

[fritzline]

Na ja, aber wenn ich den Verdacht hab, dass Rauchen schädlich für die Gefäße ist, darf ich trotzdem die MONICA-Studie machen und sehen, wie die alle an Herzinfarkten sterben?

[fritzline]

Ich teil die ja nicht ein, dass die einen mit Männern zusammenleben müssen, die Rauchen und die andern nicht, sondern das haben sie sich selbst ausgesucht, ich erfasse es ja nur.

[fritzline]

@andere Mütter: Ab wann würdet ihr einem einjährigen, erkälteten Kind PCM oder Ibu zukommen lassen? Sie weint grad richtig viel und ist unleidlich, hat aber (gefühlt) kein Fieber, gestern mal gemessen, da war's leicht erhöht. Aber vielleicht hat sie ja Schmerzen?

[The Proteinkinase]

@andere Mütter: Ab wann würdet ihr einem einjährigen, erkälteten Kind PCM oder Ibu zukommen lassen? Sie weint grad richtig viel und ist unleidlich, hat aber (gefühlt) kein Fieber, gestern mal gemessen, da war's leicht erhöht. Aber vielleicht hat sie ja Schmerzen?

Ich mache das nach Gefühl. Wenn ich denke es geht ihr nicht gut und sie hat eben eine Erkältung, dann gebe ich ihr auch was, wenn sie kein Fieber hat. Meine Maus hatte letzte Woche auch Halsschmerzen und hat ständig geweint, da habe ich ihr was gegeben..

[Qooky]

Ja, nach Gefühl. Wenns den Kids schlecht geht kriegen sie bei mir was, auch ohne Fieber! Ausserdem find ich bei Halsweh warme Milch im Fläschen super, kriegt auch mein Großer noch. Wenns nach dem Paracetamol besser ist: top, sonst weißte wenigstens, dass es nix körperliches war. Wie heißt das: Diagnosis ex juvantibus oder so :-)

[Nilani]

Fertig mit Patho, ging tatsächlich besser, als gedacht, auch wenn die ERgebnisse jetzt nicht herausragend sind. Dann gehts jetzt weiter mit Sozialmedizin :-kotz

[Qooky]

Herausragende Ergebnisse in Patho wären auch sehr komisch... Etwa so wie herausragende Ergebnisse in Stoffwechseldefekten, oder Antibiotika:-)

[fritzline]

Danke für euren Zuspruch. Hab sie jetzt mal ein bisschen bei mir (statt meinem Mann) kuscheln lassen, konnte tatsächlich 10 Fragen mit kuschelnder Maus auf'm Arm kreuzen - irgendwie viel schöner als in der Bib! Danach dann erstmal Apfelmark mit Birne (pur! Zwar ohne Zuckerzusatz, aber trotzdem mjamm - und sicher nicht gesund ;-)) und die Laune ist wieder :-top!

[The Proteinkinase]

Fertig mit Patho, ging tatsächlich besser, als gedacht, auch wenn die ERgebnisse jetzt nicht herausragend sind. Dann gehts jetzt weiter mit Sozialmedizin :-kotz

Und ich folge dir gleich :D

[Strodti]

Pharma Allex Tag 1 fertig. Ich glaube, das wird. Jetzt mal etwas Arbeitsmedizin kreuzen.

[Qooky]

Schön dass es der MAus besser geht, ich geh jetzt auch heim zu meinen und machen morgen Kinder-Tag!
Noch eine Frage aus f23 tag 3 frage 35

Bei einem 53-jährigen verheirateten Mann kam es zu analen Blutungen und einem nur manuell reponiblen analen Prolaps mit radiärer Fältelung. Durch eine Koloskopie konnte ein neoplastisches Geschehen ausgeschlossen werden.

Was liegt dem Krankheitsbild am wahrscheinlichsten zugrunde?

a rektumprolaps
b hyperplasie des corpus cavernosum recti

richtig ist b, das sind nämlich hämorrhoiden, aber das mit der fältelung blick ich ja nun mal garnicht! radiäre fältelung ist doch so sternförmig. so stell ich mir nen Rektumprolaps vor. Aber irgendwie versteh ich diese Formulierung wohl falsch.

und ihr?

[MediJulia]

Schön dass es der MAus besser geht, ich geh jetzt auch heim zu meinen und machen morgen Kinder-Tag!
Noch eine Frage aus f23 tag 3 frage 35

Bei einem 53-jährigen verheirateten Mann kam es zu analen Blutungen und einem nur manuell reponiblen analen Prolaps mit radiärer Fältelung. Durch eine Koloskopie konnte ein neoplastisches Geschehen ausgeschlossen werden.

Was liegt dem Krankheitsbild am wahrscheinlichsten zugrunde?

a rektumprolaps
b hyperplasie des corpus cavernosum recti

richtig ist b, das sind nämlich hämorrhoiden, aber das mit der fältelung blick ich ja nun mal garnicht! radiäre fältelung ist doch so sternförmig. so stell ich mir nen Rektumprolaps vor. Aber irgendwie versteh ich diese Formulierung wohl falsch.

und ihr?

Laut Definition bzw Lernkarten/Büchern ist Rektumprolaps an der zirkulär und Analprolaps an der radiären Fältung zu erkennen und da in den Fragen meistens genau diese Wörter genutzt werden, versuch ich mir die einfach zu merken, ich hab aber bisher nicht genau darüber nachgedacht wieso das so ist. :-nix