Bundespräsident Horst Köhler ist zurückgetreten

[airmaria]

das redundante verhalten eines personenkreises in reaktion auf die meinung einer einzelnen person - nur weil man diese nicht verstehen kann oder nicht verstehen will, zumindest aber nicht eine andere sichtweise akzeptiert - ist schon recht erstaunlich, insbesondere deshalb, weil diese reaktionen regelmässig genau in die richtung abdriften, die man jener person ursächlich vorwerfen möchte...
airmaria

[THawk]

Wieso sollte er als Bundespräsident verpflichtet sein, eine evtl. schwere Erkrankung in den Mittelpunkt des öffentlichen Interesses zu rücken? Das verlangen wir auch von anderen Amtsträgern und Arbeitnehmern nicht. So viel Respekt vor der Privatsphäre des Mannes sollte trotz dem Amt selbstverständlich sein :-meinung

Und dass die vergangenen Darstellungen in den Medien einen entsprechenden Eindruck bei ihm hinterlassen hat kann ich mir schon vorstellen. Aber wie auch immer - ich bin gespannt wer sein Nachfolger wird. Auch wenn es mit Sicherheit ein Politiker wird und ich einen Quereinsteiger bevorzugen würde.

[ledoell]

Ja, ich mochte ihn auch, weil er einer der ersten Politiker war der die
Finanzmärkte als "Monster" bezeichnete das außer Kontrolle geraten ist. :-?

zu erwähnen wäre allerdings, dass er als sparkassenverbandschef bzw. beim IWF in seinem früheren leben nur allzu gern in den kreisen der entsprechenden schreibtischtäter verkehrte (und vermutlich selbst mitgewirkt hat), die das sog. finanzmarktmonster (das er wie die allermeisten politiker scheinbar in der aktuellen krise erst entdeckt hat), überhaupt erdacht und politisch durchgesetzt haben...

eigentlich kann ich mich aus seiner amtszeit nur an sehr wenige entscheidungen erinnern, die irgendwie auch nur ansatzweise mutig oder auch nur politisch bedeutsam gewesen wären (z.B. das nichtunterschreiben dieses flugzeug-abschuss-gesetzes; das allerdings war ja auch die ethische minimalforderung, die man an jemanden in einer solchen position stellen muss)...das allerdings ist wiederum ein problem, das die allermeisten bundespräsidenten haben....

[Autolyse]

Es geht immer noch schlimmer...
Jedes Volk hat die Repräsentanten die es verdient.

Mein Gott muss es uns schlecht gehen.

[Ehemaliger User 05022011]

Wieso sollte er als Bundespräsident verpflichtet sein, eine evtl. schwere Erkrankung in den Mittelpunkt des öffentlichen Interesses zu rücken?

nein, natürlich wäre er nicht dazu verpflichtet - gemeint war, wenn es so wäre, dass das der wahre Grund für seinen Rücktritt war, dann hätte er m.E. sagen müssen, das es private Gründe sind und hätte nicht das, was er als Begründung angegeben hat vortragen dürfen

aber lassen wir das - ist ja alles reine Spekulation - ich finde eigentlich, dass man ihm am gerechtesten wird, wenn man ihm glaubt, dass das, was er als Begründung gegeben hat für ihn auch der Grund war

[Die Niere]

Wenn es wirklich von der Leyen wird, werden wir Deutschen von einer Person repräsentiet, dich nicht nur Fakten leugnet, sondern Zahlen erfindet und damit versucht ihre Zensur voranzutreiben.

Zum Glück kann ich ja jederzeit eine andere Staatsbürgerschaft beantragen...denn dann muss ich mir ehrlich überlegen, ob ich die deutsche noch behalten möchte.

Armes Deutschland...ist das alles was wir für das höchste Amt im Lande aufbieten können?

gruesse, die niere

[Relaxometrie]

Wenn es wirklich von der Leyen wird, werden wir Deutschen von einer Person repräsentiet, dich nicht nur Fakten leugnet, sondern Zahlen erfindet und damit versucht ihre Zensur voranzutreiben.
Was für Fakten leugnet und welche Zahlen erfindet vdLeyen denn? (sorry, ich weiß es nicht :-blush)

[Fino]

Koehler war schon laengere Zeit in der Kritik in der Presse. Ich habe den Eindruck, dass er einfach nicht durchtrieben genug ist fuer die Politik, eben ein Mann mit Integritaet. Was eventuell sonst noch hinter den Kulissen gelaufen ist, wissen wir nicht.

Zum leidigen Thema Leyen:

sollte die tatsaechlich Bundespraesidentin werden, werde ich beim kleinsten Anflug von Heimweh an sie denken, dann wird es mir sofort wieder besser gehen...:-notify

[Die Niere]

Es geht um die Straftaten durch Kinderpornographie im Internet und darum, wie sehr durchschlagend die Provider-gestützte Zensur wäre. Trotz des Gegenbeweises, dass ihre Zahlen nicht stimmen, gab es nur ein "Kein Kommentar" und es wurde munter mit den "alten" Zahlen der Feldzug geführt, den sie zumindest zweitweise verloren hat (zum Glück).

Einen hilfreichen Artikel, findest du hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Zugangserschwerungsgesetz

gruesse, die niere

[Coxy-Baby]

Also ZensUrsula kann ich mir mal sogar nicht vorstellen als Präsidentin dann eher so Kaliber wie Gesine Schwan oder Dagmar Schipanski....... und bitte auch keinen der Herren wie Stoiber oder Schäuble.......

[Relaxometrie]

Danke, Niere. Aufgrund einer leichten bis mittelschweren Politikverdrossenheit lasse ich manche Themen schleifen und bin dann öfter mal ein wenig unterinformiert. Ich lesen den von Dir angegebenen Link aber jetzt sofort, denn ich möchte meine Meinung zu gewissen Themen schon auf Fakten aufbauen und nicht (nur) nach Bauchgefühl/Sympathie/Antipathie für einen bestimmten Politiker. Nur allzu oft erscheinen mir Meinungskundgebungen so mancher Menschen eher auf undurchdachten Allgemeinplätzen, statt auf Tatsachen zu beruhen.

[Relaxometrie]

Na, ich weiß nicht, ob man sich eine Meinung über Frau vdLeyen wirklich anhand des Gesetzes "zur Erschwerung des Zugangs zu kinderpornographischen Inhalten in Kommunikationsnetzen" bilden soll.
Wie in dem von Niere verlinkten Text zu lesen ist, war das Gesetz äußerst umstritten (so habe ich auch die damals geführten Diskussionen und Berichterstattungen grob im Gedächtnis) und einige Länder (ausländische Länder, nicht Bundesländer) haben ein ähnliches Gesetz. Die Sachlage ist sehr komplex und meiner Meinung nach schon so verworren, daß Deutschland fast handlungsunfähig wird, weil irgendwie beide Seiten Recht haben. Nichts gegen Internetkinderpornographie zu machen, erscheint mir noch schlechter, als erstmal mit Sperren zu arbeiten und das System nach und nach zu verbessern. Sehe ich das richtig, daß das Gesetz jetzt zwar durchgebracht wurde, aber nicht angewendet werden soll? So steht es zumindest im letzten Satz des oben verlinkten Artikels, wenn ich das richtig verstehe.
Andererseits haben die Bundesländer aber wohl im Rahmen des Jugendschutzes schon längst die Befugnis, das Löschen von Webseiten anzuordnen. Wenn das tatsächlich der Fall ist, verstehe ich nicht, warum ein neues Gesetz herausgequält und dann noch nichtmal angewandt wird.

Kurzum: um mir eine Meinung über Frau vdLeyen zu bilden, reicht mir ihr vielleicht naives Verhalten in der Pornoseitensperrdiskussion nicht aus.

[Flemingulus]

sollte die tatsaechlich Bundespraesidentin werden, werde ich beim kleinsten Anflug von Heimweh an sie denken, dann wird es mir sofort wieder besser gehen...:-notify

Nanana... also auf meinem persönlichen Bundespräsi-Wunschzettel stünde sie jetzt sicher auch nicht. Dass aber Ursula ein ultimates Argument gegen Heimweh wäre, ist schon Polemik an der Grenze zur Dämonisierung ;-) Denk ich an Deutschland in der Nacht, wird Frau von der Leyen mich sicher nicht um den Schlaf bringen. :-nix

Und so inkompetent dieses komische Zugangserschwerungsgesetz war, auch einige Einlassungen seiner Kritiker wecken bei mir erhebliche Zweifel an deren intellektueller Integrität.



Aber wenn eine solche Zensurinfrastruktur erst einmal installiert ist, kann sie auch missbraucht werden. Was per Gesetz installiert wird, muss auch dann noch, wenn extremistische Regierungen an der Macht sind, so funktionieren, dass die Informationsfreiheit im Land nicht unterdrückt wird.

Bei einer derartigen, im Wortsinn gemeingefährlichen, politischen Naivität, wundert mich gar nicht, dass Frau Heine offenbar ziemlich unkritische Hoffnungen in das Internet als Oppositionsform setzt. Politische Opposition (als ein politisches Handeln jenseits bloßer Meinungsäußerung) schwankt außerhalb von Parteien und parlamentarischen Strukturen leider zwischen Wirkungslosigkeit und Demagogie.

... aber ich schweife ab... :-blush

[Die Niere]

Ich schweife auch ab, aber das Problem an UvdL ist doch, dass sie klare Zahlen auf dem Tisch hatte, die ihren Standpunkt nicht unterstützen und diese einfach geleugnet hat. Zusätzlich kommt hinzu, dass sie sich als Hauptaktivator für das Gesetz eingesetzt hat und dementsprechend auf dafür gerade stehen muss (und ja auch wollte). Es würde in einer unkontrollierten Zensur enden (die Sperrlisten wären ja nicht einsehbar gewesen!).

Ich kenne ihre Person als ganzes auch nicht hervorragend gut, aber ich finde das höchste Amt Deutschland mit massiver Repräsentantenfunktion sollte nicht durch eine Person ausgeübt werden, die (ähnlich wie Schäuble) grundlegende Werte unserer Gesellschaft und Gesetzgebung aushebeln möchte. Das dies eine rein subjektive Sichtweise ist, versteht sich von selbst.

gruesse, die niere

[Ehemaliger User 05022011]

aber ich finde das höchste Amt Deutschland mit massiver Repräsentantenfunktion sollte nicht durch eine Person ausgeübt werden, die (ähnlich wie Schäuble) grundlegende Werte unserer Gesellschaft und Gesetzgebung aushebeln möchte.



na das ist doch nun wirklich nicht nur leicht übertreiben oder glaubst das wirklich, dass sie das will, dass das ihr Ansatz für die Ausübung des Präsident amtest wäre ?
Ich halte sie für eine sehr integere sehr gut geeignete Person (auch weil sie Frau ist und Frauen oft eine ganz andere Sicht der Dinge einbringen)

[Hellequin]

Ich halte sie für eine sehr integere sehr gut geeignete Person (auch weil sie Frau ist und Frauen oft eine ganz andere Sicht der Dinge einbringen)
Und ich dachte, wir wären darüberhinaus daß das Geschlecht ein entscheidendes Kriterium für ein Amt ist.
Und das es einen geschlechtsspezifischen Vorteil bei Führungspositionen gibt, widerlegt Angela Merkel jeden Tag aufs Neue.:-))

[Dr.Hackenbush]

Beruhigung für Niere - Ursula soll aus dem Rennen sein


: von der Leyen ist draussen, es hat wohl zuviele Vorbehalte gegen sie gegeben,
möglicherweise hatte sie selber auch andere Pläne....

(Tagesschau 11°°Uhr)

[Hoppla-Daisy]

Und hier (http://www.tagesschau.de/inland/koehlernachfolge104.html) der ganze Bericht ;-)

[Ehemaliger User 05022011]

Und ich dachte, wir wären darüberhinaus daß das Geschlecht ein entscheidendes Kriterium für ein Amt ist.
Und das es einen geschlechtsspezifischen Vorteil bei Führungspositionen gibt, widerlegt Angela Merkel jeden Tag aufs Neue.:-))
kein Dissens Hellequin, denn davon, dass es ein entscheidendes Kriterium ist, hab ich weder gesprochen noch meine ich dies

[Dr.Hackenbush]

http://img717.imageshack.us/img717/5594/motz.gif Ich will aber die Ursula http://img717.imageshack.us/img717/5594/motz.gif

Ich will das sich viele Leute in Deutschland aufregen! :-???