KoelnerMedizin
05.04.2017, 22:05
Ich habe etwas mitgelesen und wollte mich mal kurz dazu äußern. Ich weiß die Gemüter sind angespannt, und ich versuche nicht zu provozieren o.Ä. Ich habe das Examen im kommenden Herbst und habe im Verlauf des Studiums immer zwischendurch mal gekreuzt, und natürlich kann man sich über sehr viele Fragen aufregen, da die vermeintliche praktische Relevanz fehlt (und die Formulierungen zum Teil sehr schwammig sind). Aber das IMPP muss sich dabei was denken.
Und klinische Relevanz ist immer eine Sache der Perspektive. Der Mikrobiologe würde sagen die Unterscheidung zwischen RNA und DNA Hepatitis Virus ist hochrelevant, zum Nachweis oder für die Forschung. Wenn eine Frage kommt zu einem detaillierten Operationsschritt, würde es wieder einen Aufschrei geben unter jenen die nichts mit Chirurgie am Hut haben wollen, wohingegen die chirurgisch Interessierten sagen werden, diese Frage hat durchaus klinische Relevanz. Wenn eine Frage zum Pigmentnetz eines Melanoms dran käme, würde jeder wieder sagen das brauch ich später nicht, der Dermatologe wird sich denken diese Frage hat eine absolute Daseinsberechtigung. Wenn zur Histologie eines Tumors ein Bild gezeigt wird, wird der Pathologe wiederum sagen die klinische Relevanz ist extrem hoch, und jeder würde diese Frage 10x zum Teufel schicken. Und warum sollte man als Unfallchirurg wissen wie man eine Blasenentzündung behandelt, der operiert ja schließlich nur. So gesehen kann man bei jeder einzelnem Frage des Examens die wirckliche klinische Relevanz hinterfragen.
Und der Radiologie muss sich auch extrem auskennen in der Anatomie der Schulter und würde die Fragen nicht als unfair bewerten.
Wie gesagt, ich hab dieses Examen nicht geschrieben, und kann auch nicht beurteilen ob es so unfair war, ich habe die Informationen lediglich aus den Antworten der User hier gesammelt. Nur kann ich mir einfach nicht vorstellen, dass das Gremium oder was auch immer die Fragen erstellt, sich nicht im Klaren ist was da gefragt wird. Das sind ja keine Vorkliniker, sondern waren auch Ärzte jahrelang. Ich hoffe meine Meinung ist momentan nicht Fehl am Platz! Allen morgen noch einen erfolgreichen Tag, ich drücke die Daumen!
Du vernachlässigst bei deinen Überlegungen den wesentlichen Aspekt, dass es sich bei den angeprangerten Fragen um Facharztwissen handelt, denn im Gremium arbeiten Fachärzte, die vermutlich selber nicht die Fragen ihrer Kollegen beantworten können. Frag doch einfach mal einen Radiologen nach Morbus Fabry oder einen Internisten nach Projektionsradiographie der Schulter. Da du nicht in Kenntnis der Fragen bist, ist es relativ schwierig zu beurteilen, ob diese in ihrer Schwierigkeit angemessen sind, oder nicht.
Und klinische Relevanz ist immer eine Sache der Perspektive. Der Mikrobiologe würde sagen die Unterscheidung zwischen RNA und DNA Hepatitis Virus ist hochrelevant, zum Nachweis oder für die Forschung. Wenn eine Frage kommt zu einem detaillierten Operationsschritt, würde es wieder einen Aufschrei geben unter jenen die nichts mit Chirurgie am Hut haben wollen, wohingegen die chirurgisch Interessierten sagen werden, diese Frage hat durchaus klinische Relevanz. Wenn eine Frage zum Pigmentnetz eines Melanoms dran käme, würde jeder wieder sagen das brauch ich später nicht, der Dermatologe wird sich denken diese Frage hat eine absolute Daseinsberechtigung. Wenn zur Histologie eines Tumors ein Bild gezeigt wird, wird der Pathologe wiederum sagen die klinische Relevanz ist extrem hoch, und jeder würde diese Frage 10x zum Teufel schicken. Und warum sollte man als Unfallchirurg wissen wie man eine Blasenentzündung behandelt, der operiert ja schließlich nur. So gesehen kann man bei jeder einzelnem Frage des Examens die wirckliche klinische Relevanz hinterfragen.
Und der Radiologie muss sich auch extrem auskennen in der Anatomie der Schulter und würde die Fragen nicht als unfair bewerten.
Wie gesagt, ich hab dieses Examen nicht geschrieben, und kann auch nicht beurteilen ob es so unfair war, ich habe die Informationen lediglich aus den Antworten der User hier gesammelt. Nur kann ich mir einfach nicht vorstellen, dass das Gremium oder was auch immer die Fragen erstellt, sich nicht im Klaren ist was da gefragt wird. Das sind ja keine Vorkliniker, sondern waren auch Ärzte jahrelang. Ich hoffe meine Meinung ist momentan nicht Fehl am Platz! Allen morgen noch einen erfolgreichen Tag, ich drücke die Daumen!
Du vernachlässigst bei deinen Überlegungen den wesentlichen Aspekt, dass es sich bei den angeprangerten Fragen um Facharztwissen handelt, denn im Gremium arbeiten Fachärzte, die vermutlich selber nicht die Fragen ihrer Kollegen beantworten können. Frag doch einfach mal einen Radiologen nach Morbus Fabry oder einen Internisten nach Projektionsradiographie der Schulter. Da du nicht in Kenntnis der Fragen bist, ist es relativ schwierig zu beurteilen, ob diese in ihrer Schwierigkeit angemessen sind, oder nicht.