Prüfungsprotokolle M3

Sehr netter Prüfer! Man bekommt einen Tag vorher eine Patientin über die man ein Protokoll schreiben muss und die dann in der Prüfung als Einstieg genutzt wird. Wir hatten Patientinnen mit Mamma-Ca, Cervix-Ca, Uterus myomatosus plus Inkontinenz und Prä-Eklampsie. Fragt dann viel um die Patientin herum (auch OP-Technik) und manchmal speziellere Fragen zur Onkologie. Ansonsten jerder Fragen zur onkologie und Gynäkologie.
Themen: Prä-Eklampsie, Eklampsie, HELLP, PAP-Zytologie, IUP, Mamma-Ca, Cervix-Ca, Extrauteringrav., Mennoragien, Metrorhagien, Endometriose, Mastopathie, Inkontinenz, Uterus myomatosus, ....
Sehr fairer Prüfer, hilft, stellt Fragen um, hört gerne ´Zahlen (Wie häufig...) , ...

War ne sehr nette Prüfung! Als Vorbereitung ruhig mal die Themen ankucken, die er auch gelesen hat. Es gab pro Nase jeweils eine \"Grundlagenfrage\" (Strahlenarten? Grundsätze der Srahlentherapie? Strahlenschutz und Kontamination ?), dann bekam jeder eine Szintigraphie (Nuklearmediziner!) und ein Prüfling mußte sich zu einem Rö-Thorax äußern.Das war eine Metastasenlunge und man konntes gut erkennen. Auch die Szintis (Schilddrüsenautonomie, Myocardszinti, Lungenperfusions- und -inhalationsszinti bei Embolie) hatten alle einen eindeutigen Befund. Man sollte schon etwas zu Indikationen für radiologische Diagnostik und Therapie sagen können! Die Atmosphäre während der Prüfung war ...

Jeder Student bekam 1 Stunde vor der Prüfung einen Patienten (Ösophagus-Ca., Leberzirrhose, akute Pankreatitis, Z.n. Rektum-Ca-Op.) . Fragen zu den Krankheitsbildern (Vorlesung!!), welche DD kommen in Frage? Er klopft einmal das Umfeld der Erkrankung ab, und es is gut, wenn man über Helicobacter pylori und die spontane bakterielle Peritonitis bei Leberzirrhose bescheid weiß! Die zweite Fragerunde war dann etwas \"oberflächlicher\" : Syndrom X? Hyperkalzämie; welche Ursachen ? Diabetestherapie, (aber gaaaanz allgemein) , Kazinoid; wo und was is das ? Die Prüfungsatmosphäre war sehr angenehm, Prof. M. bleibt immer ruhig und ...

Sehr netter Prüfer mit wohlwollender Notengebung. Jeder bekommt ein komplexes Fallbeispiel von einem Patienten mit einer akuten Symtomatik in Kombination mit zahlreichen Begleiterkrankungen.
Zuerst muß man die bisherige Medikation beurteilen und Verbesserungsvorschläge machen, dann das akute Problem lösen.
Fragt sehr schnell in die Tiefe, wenn er merkt, daß man die Therapieschemata kann. Also keine Angst, wenn man mal sagen muß \"weiß ich nicht\".
Fazit: sehr klinisch internistisch angelegt. Therapiestufenschemata für jede wichtige Krankheit lernen!
Themen: Herzinsuffizienz, hypertensive Krise, Schmerztherapie bei Krebspatienten, Angina pectoris/Herzinfarkt
Noten 2x1, 2x2
...

Extrem nett und fair! Fragt kaum Theorie! Fast ausschließlich Fragen zu konkreten Röntgenbildern. Hilft weiter.
Themen: jeder bekam einen Thorax in zwei Ebenen (Normalbefund, Lobärpneumonie, Pancoasttumor, Aortenbogenaneurysma) und einen weiteren Fall (Breischluck mit Fremdkörper im Hypopharynx, Beckenringfraktur mit zentraler Hüftluxation, Radiusfraktur (Colles))
Am besten vorher Radiologieatlas wälzen (z.B. Squire von Schattauer + Kurzlehrbuch).
Keine Angst, bei Lund ist Radiologie ein Glückslos!
Noten: 2x1, 2x2
...

ruhiger und freundlicher pruefer.
spezialgebiet: psoriasis - von der immunologischen entstehung (leukos, CD4) der effloreszens, ueber triggerfaktoren (MEDIKAMENTE: betablocker, Li) bis zur therapie und DD
jeder pruefling erhielt ein grosses thema - malignes melanom, atopie, blasenbildende erkrankungen, psoriasis
zweite und dritte runde kuerzer mit den themen - sklerodermie, lupus erythematodes, vitiligo, alopezia areata, ichthyosen (nur die vulgaris und die x-chromosomale), seborrhoische dermatitis vs M.Hailey Hailey (ihr wisst schon, oder?), urticaria pigmentosa und DD der Erythrodermie
er mag die immunologie - \"dermatologie ist angewandte immunologie\", aber ist realistisch in seiner erwartungshaltung.
patienten hatten wir nicht zu ...

Ganz netter Prüfer. Atmosphäre ist sehr locker gewesen.
Am Vortag war einen Patient zu untersuchen. Danach wurde mit dem Oberazt über dem Patient und der Krankheit geredet.
Mit dem Prof wurde abgemacht, daß er keine EEG, EMG oder andere Neurophysiologische Untersuchungen abfragt.
Bei der Prüfung wurde den Patient dem Prof. vorgestellt und die fragen gingen über der Krankheiten:
in meinem Fall: Epilepsie
1. Definition
2. Differential Diagnose (das wichtigste)
3. Therapie (Stoffklassen, keine Dosierung)

und das war schon

Note:1
...

Ganz netter Prüfer, lockere Atmosphäre.
Er begrenzt immer auf 3 Themen: Herz, Lunge, Tumoren
Neurologie fragt er nicht.
Er empfiehlt sich die Vorlesungen anzuschauen, sonst ein Kurzlehrbuch reicht ihm.
Fragen:
1. Endokarditiden (gern gefragt) mit weiterem Nachfragen über Pathophysiologie, Komplikationen, evtl Therapie, risikopatienten.
2. als Folge der 1. frage: Herzinsuffizienz und Klappeninsuffizienz
3. Mastopathie (Definition, Gradenteilung, therapie)
...

2. Staatsexamen
Prof. F. Thaiss
Innere
...

2. Staatsexamen
Prof. Koops
Rechtsmedizin
...

Dr. Rautenberg(Virologie) Mikrobiologie 9. März 2001

Vorbesprechung:
·Schnelle Terminvereinbarung
·Sehr freundlich
·Keine Pilze
·Viren nur als Krankheitsbild
·Parasiten: Malaria, Schistosomiasis, Schlafkrankheit, Toxoplasmose
·Bakterien: Ätiologie -> Pathologie -> Diagnose -> Therapie (nur Prinzip)
·Schwangerschaftsinfektionen (TORCH)
·Immunologie ist wichtig (Er hat eine Vorlesung gehalten)
·Aufgabenzettel mit 1.Krankheit und 2.Erreger wobei Priorität auf 1. liegt
·Außerdem bat er darum, nicht zu versuchen, ihn auf Gebiete zu lenken, die er nicht erfragen will.
·Garderobe unwichtig

Buch:
Kayser von Thieme(Medizinische Mikrobiologie) im Prinzip völlig ausreichend. Wir mochten auch Schulz von Springer(Mikrobiologie für die mündliche Prüfung)

Prüfung:
Themen:
1.a)Hepatitisb)Pseudomonas
2.a)Streptokokkenb)Spirochäten
3.a)Mykobakterienb)virale und bakterielle Meningitis (aktuelle ...

Dr. Schultze(Strahlentherapie) Radiologie 9. März 2001

Vorbesprechung:
·\'Überfliegen Sie die Diagnostik nur.\'
·\'Ich weiß, dass ich nur ein kleines Prüfungsgebiet habe und Sie praktisch keinerlei Erfahrung haben.\'
·Funktionsprinzip von Geräten
·Kein Strahlenschutz
·Keine Bilder

Buch:
Lasserre Blohm von Urban & Fischer(Kurzlehrbuch Allgemeine und spezielle Radiologie) sei ausreichend.

Prüfung:
Patienten natürlich zufällig aber typisch für die Strahlentherapie:
1.Prostata-CA
2.Mama-CA
3.Glioblastom
Er wirkte sehr emotionslos und war wohl ein wenig irritiert, dass die Prüfung länger dauern sollte als er dachte.
Standarddiagnose und -therapie war ausschlaggebend. In seinen Fragen deckte er das gesamte klinische Krankheitsbild ab und blieb auch beharrlich an Themen die ihm wichtig waren. ...

Schon im Vorgespräch legte er seine Schwerpunkte: Neonatologie, Kardiologie, Infektionskrankheiten.
Dementsprechend fielen auch die Patienten aus: a) 8-jähriger mit Marfan-Syndrom nach Mitralklappen-
rekonstruktion, b) Säugling mit Transposition der großen Gefäße, c) Säugling mit idiopathischer thrombo-
zytopenischer Purpura, d) Säugling mit Rotaviren-Infektion.
Wichtig!!!!: Jeweiligen Patientenfall kurz und knackig vorstellen, wie in der morgentlichen Röntgenbe-
sprechung in der Klinik! So will er es hören!
Außerdem mag er es am liebsten, wenn man auf seine wirklich eindeutig gestellten Fragen kurz und
präzise antwortet; bloß nicht mit Wissen zutexten! Er fragt schon, was er hören will!
Es ist auch nicht schlecht, ...

Im Vorgespräch machte eine eindeutige Themeneingrenzung in bezug auf unser Erstfach Pädiatrie:
Kinderanästhesie, Regionalanästhesie, Inhalationsnarkotika, Muskelrelaxanzien, Management an der
Unfallstelle, Zugänge wie ZVK etc.
Jeden ließ er erst einmal erzählen, um sich auf jeden einstellen zu können und dementsprechend
weiterzufragen.
Insgesamt eine sehr nette Prüfung. Ihr hättet es nicht besser erwischen können!
Viel Erfolg!

...

Gedächtnisprotokoll über die mündliche Prüfung

2. Staatsexamen Herbst 2000

·Psychiatrie, Prof. Dr. med Saß (Vorsitzender)
·Gynäkologie, PD Dr. med Winkler

Mein Eindruck von der Prüfung im o.g. Fach:sehr fair 1.2.3.4.5.6. sehr unfair
Die Prüfung im o.g. Fach warsehr leicht 1.2.3.4.5.6. sehr schwer

1.Prüfungsatmosphäre
Wir wurden im Büro von Prof. Saß geprüft, außer dass wir in seinen Ledersesseln versanken und uns noch kleiner fühlten war die Atmospähre ruhig und freundlich, keine Spur von dem \'eisigen\' Prof. Saß, wie er in anderen Protokollen beschrieben wurde. Kekse und Kaffee gab es nicht (durchaus üblich bei anderen Prüfern).
2.Es wuren folgende Noten ...

Gedächtnisprotokoll über die mündliche Prüfung

2. Staatsexamen Herbst 2000

·Psychiatrie, Prof. Dr. med Saß (Vorsitzender)
·Gynäkologie, PD Dr. med Winkler

Mein Eindruck von der Prüfung im o.g. Fach:sehr fair 1.2.3.4.5.6. sehr unfair
Die Prüfung im o.g. Fach warsehr leicht 1.2.3.4.5.6. sehr schwer

1.Prüfungsatmosphäre
Wir wurden im Büro von Prof. Saß geprüft, außer dass wir in seinen Ledersesseln versanken und uns noch kleiner fühlten war die Atmospähre ruhig und freundlich, keine Spur von dem \'eisigen\' Prof. Saß, wie er in anderen Protokollen beschrieben wurde. Kekse und Kaffee gab es nicht (durchaus üblich bei anderen Prüfern).
2.Es wuren folgende Noten ...

Die Stimmung während der Prüfung war sehr gut. Ziegler war von Anfang an gut gelaunt und zu kleinen Witzen aufgelegt. Ganz im Gegensatz zu dem was in Prüfungsprotokollen früherer Prüfungen von ihm stand fand ich seine Fragen gut verständlich.
Thema waren vor allem: Neuroleptika, Schmerztherapie, Diuretika, RA-Therapie, Diuretika, Superagonisten.
Er ließ sich recht gut lenken, ist viel auf das eingegangen, was man gesagt hat. Hat man ihm ein spezielles Präparat als Beispiel genannt ist er auch ganz speziell drauf eingestiegen, hat man sich bei den Wirkungsmechanismen gehalten hat er nicht so ...

pat. mit dekompensierter leberzirrhose
fragen zur pathophysiologie der zirrhose, spontan bakterielle peritonitis, hepatorenales syndrom, hautzeichen der LZ, therapie
ausserdem: diagnostik des hepatocellulaeren carcinoms, hepatitiden
fragen an die anderen prueflinge zum: oesophagus-ca, colorektalen ca, adenom-carcinom-sequenz, malt-lymphom
insgesamt eine sehr freundliche und ruhige atmosphaere, eine angenehmere pruefung hab ich noch nie erlebt!
...

Patientenvorstellung mit Fragen zu gutartigen Ovarialtumoren; Geburtsunmögliche Lagen; Wann soll man eine Sectio machen; Zangengeburt gegen Vakuumsgeburt; warum kein Lachgas bei Geburt

...

Inhalationsanästhetika; Lungenembolie;
Viele Zwischenfragen, trotzdem sehr angenehme Atmosphäre
...

Prüft Orthopädie für Allgemeinmediziner! Liebt DD Schmerzen aller Gelenke, Rücken bezogen auf´s Alter (Kind/Erwachsener), Skoliose, Arthrose/Arthritis, will Grundverständnis testen (auch Pathophysiologie, Anatomie)
Schildert Fälle, möchte, daß man anamnestisch nachfragt, will einfache Untersuchungsmethoden und v.a. konservative Behandlungsmethoden wissen.
Keine Angst!!! Ist sehr ruhig und nett und hilft einem weiter. Will aber manchmal auf bestimmte Dinge hinaus.
...