Der Single-Thread

[Feuerblick]

Hmpfm... Ich hätte gerne eine Gebrauchsanweisung, denn ich bin IMMER lieb!!!:-))

[Sorpresa]

dann liegts wohl an den typen... :-nix

[Feuerblick]

*seufz* Ich sollte das mit den Kerlen lassen....:-nix

[Sorpresa]

yo, frauen haben auch ihre vorteile... :-))

[netfinder]

ach funkelchen, don't give up!

[Feuerblick]

*grummel* Bin zu alt für diese Spielchen. Wenn ich die Kerle bis heute nicht verstanden hab, werde ich es wohl nie lernen... *seufz* Ich sags ja... Männer und Frauen passen nicht zusammen!:-nix:-))

[netfinder]

gegen neurodermitis kann man ja was tun, ausserdem isses (entgegen der landläufigen Meinung) NICHT ansteckend^^

[Sorpresa]

nee, nur net aufgeben, da kommt schon noch einer...
:-top

[Feuerblick]

gegen neurodermitis kann man ja was tun, ausserdem isses (entgegen der landläufigen Meinung) NICHT ansteckend^^
Is klar, Nettie...;-) Junger Hüpfer, du!

[Cassy]

Ach Funkel: zur Not ist immer ein Plätzchen in einem Kloster frei ;-)

[netfinder]

cassy du boese!

[Cassy]

:-??? Was ist denn daran jetzt böse?

[netfinder]

na du willst sie doch nicht ins kloster schicken^^

[Feuerblick]

Danke, Cassy... ich hab dich auch lieb... *hmpfm*:-(

[boarding_girl]

Es heisst ja immer, daß sich die Menschen zusammen finden, die die richtigen Gene haben um gesunde Nachkommen zu bekommen. Deswegen sollte es eigentlich ausgeschlossen sein, daß sich Krankheiten in einer Familie häufen. Aber die moderne Gesellschaft hat anscheinend die uralten "Zeichen" zum Erkennen des richtigen Partners verkommen lassen. Sie werden verschleiert, deswegen findet man seltenst denjenigen der wirklich passt.

[Cassy]

@Funkel: DU wirst sicherlich nie im Kloster landen... höchstens irgendwo in einer glücklichen Zukunft mit deinem Mr. Right :-top

[Challenger]

Es heisst ja immer, daß sich die Menschen zusammen finden, die die richtigen Gene haben um gesunde Nachkommen zu bekommen. Deswegen sollte es eigentlich ausgeschlossen sein, daß sich Krankheiten in einer Familie häufen. Aber die moderne Gesellschaft hat anscheinend die uralten "Zeichen" zum Erkennen des richtigen Partners verkommen lassen. Sie werden verschleiert, deswegen findet man seltenst denjenigen der wirklich passt.

Na ja...und wie hat das früher ausgesehen? Papi sucht den "standesgemäßen" Partner aus? Lieschen vom Hof A heiratet Peter vom Hof B zwecks Knüpfung von Familienbande zw. den zwei Bauerfamilien?

Also mich würde mal interessieren, was du unter "uralten Zeichen" verstehst. Falls du das plausibel präzisieren kannst, würde ich dir raten, ein Buch zu schreiben und damit richtig Kohle zu machen... :-)) ;-)

[Anma]

Unter "Uralten Zeichen" versteht sie das Riechhirn ansprechende Lock und Botenstoffe aus Schweiß- und Geschlechtsdrüsen, welche (noch viel früher als deine Hof-A-Hof-B-Variante) die das Rudel dominierenden Primatenweibchen in die Lage versetzten sich ihren Partner (neben deren Balz und Ich-bin-der-größte-Verhalten) unbewußt nach deren Genetischer Komponente auszuwählen.

Diese Fähigkeit ist nur zum Teil verkümmert, viel deutlicher schränken künstliche Lock- und Botenstoffe (Parfums, Eau-de-Toilets) diese ein, da sie nicht nur wahrnehmbar gut riechen sondern auch nicht wahrnehmbar. Wenn du verstehst was ich meine.
Außerdem hab ich mal gelesen dass die Pille die Wahrnehmungsfähigkeit der Frau in dieser Hinsicht auch einschränken oder genauer gesagt ihre "Idealduftschablone" etwas verschieben. Ein Grund warum sich in einem gewissen Alter Pärchen plötzlich "nicht mehr riechen" können.


Ich bin, obwohl ich das alles gelesen hab und auch für logisch halte, doch in einem gewissen Rahmen eher für künstliche Lockstoffe. Oder sagen wir: der natürliche Duft ist wichtig, solang er nicht älter als 8 h ist :-D

[Leijona]

und ich dachte, das pheromon-rezeptorensystem, das bei etlichen tieren viel stärker ausgeprägt ist, sei beim menschen im laufe der evolution immer weiter verkümmert, weil sich herausstellte, dass die anderen sinnesorgane (sehen, hören..) sehr viel effizienter und erfolgreicher bei der partnerwahl mitwirken!

das ist nicht meine theorie, sondern einer wissenschaftlichen studie zufolge...

also, das mit den pheromonparfümen ist meiner meinung hauptsächlich ein marketing-gag... oft auch in erotikshops zu finden :-)) :-))

auch die leicht unterschiedliche prioritätensetzung bei der partnerwahl unter der pille: es heisst, dass die frauen unter dem korpereindruck "schwanger" eher zu "feminineren" männern tendieren würden ("versorger") und ohne pille eher auf kantige, maskuline typen.
aber ich denke, der effekt ist minimal (ebenso wie die modernen hormondosierungen in den mikropillen 4. generation)
an mir selbst konnte ich auch nicht bestätigen, dass ich meinen freund unter pille auch nur einen hauch weniger attraktiv gefunden hätte :-)) :-))

ich denke, challenger hat recht, früher kamen seeehr viele bindungen aus zweckmässigkeit zustande.. fertig, aus, man war verheiratet, basta.
während heute, da hat man die qual der wahl, oder wenn die verbindung nicht so toll ist, dann trennt man sich und muss wieder suchen..
wir haben einfach viel mehr freiheiten.
und darum ist das mit dem single-tum auch so ein dankbares thema, das zb in den medien andauernd problematisiert wird...

[Pünktchen]

Also ich bin von anmas These überzeugt, es gab dazu auch mal eine Studie. Zum Geruchssinn kommt ja immer noch das veränderte Verhalten zwischen Mann und Frau. Die selbständige Frau die teilweise ihr Weiblichkeit nicht mehr nach aussen trägt. Männer, die kochen und waschen können :-D

Ich finde das gut...aber die "uralten Instinkte" sind nun mal geprägt durch das was wir mit unseren Sinnen aufnehmen, auch wenn sie ihre Funktion im Laufe der Zeit verändert haben. Vielleicht hat sich aber auch nur die Verarbeitung verändert.