Anmelden

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : WM 2010 :-)



Seiten : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 [53] 54 55 56 57 58

Muriel
11.07.2010, 20:47
Wenn auch anders aber dennoch ähnlich enttäuschend wie das letzte Finale, schade.

Flemingulus
11.07.2010, 20:50
Weia! Jetzt ham die Holländer aber womöglich eine der wenigen Gelegenheiten versäumt, die sich ihnen bieten werden. :-oopss Ob das noch gut geht???

Sebastian1
11.07.2010, 20:51
Dass ein WM-Finale keine Flauschkuschelnummer ist, ist klar, aber das macht inzwischen wenig Spaß, dem Kartenspiel da zuzusehen. Und dass der Tritt gegen den Thorax kein Rot war, ist völlig unverständlich.

Edit: Zum Thema Löw und dt Nationalmannschaft: Der dritte Platz ist gerecht erreicht worden,für meinen Geschmack mit schönem Fußball, wie ich ihn gar nicht erwartet hätte vor dem Turnier. Spanien war klar besser, aber ein dritter Platz ist ja auch nicht zu verachten.

Flemingulus
11.07.2010, 21:07
Und dass der Tritt gegen den Thorax kein Rot war, ist völlig unverständlich.

Bei Rot hätte sich De Jong auf keinen Fall beschweren dürfen aber soooo über alle Uneindeutigkeit war das auch nicht erhaben.

Als "hohes Bein" wär es zunächst mal gefährliches Spiel gewesen; da es zum Körperkontakt kam, war es eine Stufe schlimmer als gefährliches Spiel (ich weiß nicht ob es einen Terminus Technicus für "gefährliches Spiel mit Körperkontakt" gibt).

Bei der Frage Rot wäre zu entscheiden, ob es sich um ein grobes Foul gehandelt hat. Grobes Foul bedeutet vorsätzliche "Gefährdung der Gesundheit des Gegners". Ich müsste es jetzt nochmal sehen, aber ich meine, das hohe Bein war nicht durchgestreckt und es ging eher der Gegenspieler zum Bein (allerdings konnte er auch kaum noch ausweichen ;-) ) als das Bein zum Gegenspieler. Damit wäre aber sowohl hinter dem Vorsatz als auch hinter der Gefährdung der Gesundheit des Gegners ein Fragezeichen zu setzen. Ich müsste es aber wie gesagt auch noch mal sehen. Außerdem hab ich eigentlich net wirklich viel Ahnung von Fußball. :-angel

Viel eindeutiger erschien mir persönlich das Foul von van Bommel. Dafür dass der seither schon wieder ein Foul gemacht hat, wo man zumindest über Gelb nachdenken kann, ist es m. E. recht erstaundlich, dass van Bommel noch mitspielen darf.

Flauta
11.07.2010, 21:10
Jemand verliert gerade seine Wette....oh no!!:-oopss

Aber schön ist das wirklich nicht anzusehen.

Flemingulus
11.07.2010, 21:11
Neiiiiiiiin!!!!! :-oopss

Also ich weiß ja nicht, ob Ihr ab und zu Bundesligaspiele in voller Länge anschaut, aber soooo schlecht ist dieses Spiel jetzt net ;-) Und für ein WM-Finale ist es sogar ziemlich gut. :-top

Flauta
11.07.2010, 21:13
Solang ich meine Wette verlier ist das Spiel schlecht! :-wow:-wow:-peng:-)):-D:-oopss

Flemingulus
11.07.2010, 21:17
Hm... naja... hab mir das De Jong-Foul nochmal angeguckt... gäb sehr schöne Haltungsnoten in einem Kung-Fu-Film :-oopss Sieht für mich jetzt doch eher nach grobem Foul aus.

Zanza
11.07.2010, 21:19
WIE haben die das geschafft, dass noch keiner Rot hat? :-notify
Doofes Spiel... jetzt fehlt nurnoch die Beleidigung mit anschließendem Kopfstoß :-))
Und das Ganze geht jetzt gleich nochmal 30 Minuten weiter... aber aufhören zu gucken kann man ja auch nicht einfach beim WM-Finale... Hach je...

(Ich hoffe ja, dass die Spanier gewinnen, damits hier gleich nicht so laut ist und ich noch ein bisschen Biochemie lernen kann... :-lesen )

Hoppla-Daisy
11.07.2010, 21:19
Genau Flemingelchen, das Bein ging nicht zum Ball, sondern zum Thorax.... falsche Richtung ;-)

airmaria
11.07.2010, 21:28
ich sachs ja, der schiri is gekauft: klarer elfer...
und schuld an dem beknackten spiel sind die völlig unfairen orangen bzw. der schiedsrichter, der ihnen dieses miese hacken gewährt.
die hätten längst schon nur noch zu 9. sein müssen, wenn nicht 8!
airmaria

netfinder
11.07.2010, 21:30
Ach das war doch kein Elfer...

Hoppla-Daisy
11.07.2010, 21:30
Mary, kann es sein, dass du ein wenig, nur ein ganz kleines bißchen, voreingenommen bist? ;-)

Klar, das war ein Elfer, aber dass der Schiri Spanien verpfeift, ist doch Schmarrn.

airmaria
11.07.2010, 21:33
Klar, das war ein Elfer, aber dass der Schiri Spanien verpfeift, ist doch Schmarrn.
ähm, wenn alle berechtigten roten karten gegeben worden wren, hätte es sicher keine verlängerung gegeben ;-)
...und dass die orangen da total unfair, unsportlich und überhart spielen, ist wohl für jeden klar erkennbar ;-)
airmaria

pottmed
11.07.2010, 21:34
Also nein, das war kein Elfer, auch wenn mein "Lieblingskommentator" das so vehement behauptet :-D

Dr.Hackenbush
11.07.2010, 21:34
Wenn man bedenkt wofür Klose im Serbien Spiel Gelb/Rot bekommen hat ... :-?

Hoppla-Daisy
11.07.2010, 21:35
Das stimmt! Da gebe ich dir Recht! Aber sie haben auch einige Pappkarten kassiert. Und mal ehrlich, wenn der Schiri jeden, der arg bös gefoult hätte, stünden jetzt auf beiden Seiten weniger als 10 Spieler auf dem Feld ;-).

Und dass die Spanier ihre Chancen nicht verwandeln, dafür können selbst die Holländer nix ;-)

Flemingulus
11.07.2010, 21:36
He he he.

Cuba_libre
11.07.2010, 21:37
Alter Falter, ist das ne Verlängerung :-))

goeme
11.07.2010, 21:43
Also nein, das war kein Elfer, auch wenn mein "Lieblingskommentator" das so vehement behauptet :-D

doch war einer :-)