Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Bundestagswahl 2021
Meine Güte, hört ihr euch eigentlich nochmal selber? Das ist schon mehr als grenzwertig hier.
Kackbratze
24.09.2021, 18:42
Das Zauberwort heisst "verfassungskonform" ;-)
https://www.theguardian.com/business/2021/sep/23/bp-rations-petrol-and-diesel-deliveries-to-its-service-stations
Der Guardian. Dieses alte rechtsnationale Schmierblatt ��
Und die Aussage des Verkehrsministers in der BBC
"He told the BBC that the government could bring in the army to drive fuel tankers if it would help." klingt total nach Business as usual. Hier gibt es nichts zu sehen, gehen Sie weiter...�� https://www.bbc.com/news/business-58673567
Es regnet glaube ich wieder etwas in GB, und irgendwas muss man schreiben.
Mir sind auch keine Soldaten in Aldi LKWs aufgefallen dort (trotz indifferenter Ankündigungen); dafür ist die Qualität bei Aldi und Lidl in GB besser als hier. War mir auch damals in Australien aufgefallen...andere Länder, andere Sitten. Sehr interessant.
Edit: In Irland ist die Qualität auch besser
https://www.zeit.de/wirtschaft/2014-07/aldi-irland-einzelhandel?utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.google .com%2F
Um die Frage zu beantworten im Artikel: Nein zu Deutschland passt das nicht. Hier ist man preissensibel.
Deine geschilderten Nachrichten sind nicht vom Autor verschickt worden; diese ideologische Sippenhaft zerstört jede Diskussion.
.
Eben, Herrn Meyer kann man nichts vorwerfen, aber wenn jemand weiß, dass wenn er jemanden durch den Kakao zieht, derjenige dann hassbotschaften von Nazis bekommt, wäre es dann nicht ein Gebot der Höflichkeit, diese Posts anders zu formulieren, sodass es eben niemandem mehr anstachelt? Aber don Alphonso ist halt nicht höflich. Muss er ja nicht, aber nennt mich ruhig humorlos, wenn ich über die Kolumne nicht lachen kann.
Kackbratze
24.09.2021, 22:18
Den Ball spiele ich zurück über die TAZ und Tagesspiegel-Bande.
Ob und wie man einen Meinungsartikel auffasst, bleibt jedem selber überlassen.
Ich fand den "grün-wählen muss man sich leisten können"-Teil ziemlich realistisch bei den aktuellen programmatischen Ideen.
https://www.theguardian.com/business/2021/sep/23/bp-rations-petrol-and-diesel-deliveries-to-its-service-stations
Der Guardian. Dieses alte rechtsnationale Schmierblatt ��
Und die Aussage des Verkehrsministers in der BBC
"He told the BBC that the government could bring in the army to drive fuel tankers if it would help." klingt total nach Business as usual. Hier gibt es nichts zu sehen, gehen Sie weiter...�� https://www.bbc.com/news/business-58673567
https://www.mirror.co.uk/money/asda-sainsburys-more-supermarkets-issue-25062790
<<Supermarkets insist they have enough fuel to keep pumps open despite worried drivers<<
<<BP, Esso and Tesco have closed small numbers of their petrol stations due to a lack of lorry drivers<<
Immer diese aufgeblasene Panikmache..tja irgendwas muss man ja schreiben
https://www.faz.net/aktuell/politik/bundestagswahl/bundestagswahl-2013-die-fdp-fliegt-aus-dem-bundestag-17501011.html
Ach, was waren das für goldene Zeiten: Die FDP fliegt aus dem Bundestag.
Als langjähriger FDP Wähler habe ich jedoch keine Angst vor R2G, dann könnte die Schaumweinsteuer wegfallen, die kaiserliche Flotte ist ja inzwischen voll einsatzbereit.
https://rp-online.de/politik/deutschland/parteitag-linke-will-schaumweinsteuer-abschaffen_aid-59818971
https://www.t-online.de/region/muenchen/news/id_90855210/fdp-chef-christian-lindner-wundert-sich-dass-muenchner-gruen-waehlen-wollen.html
Lindeler wundert sich über Grünen Wähler in Großstädten. Ja wie kann man auch nicht den selbstverliebten Lindler wählen. Hochverrat. Bei der FDP kriegt man ja fast dasselbe...laut eigener Aussage.
McLaren422
25.09.2021, 12:50
nach viel Überlegerei und Wahltools im Internet habe ich mich noch rechtzeitig entschieden:
Erststimme FDP
Zweitstimme: eine Partei, die in der Umfrage hier unter "sonstige" fällt. :)
Thomas24
25.09.2021, 13:03
Es regnet glaube ich wieder etwas in GB, und irgendwas muss man schreiben.
Mir sind auch keine Soldaten in Aldi LKWs aufgefallen dort (trotz indifferenter Ankündigungen); dafür ist die Qualität bei Aldi und Lidl in GB besser als hier. War mir auch damals in Australien aufgefallen...andere Länder, andere Sitten. Sehr interessant.
Edit: In Irland ist die Qualität auch besser
https://www.zeit.de/wirtschaft/2014-07/aldi-irland-einzelhandel?utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.google .com%2F
Um die Frage zu beantworten im Artikel: Nein zu Deutschland passt das nicht. Hier ist man preissensibel.
Herzlich willkommen zu einer weiteren Runde von unserem allseits beliebten "DaCapo´s Dadaismus des Tages, äh, Bipoka widerlegt Aussagen, die so niemand getroffen hat!" Hereinspaziert, wer will nochmal? Ich halte also und gehe mit:
"Camembert schmeckt mir nicht so richtig, aber Preiselbeeren sind auch verdammt teuer geworden. Außerdem ist es nachts kälter als draußen. Das kannst du nicht von der Hand weisen." Stich. :-oopss
https://www.faz.net/aktuell/politik/bundestagswahl/bundestagswahl-2013-die-fdp-fliegt-aus-dem-bundestag-17501011.html
Ach, was waren das für goldene Zeiten: Die FDP fliegt aus dem Bundestag.
Als langjähriger FDP Wähler habe ich jedoch keine Angst vor R2G, dann könnte die Schaumweinsteuer wegfallen, die kaiserliche Flotte ist ja inzwischen voll einsatzbereit.
https://rp-online.de/politik/deutschland/parteitag-linke-will-schaumweinsteuer-abschaffen_aid-59818971
Ja genau. Der Grund für die Einführung der Steuer liegt auf dem Boden der Nordsee? Ach, egal- die einmal eingeführten Steuern - als welchem Alibigrund auch immer eingeführt- werden nie wieder abgeschafft. Weder im Kaiserreich, noch in der Weimarer Republik, den zwei nachfolgenden Diktaturen und der Bundesrepublik. Da sind sich alle Entscheidungsträger über die Jahrhunderte einig, egal welcher politischen Ausrichtung.
Und deswegen lasst uns munter weiter Parteien wählen, die aus gutem Grund nicht mehr eingezogene Steuern (z.B. Vermögenssteuer) wieder reaktivieren und on Top noch etwas kreativ werden. Schließlich braucht der Staat noch mehr Geld, und noch mehr Steuern, um sich noch mehr in das Leben seiner Bevölkerung einmischen zu müssen. Äh, um den "sozial- ökologischen Umbau der Gesellschaft" (was auch immer das konkret bedeuten soll, da darf sich dann jeder selbst was schönes einfallen lassen) zu finanzieren. Oder "build back better" oder "Make America great again" oder "One Belt, one Road". Über die Systeme, Kontinente, verschiedene politische Lager und Jahrzehnte. Keine Bange- ich bin mir sicher, dass es der jeweiligen politischen Kaste für jeden weiteren Einnahmerekord ein sinnvoller Verwendungszweck einfallen wird.
"Lasst uns eine schöne Mauer bauen!", ist auch so ein universell einsetzbarer Slogan, ob unter Trump, der SED, den Athenern unter Themistokles und Perikles oder den Chinesen. Der betroffene Bürger, der -über Sklavenarbeit, oder Steuern und Abgaben- an der Errichtung dabei war, hatte davon einen hervorragenden Nutzen.
Oder etwas aktueller? Rentenkassenbeiträge über die Besteuerung von Benzinpreisen stützen? Klar, warum nicht. War aber damals schon nicht populär, also nannte es damals die Politik: "Ökosteuer". Klang schon bei der Einführung besser als "wir-erhalten-ein-dem-Untergang-geweihtes-Schneeball-System-noch-etwas-länger- Steuer". Der Bürger wird da nicht so genau hinsehen und den Etikettenschwindel bemerken.
Oder: wie wäre es mit einem etwas größeren Bundestag als Folge der verschleppten Wahlrechtsreform? Ein paar hundert Abgeordnete mehr darf uns unsere politische Vertretung doch wert sein. Mit Überhangmandaten vielleicht bald um die 900 Abgeordnete, für diese + Mitarbeiterstab gibt es zwar im Bundestag gar keinen Platz, aber ein Anbau oder Containerdorf ist doch schnell errichtet. Und darf uns dieses Mehr an politischer Repräsentanz nicht ruhig ein paar hundert Millionen Euro pro Jahr kosten? Mehr Abgeordnete = bessere Repräsentanz der Bevölkerung...:-keks https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/containerloesung-fuer-den-bundestag-li.4470?pid=true
Und außerdem: mehr Geld in Politikerhand (anstatt in der Hand der Bevölkerung, die das Geld erarbeitet hat), ist schließlich immer und zu allen Zeiten segensreich für die Bevölkerung ausgegangen. Das ist ein ganz simpler Zusammenhang, man braucht nur in die Geschichtsbücher zu sehen. DaCapo, äh, Bipoka darf für dieses Privileg auch noch Vergnügungssteuern entrichten:kiss:.
Rant aus.
Vielleicht auch noch hilfreich der Steuervergleich:
https://de.statista.com/infografik/25284/veraenderung-der-jahreseinkommen-von-vielverdienern-durch-die-vorschlaege-der-parteien/
Demnach müsste ich FDP wählen. Könnte sowieso jeden Monat weinen, ob der Steuerabzüge auf dem Gehaltszettel.
Edit: Nichts gegen sinnvoll eingesetzte Steuergelder, aber wir wissen ja alle wie zweckmäßig die Milliarden verbraten werden.
Warum denkt eigentlich jeder, er sollte das wählen, was für ihn selbst (finanziell) am besten ist??? Kein Wunder, dass Flüchtlinge im Mittelmeer ersaufen und der Planet vor die Hunde geht :-(
Matzexc1
25.09.2021, 19:43
Warum denkt eigentlich jeder, er sollte das wählen, was für ihn selbst (finanziell) am besten ist??? Kein Wunder, dass Flüchtlinge im Mittelmeer ersaufen und der Planet vor die Hunde geht :-(
Warum denn nicht? Auch die Flüchtlinge im Mittelmeer wählen den Weg darüber weil es für sie das (finanziell) beste ist. Wie viele kommen den wirklich aus Angst vor Krieg und wie viele weil sie glauben, dass sie hier ein Haus eine Auto und eine willige Ehefrau erwarten????
Ich finde die ganze nach offen getragene Gemeinschaftsschreierei ermüdend. Seit meiner Kindheit wurde auf solidarisch gemacht, auf wir-müssen-an-das-wir-denken und die ehrlichste Aussage kam vor einer der größten Egoistinen die ich je getroffen haben mitten auf dem Marktplatz meiner Heimatstadt:"wir müssen das ich über das wir stellen"
Das war ihre größte FreudescHe Fehlleistung und wenigstens ehrlich.
Ich finde das ganze pseudo-gemeinschaftliche einfach nur ermüdend
PS ich halte es für wichtig an die schwächeren zu denken, aber wer hier wäre bereit einen Flüchtling aufzunehmen, das eigene Kind auf eine Schule in einem Schule im einem sozialen Brennpunkt zu schicken oder wirklich auf Lebensstandard zu verzichten?
Ich gebe es wenigstens zu dafür nicht bereit zu sein
Spieltheorie. Egoismus ist schlecht für das Allgemeinwohl. Egoismus hat uns überhaupt erst in die Lage gebracht, in der wir jetzt sind. Und ich glaube nicht, dass Flüchtlinge ein Haus, ein Auto und eine willige Frau erwarten. Eher Sicherheit und eine Zukunft.
Feuerblick
25.09.2021, 20:24
Warum sollte man nicht das wählen wollen, was der eigenen Meinung nach für sich selbst das Beste ist? Was sollte man sonst wählen? Und woher soll man wissen, was andere gern hätten, damit man das wählen kann? Bisschen schwierig. Das „Allgemeinwohl“ ist doch nur ein abstrakter Begriff. Was will denn die Allgemeinheit für ihr Wohl. Lass mich raten: Wohlstand, sicheres Einkommen, Sozialleistungen…
Der Flüchtling wird Sicherheit, eine Zukunft, aber auch (und da verweise ich auf die Versprechungen der Schleuser in den einschlägigen Ländern) Wohlstand, ein Haus etc. erwarten. Auch Flüchtlinge sind am Ende egoistisch - wie alle Menschen es sind. Alles andere ist zu romantisch gedacht. Wenn das eigene Land Krieg, Armut und Ärger bietet, dann wählt man ein Land, in dem zumindest dem Hörensagen nach Milch und Honig fließen und man alles werden und alles erreichen kann. Völlig legitim übrigens und überhaupt nicht verwerflich. Wer würde es anders machen?
Mukopolysaccharid
25.09.2021, 20:26
Spieltheorie. Egoismus ist schlecht für das Allgemeinwohl. Egoismus hat uns überhaupt erst in die Lage gebracht, in der wir jetzt sind. Und ich glaube nicht, dass Flüchtlinge ein Haus, ein Auto und eine willige Frau erwarten. Eher Sicherheit und eine Zukunft.
Und deine Definition von Zukunft und Sicherheit lautet dann bitte wie?
Zunächst mal etwas gegen den Klimawandel zu tun. Ohne das werden selbst wir unsere Sicherheit verlieren. Und Egoismus damit zu rechtfertigen, dass der andere wohl selbst so handeln würde, ist für mich kein Argument.
Aktuell finde ich es lächerlich, die Partei zu wählen, die mir steuerlich am meisten entgegen kommt. Ich wähle lieber die Partei, von der ich mir erhoffe, dass sie am ehesten auch eine Zukunft für meine Kinder sichert.
Feuerblick
25.09.2021, 20:50
Nun… wenn man keine Kinder hat, ist das nicht unbedingt erste Priorität… Dann hätte man lieber was vom eigenen Leben. :-nix
So ist das halt. Jeder hat seinen eigenen Standpunkt.
Warum denkt eigentlich jeder, er sollte das wählen, was für ihn selbst (finanziell) am besten ist??? Kein Wunder, dass Flüchtlinge im Mittelmeer ersaufen und der Planet vor die Hunde geht :-(
Das sind die klassischen FDP Wähler...Egoisten.
Aber wehe ihnen baut mal jemand ne Autobahn vors Haus (über die sie so gern brausen) oder einen Strommast...dann heißt es Pfeif ab, pfeif ab!
Fun fact: in UK wird schon teilweise Benzin rationiert...
https://www.telegraph.co.uk/business/2021/09/23/bp-rations-fuel-deliveries-petrol-stations/
Und man denkt hinter den Kulissen bereits über eine Verkürzung auf eine 3 Tage Arbeitswoche nach, um Energie einzusparen.
Nicht so ganz richtig....mal wieder
https://www.mirror.co.uk/money/asda-sainsburys-more-supermarkets-issue-25062790
Matzexc1
25.09.2021, 21:26
Das sind die klassischen FDP Wähler...Egoisten.
Aber wehe ihnen baut mal jemand ne Autobahn vors Haus (über die sie so gern brausen) oder einen Strommast...dann heißt es Pfeif ab, pfeif ab!
Hör doch auf. Es gibt die Unterscheidung zwischen Energie und Umwelt-Öko. Sobald das Wasserkraft, bzw Winkraftwetk gebaut werden soll geht das Gejammer über die Verschandelung der Natur los.
Und vor allem gilt die Grundhaltung: überall,.nur nicht neben mir.
Egoismus ist keine Erfindung der FDP oder glaubst du dass in der Sowjetunion Egoismus ausgestorben war? Oder in Venezuela? Oder Nordkorea?
In letzterem hat sich der große Führer ja ein ganzes Skiresort bauen lassen, davon hat das einfache Volk nichts
Matzexc1
25.09.2021, 21:29
Spieltheorie. Egoismus ist schlecht für das Allgemeinwohl. Egoismus hat uns überhaupt erst in die Lage gebracht, in der wir jetzt sind. Und ich glaube nicht, dass Flüchtlinge ein Haus, ein Auto und eine willige Frau erwarten.t.
Oh doch, die Aussage zu Auto und Haus stammt Original von einer gruppe afrikanischer Flüchtlinge. In Afrika werben Schleuserbanden genau mit sowas und vor allem es verlassen die Leute das Land die es sich leisten können. Hier wird auch nicht mit Allgemeinwohl argumentiert sondern eiskalt mit wie Scheffel ich am meisten Geld, wie hole ich am meisten für mich raus.
https://www.stern.de/politik/deutschland/die-falschen-versprechen-der-schleuser--du-kriegst-2000-euro-und-ein-haus-7671234.html
Nebenbei wo würden wir heute ohne Egoismus stehen? Das Medizinstuidum hat keiner von uns aus rein menschenfreundlichen Motiven ergriffen, oder?
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright ©2026 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.