Der Single-Thread 2019 - Same Procedure?

[Feuerblick]

Moooooment Funkel, Du willst mir doch bitte nicht erzählen, dass Du zumindest ein kleines bisschen gedanklich so weit bist, den Zölibat ggf doch ruhen zu lassen? Ich kipp vom Stuhl!
Aber maximal „gedanklich ein kleines bisschen“... ;-) Bisher alles harmloses Geschäkere... irritiert mich aus anderen Gründen aber...

EDIT: Die Überlegungen endeten mit „Ach nö, lass mal...“. Nach wie vor kann mich keiner überzeugen :-))

[Chamomilla10]

Im Zug einen richtig interessanten Mann kennengelernt und einfach mal über 3 Stunden über alles Mögliche geredet. So krass, wie wir einfach die gleichen Vorstellungen vom Leben, dieselben Träume und Interessen haben Sehr faszinierend, sowas ist mir noch nie passiert. Dadurch, dass er ein kleines "Unternehmen" nebenbei hat, hab ich sein Kärtchen bekommen und seine Nummer usw. Hab ihm jetzt mal unverbindlich geschrieben, damit er auch meine Nummer hat. (Und es fühlt sich nicht an, als müsste ich Stunden/Tage warten, bevor ich ihm schreibe, um mich "interessant" zu machen- fände ich iwie seltsam/kindisch).

Wusste jetzt nicht, ob der Beitrag in den Single-Thread soll oder hier, aber es wär eh ziemlich unrealistisch, da er ziemlich weit weg wohnt. Aber war trotzdem schön, ihn kennenzulernen.

Ich schreib mal hier weiter.. Wir haben ganz netten Kontakt- er hat auch angekündigt, dass er ein ebenso unzuverlässiger Schreiber ist wie ich, also haben wir vereinbart, da nichts reinzuinterpretieren. Vom Aussehen her ist er eigentlich gar nicht mein Typ. Mal sehen, wie das weitergeht.
Hab demnächst (hoffentlich- wenn er sich wieder meldet) ein Treffen mit einem ehem. Schulfreund, der aber immer mehr war als das.. Bin ja schon sehr gespannt, aber versuche "einfach" entspannt zu bleiben (haha bin natürlich trotzdem ziemlich aufgeregt :-oopss) Aber vielleicht hat er ja sogar ne Freundin.

[h3nni]

Ist Stillstand irgendwie Rückschritt? Wenn man nicht mehr schreibt als sonst und irgendwie sich auch die Date-Frequenz nicht verdichtet? Irgendwie nicht zufriedenstellend, das alles...

[Echinococcus]

Ist Stillstand irgendwie Rückschritt? Wenn man nicht mehr schreibt als sonst und irgendwie sich auch die Date-Frequenz nicht verdichtet? Irgendwie nicht zufriedenstellend, das alles...

Das hab ich bei Frauen noch nie verstanden, wieso die immer der Meinung sind, es müsse sich alles "entwickeln". Wenn ihr schöne Dates hattet und euch gesehen habt, wieso muss es denn dann auf einmal häufiger werden?
Ich war und bin der Meinung, dass zu häufiges Sehen der Killer jeder Beziehung ist.

[Feuerblick]

Naja, zu Beginn einer Beziehung ist das doch irgendwie normal, dass man sich zumindest häufiger sehen möchte oder häufiger kommuniziert, oder?

[h3nni]

Also, ich bin keine Frau. Sollte ich das falsch verstanden haben, sorry.

Ich denke mir halt, wenn man sich nicht sieht, "vergisst" man vielleicht die Zeit zusammen und schaut sich lieber nach was anderem um. Rational sehe ich jetzt, dass es dann halt nicht passt, wenn es zu keinen Treffen mehr kommt. Entweder, weil man zu beschäftigt ist oder keine Priorität genießt. Aber trotzdem denke ich mir, häufigeres Sehen könnte irgendwie positiv sein. Und es ist ja nicht so, dass wir uns jetzt 3x/Woche sehen und ich das gern auf 5x verdichten würde. Eher sehen wir uns 1x/Monat und ich hätte das lieber 3x oder so.

[belanglosigkeiten]

Also bei noch ungeklärten Fronten würde ich das ebenfalls nicht unbedingt als positives Zeichen deuten. Für meine letzte Flamme (damals, als Jesus noch helfen konnte) habe ich immer Zeit gemacht, wenn es irgendwie ging, und wenn es nicht ging (unterschiedlicher Alltag, unterschiedliche Freundeskreise), habe ich ihn das zumindest wissen lassen. Klar habe ich mal auf eine Whatsapp nicht direkt geantwortet oder wir haben uns eine Woche lang nicht gesehen, aber grundsätzlich war der Kontakt stet. Wenn da keine Gefühle im Spiel gewesen wären, hätte das anders ausgesehen.

Wenn's jetzt tatsächlich darum gehen würde, wann man nach geklärten Fronten die "Gute Nacht"-Nachricht zum Zwang deklariert oder ob man sich wirklich sechs Tage wöchentlich auf den Geist gehen muss, stimme ich den anderen absolut zu.

[Campomaggi]

Das hab ich bei Frauen noch nie verstanden, wieso die immer der Meinung sind, es müsse sich alles "entwickeln". Wenn ihr schöne Dates hattet und euch gesehen habt, wieso muss es denn dann auf einmal häufiger werden?

Bei Frauen?
Jeder Mensch mit gesteigertem (romantischem) Interesse wünscht sich eine "Entwicklung", das heißt in erster Linie mal häufigere Treffen und gesteigerter Kontakt.

Zeig mir mal Männer, deren Date ihnen gefällt und die nicht enttäuscht sind, wenn sie sich nicht mehr meldet, nicht antwortet oder sich immer spärlicher und um Tage versetzt rührt.
Wenn man nicht gerade auf einer unbewohnten Insel gestrandent ist, im Koma liegt oder kein gesteigertes Interesse an einem Menschen hat, greift man doch automatisch zum Telefon/Handy.
Das kennt doch jeder, der sich stark zu einem anderen hingezogen fühlt und braucht keine vielen Worte mehr, weil es ein Phänomen wäre, dass man erst kompliziert erklären müsste.



Ich war und bin der Meinung, dass zu häufiges Sehen der Killer jeder Beziehung ist.

Ja, weil man sich ansonsten womöglich bald die Köpfe einschlagen würde.
Das geht mir mit meinem Nachbarn so, der gottseidank 3 Türen weiter wohnt oder dem einen oder anderen Arbeitskollegen, den ich nur die nötigen maximal 9 Stunden am Tag ertrage.
Aber diese Menschen date ich ja auch nicht.
Mit dem Liebsten hingegegen möchte ich mein Leben teilen und würde ziemlich blöd gucken, wenn der mich nur dann erträgt, wenn ich ihm nicht zu häufig zu nahe komme und abends schön die Türe wieder hinter mir zuziehe, wenn ich gehe.


Auch ich kann deshalb sagen, dass es kein gutes Zeichen ist, wenn schon zu Beginn und aus dem Nichts der Kontakt immer mehr abreißt. Menschen, die sich wollen, finden zueinander und hören, sehen voneinander, sofern sie "höhere Mächte" nicht davon abhalten.
Wenn etwas passt, fügt es sich automatisch, ohne dass man sich einen Kopf machen müsste, wie du, H3nni es gerade tust. Es füht sich blöd an, und das sollte es nicht.

Hat halt einfach nicht sein sollen. Mach nen Haken hinter.


Übrigens: sorry für den Roman, aber ich finde die zitierten Aussagen kreuzgefährlich, weil sie suggerieren, dass ein zuviel an Zuneigung und Liebe die Beziehung killt, was einfach nicht stimmt.
Zu viel Nähe killt niemals Beziehungen, sondern zu wenig Liebe, die eben diese Nähe dann unerträglich, weil ungenehm machen.

[Oops!]

Ich bin der Auffassung, dass es ein „zu viel“ gibt.

Ich kenn Männer und Frauen, die sich damit beim jeweiligen Objekt der Begierde ins Aus manövriert haben.
Ein ständiges Geschreibe, Anrufe und aneinander Geklebe nimmt jedenfalls mir die Luft zum Atmen.
Die Dosis macht das Gift ;-)
Und der Mann wird unverzüglich uninteressant. Nichts zum Erobern, keine Spannung, kein Interesse mehr.

Ich muss und will auch gar nicht meinem Partner alles erzählen - Freundinnen „leiden“ da durchaus mehr unter der Menge meiner Mitteilungen ;-)

Ein zu viel an Geklebe erinnert mich an „Wir sind müde.“ und Joggingkleidung im Partnerlook.
Aber so findet ja jedes Töpfchen sein Deckelchen.

[Campomaggi]

Es gibt halt den oder die Falsche, klar. Dann fühlt es sich halt eklig klebrig an.
Krankhafte Klammerer, die nur gut schlafen, wenn die Pyjamas zusammenpassen, wollte ich auch nicht und finden wohl die wenigsten attraktiv.

Aber man hat ja schon Pferde vor der Apotheke kotzen sehen auch Partnerlooks sind mir in der Bahn schon begegnet. :-(( :-)) ("Geil" finde ich immer diese "Belong to Him" und "Belong to Her" Shirts mit den komischen Pfeilen dran.)



Aber so findet ja jedes Töpfchen sein Deckelchen.

Genau! :-meinung

[epeline]

Es soll ja sogar Leute geben, die sich lieben und zusammen wohnen! ;-)
Auch ohne Partner-Jogginghose :-D

[Anne1970]

Auch beim Zusammenleben gilt das Wirtschaftsgesetz:Verknappung schafft Bedarf (just my two cents nach30J Beziehung, 28J Zusammenwohnen) :grins:

[Echinococcus]

Also, ich bin keine Frau. Sollte ich das falsch verstanden haben, sorry.

Ich denke mir halt, wenn man sich nicht sieht, "vergisst" man vielleicht die Zeit zusammen und schaut sich lieber nach was anderem um. Rational sehe ich jetzt, dass es dann halt nicht passt, wenn es zu keinen Treffen mehr kommt. Entweder, weil man zu beschäftigt ist oder keine Priorität genießt. Aber trotzdem denke ich mir, häufigeres Sehen könnte irgendwie positiv sein. Und es ist ja nicht so, dass wir uns jetzt 3x/Woche sehen und ich das gern auf 5x verdichten würde. Eher sehen wir uns 1x/Monat und ich hätte das lieber 3x oder so.

Ich hab das falsch verstanden, tut mir leid. :( Nämlich genau in die "wir sehen uns 3 mal die Woche, wieso verbringt er noch 4 Abende alleine!" Ecke. Und ich hab den Nickname irgendwie als "Hanni" statt Henni gelesen und das falsche Geschlecht vermutet :D
Bei einer Frequenz von 1 mal Treffen im Monat würde ich auch erst mal skeptisch werden, aber Menschen ticken sehr eigen, hier drunter steht dazu noch mehr.


Bei Frauen?
Jeder Mensch mit gesteigertem (romantischem) Interesse wünscht sich eine "Entwicklung", das heißt in erster Linie mal häufigere Treffen und gesteigerter Kontakt.

Zeig mir mal Männer, deren Date ihnen gefällt und die nicht enttäuscht sind, wenn sie sich nicht mehr meldet, nicht antwortet oder sich immer spärlicher und um Tage versetzt rührt.
Wenn man nicht gerade auf einer unbewohnten Insel gestrandent ist, im Koma liegt oder kein gesteigertes Interesse an einem Menschen hat, greift man doch automatisch zum Telefon/Handy.
Das kennt doch jeder, der sich stark zu einem anderen hingezogen fühlt und braucht keine vielen Worte mehr, weil es ein Phänomen wäre, dass man erst kompliziert erklären müsste.

Ich finde das Wort "Entwicklung" so gefährlich, weil es suggeriert, dass etwas, das vielleicht ganz gut ist, unbedingt verändert werden muss. Es geht hier doch nicht ums blockieren oder nicht melden, und natürlich will man sich regelmässig sehen und Kontakt halten
Aber glaub mir, es gibt Menschen (z.B. mich), die ernstes Interesse an einer Person haben können und diese TROTZDEM nicht ständig um sich haben wollen. JEDE Person, egal wie sehr ich sie mag, lieb habe, "liebe" oder auch immer man das nennen will, geht mir irgendwann auf den Sack. Ich brauche einfach viel Zeit für mich, und das letzte was ich gebrauchen kann ist jemand, der sich wie eine Klette an mich klammert und nichts mehr alleine unternimmt. Das ist natürlich nun das GANZ andere Extrem als das, was h3nni schildert, da stimm ich zu. Auch ich habe gern regelmässigen Kontakt zu meiner Freundin.

Ich bin ganz offen: Aktuell kann ich mir nicht vorstellen, mit irgend einem Menschen zusammen zu wohnen. Und das liegt nicht daran, dass ich irgend einen komplett verschrobenen Lebensstil führe, irgendetwas zu verheimlichen hätte oder keine soziale Kompetenz hätte. Ich bin auch durchaus zu Gefühlen für meine Partnerin fähig. Aber egal wie das aussieht, ich möchte immer die Möglichkeit haben, alleine für mich zu sein. Ich brauche das einfach. Für mich war und ist deshalb die Wochenendbeziehung immer der optimale Zustand gewesen. Und die Beziehungen gingen immer in die Brüche, weil die Frauen, obwohl ich das IMMER offen kommuniziert habe, dann mehr, und mehr, und mehr wollten.


Ja, weil man sich ansonsten womöglich bald die Köpfe einschlagen würde.
Das geht mir mit meinem Nachbarn so, der gottseidank 3 Türen weiter wohnt oder dem einen oder anderen Arbeitskollegen, den ich nur die nötigen maximal 9 Stunden am Tag ertrage.
Aber diese Menschen date ich ja auch nicht.
Mit dem Liebsten hingegegen möchte ich mein Leben teilen und würde ziemlich blöd gucken, wenn der mich nur dann erträgt, wenn ich ihm nicht zu häufig zu nahe komme und abends schön die Türe wieder hinter mir zuziehe, wenn ich gehe.


Bei Dir mag das so sein. Bei mir ist es genau das: Auch mit meiner "Liebsten" möchte ich nicht alles und jede Stunde teilen. Der Gedanke daran erscheint mir regelrecht absurd. Aber das ist ja das Gute, jeder tickt anders und findet jemanden, der zu ihm passt. Ich und meine Schnitte sind nun ein halbes Jahr ein Paar und haben in der gesamten Zeit, obwohl wir 250 km auseinander wohnen, genau 2 mal telefoniert. Wir sehen uns jedes 2. Wochenende, aber schreiben uns eben immer was uns bewegt und was wir erleben. Wir ticken da zum Glück sehr ähnlich. Würden wir näher zusammen wohnen würden wir uns auch öfter sehen, klar, aber garantiert nicht jeden Tag. Und zusammen gewohnt wird allerhöchstens wenn wir uns ein Haus hinstellen in dem jeder sein eigenes Reich hat. Erklär mich für verrückt, aber DAS ist genau die Art Beziehung, die mich glücklich macht.



Auch ich kann deshalb sagen, dass es kein gutes Zeichen ist, wenn schon zu Beginn und aus dem Nichts der Kontakt immer mehr abreißt. Menschen, die sich wollen, finden zueinander und hören, sehen voneinander, sofern sie "höhere Mächte" nicht davon abhalten.
Wenn etwas passt, fügt es sich automatisch, ohne dass man sich einen Kopf machen müsste, wie du, H3nni es gerade tust. Es füht sich blöd an, und das sollte es nicht.

Hat halt einfach nicht sein sollen. Mach nen Haken hinter.


Also da stimme ich dir zu, wenn der Kontakt immer mehr abreisst, ist das kein optimaler Zustand. Es sollte ja eher so einen Steady State geben ;) Aber ich würde das Thema mal ansprechen, vielleicht tickt ja hier der/die Partner/in ähnlich wie ich oder will h3nni auch nicht unter Druck setzen.


Übrigens: sorry für den Roman, aber ich finde die zitierten Aussagen kreuzgefährlich, weil sie suggerieren, dass ein zuviel an Zuneigung und Liebe die Beziehung killt, was einfach nicht stimmt.
Zu viel Nähe killt niemals Beziehungen, sondern zu wenig Liebe, die eben diese Nähe dann unerträglich, weil ungenehm machen.

Ich finde eben genau die anderen Aussagen und Handlungsweisen als kreuzgefährlich, das hab ich ja aber schon erläutert. Einigen wir uns darauf, dass es Menschen an beiden Enden des "Nähe"-Spektrums gibt und jeder irgendwie sein Ding machen wird.

[epeline]

Auch beim Zusammenleben gilt das Wirtschaftsgesetz:Verknappung schafft Bedarf (just my two cents nach30J Beziehung, 28J Zusammenwohnen) :grins:

Ich verstehe jetzt den Zusammenhang nicht.
Ich bezog mich auf die Aussage, dass zu häufiges sehen ein Beziehungskiller sei.

[Oops!]

Ich verstehe jetzt den Zusammenhang nicht.
Ich bezog mich auf die Aussage, dass zu häufiges sehen ein Beziehungskiller sei.

Vermutlich: willst du gelten, mach dich selten.
Der Mensch will grundsätzlich das, was er selten bekommt.

[Anne1970]

Danke Oops, so in etwa, allerdings meine ich nicht diese „Spielchen“ in der Anbahnung :grins:
Ich denke ( bzw. hab die Erfahrung gemacht), völlig egal, wie die Konstellationen oder Vorlieben sind: jeder benötigt „seins“. Alle Aktivitäten, die gesamte freie Zeit gemeinsam zu verbringen, geht auf Dauer(!) nicht gut. Klar, dass man mal die ersten drei Wochen/Monate/Jahren (neue Beziehung/Urlaub) nicht ... voneinander lassen kann: irgendwann kommt die Refraktärphase :grins: Ganz gleich, wie gut man zusammen passt oder sich ergänzt: jeder hat doch auch individuell eigene Interessen und Bedürfnisse. Wenn Mann, Frau, Divers sich oder seine Lebenszeit und - Energie ausschließlich über den Partner definiert, geht das meist nur vorübergehend gut.
Natürlich gibt es Phasen (Kind (Planung und Ausführung), Haus ( Planung und Ausführung), andere (gemeinsame) Ziele, in denen sich alles andere im Leben dem unterordnet. Aber im längeren Verlauf ist es schon so, dass „Verknappung“ „Bedarf“ erzeugt. Damit ist natürlich nicht das andere Extrem gemeint: um eine Beziehung zu führen, muss eine bestehen. :-)

[Oops!]

Servus, Anne - ja, Spielchen finde ich anstrengend. Das git auch besonders für das Taktieren, „nicht sofort melden“, die 3. Date Regel usw.

Das Einzige, was ich neulich wirklich herzerwärmend fand:
Ein sehr altes Ehepaar kam auf mich zu: beide beige Schuhe, dunkelblaue Hosen, helle Oberteile und beige Jacken. Andere Hersteller, aber von der Farbgebung her ident.
Und sie hatten dasselbe Gangbild.
Die zwei wirkten so süß zusammengehörend, dass dieser „Fast-Partnerlook“ was Herziges hatte.

Es ist für mich einfach wichtig, Freiräume zu geben und selbst auch zu haben.
Wenn er zu abenteuerliche Hobbies wie Paragleiten oder Wildwasserraftig hat, darf er das sehr gern alleine ausüben :D
Wenn er wieder gelandet oder aufgetaucht ist, bin ich gerne wieder an seiner Seite.

Umgekehrt: wenn ich lerne, brauch ich niemanden im Rücken, der jetzt aber unbedingt ins Kino, Essen gehen oder sonstwas von mir will.
Ich hab auch kein Interesse daran, Freunde zu vernachlässigen.
Stehste nämlich doof dar: wenn sich die Schmetterlinge verflüchtigt haben, haben sich die Freunde vor lauter „Mein Schatz macht dies, mein Hasimausi hier und mein Schnuckelpups da“ verzogen.

Es ist eher die Mischung aus Vertrautheit und dem Gefühl, dass mein Partner noch interessant für mich ist, weil ich nicht bei allem immer dabei bin.


Ich bleib meiner Linie treu - Same Procedure...

[LaraBritney]

Wir haben am we schon ueber unsere kinderwuensche gesprochen. Uebernaechstes jahr wollen wir damit ggf beginnen. :)

[h3nni]

Ich glaub, das ist der richtige Zeitpunkt, von hier ins "Oldies und Familie" Forum umzuziehen.

[mainzer]

Ich glaub, das ist der richtige Zeitpunkt, von hier ins "Oldies und Familie" Forum umzuziehen.

oder sich hier im Forum abzumelden und andere Leute vollzuschwafeln....