Die Syrien-ISIS-Irak-Diskussion

[Gast26092018]

Russland baut Militärbasis wohl sehr schnell aus (http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/naher-osten/hilfe-fuer-assad-russland-baut-militaerbasis-in-syrien-auf-13799365.html)

[Gast26092018]

Putin wird Assad wohl retten...er hat es auf einmal so eilig. Was ist sein Ziel? Auf der internationalen Bühne wieder groß mitspielen?

Er wird seinen Plan wohl bei der nächsten UN-Versammlung präsentieren:-nix

[Gast26092018]

U.S. to Russia: Backing al-Assad 'is not a winning strategy' (http://edition.cnn.com/2015/09/14/world/amanpour-samantha-power/index.html)

Die Amis wissen ja am besten was "winning strategy" is...haben seit Vietnam keinen einzigen Krieg gewonnen und wollen andere über eine winning strategy aufklären:-nix
Krieg ist nie eine Lösung zu einem Konflikt oder Bürgerkrieg, aber in diesem Fall ist in meinen Augen Krieg nötig, um noch mehr Übel abzuwenden.

[WackenDoc]

Dass Russland aber nicht wirklich Interesse an der Rettung von bedrohten Minderheiten hat, sondern ganz andere Ziele verfolgt, ist dir aber schon klar? Auch dass die USA bisher gute Gründe hatten, nicht mit Bodentruppen einzugreifen?
Übrigens werden im Kriegsgebiet Söldner gesucht. Wird auch sehr gut bezahlt-müsste aber mal die aktuellen Preise raussuchen. Evtl. gibbet auch nen Bonus für gute Ärzte.

[Gast26092018]

Natürlich kann man den Russen nicht vertrauen...Putin geht es nur um Anerkennung und darum in der Weltpolitik groß mitzuspielen und ein Partner zu werden.
Nichtsdestotrotz ist das die einzige mögliche Hilfe für die Minderheiten derzeit.
Die Russen haben in der Vergangenheit oftmals ihre Freunde verraten oder betrogen...z.B. Saddam während des ersten Golfkrieges...da haben die Soviets Saddam mit Waffen und allem was er brauchte unterstützt und auch den Kriegsplan für den Einmarsch in den Iran entworfen...gleichzeitig haben die Russen den Kriegsplan an die Ayatollahs für viel Geld verkauft. Die Amis waren ja genau so (siehe Iran-Contra-Affäre), sie wollten beide Länder schwächen. Das ist nunmal Politik:-nix

Da gibt es keine heiligen Samariter...

[Gast26092018]

Syrienkrieg: Leider kein Frieden ohne Assad (http://www.spiegel.de/politik/deutschland/syrien-konflikt-kein-frieden-ohne-baschar-al-assad-kommentar-a-1052998.html)

[Gast26092018]

Russland erwägt Einsatz von Bodentruppen in Syrien (http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-russland-will-assad-notfalls-mit-bodentruppen-helfen-a-1053679.html)

[Gast26092018]

So eng arbeiten die USA und Russland in der Syrien-Frage schon zusammen (http://www.focus.de/politik/ausland/geheimes-treffen-so-eng-arbeiten-die-usa-und-russland-in-der-syrien-frage-schon-zusammen_id_4960811.html)

Netanyahu trifft Putin in Moskau (http://kurier.at/politik/ausland/syrien-konflikt-netanyahu-trifft-putin-in-moskau/153.985.250)

Putin hat einen guten Schachzug gemacht. So wird man vom politischen Ausenseiter zum major player. Bald werden vermutlich die Sanktionen gegen Russland aufgelockert.

[][truba][]

Ich habe (leider) keine große Ahnung aber ich bezweifle, dass das eine mit dem anderen unbedingt zusammen hängt.
Krim ist Krim, Syrien ist Syrien. Oder?

[Gast26092018]

Das ist das traurige an der Weltpolitik @Truba. Politiker können nicht immer das tun, was ihr Herz begehrt und was richtiger erscheint...man muss immer alles gegeneinander nach Priorität abwägen! Die IS zu zerschmettern und die Sicherheit Israels ist nunmal viel wichtiger als die Krim. Putin wird schon Druck machen und die Stimmen gegen die Sanktionen mehren sich schon. Europa will auch keine Flüchtlinge mehr aufnehmen müssen.

[Gast26092018]

Moskau baut in Syrien Luftwaffenbasis für 2000 Soldaten (http://m.spiegel.de/politik/ausland/a-1054174.html#spRedirectedFrom=www&referrrer=https://www.google.de/)

[Gast26092018]

Merkel will Gespräche mit Diktator Assad (http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-merkel-will-gespraeche-mit-assad-a-1054471.html)

[Gast26092018]

Syrien-Krieg: Gabriel schlägt Ende der Sanktionen gegen Russland vor (http://www.zeit.de/politik/ausland/2015-09/sigmar-gabriel-russland-sanktionen-syrien)

Pentagon-Bericht: Syrische Kämpfer sollen US-Waffen an Extremisten weitergegeben haben (http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-rebellen-sollen-al-nusra-us-waffen-gegeben-haben-a-1054878.html)
Diese Ausbildungsmission der Amerikaner ist ein totaler Quatsch. Eine absolute Geld- und Ressourcenverschwendung :-nix
Etwas anderes ist es die Kurden auszubilden und zu bewaffnen.

[ehemaliger User_10072016-1]

Ziemlich blöd, dass Putin ausgerechnet gegen syrische Rebellen den ersten Luftangriff starten ließ und nicht gegen den IS. Die Korruption wird in Syrien kein Ende nehmen, wenn Assad gestärkt wird. Den IS wird man leider nie vollständig ausrotten können, nur schwächen.

[Gast26092018]

Er lies auch viele IS-Stellungen, Munitionsdepots und Treibstofflager angreifen.

Es gibt leider keinen anderen kurzfristigen Ausweg als diesen:-nix Diese Barabarei muss ein Ende finden! Es wäre einfach ein reiner Alptraum, wenn IS-Terroristen in Damaskus einmarschieren würden.

[Kackbratze]

Wenn man internationale Pressequellen liest, erfährt man, dass es 2 Meinungen gibt:
1. der Kreml sagt, es wurden Stellungen von IS UND Regimegegnern angegriffen
2. die USA mit der Pressestelle der Rebellen behaupten, es wurden NUR Rebellenstellungen angegriffen.

Wem soll ich jetzt glauben und vorallem, warum werden nicht sichere Quellen (USA) als definitive Quellen in unserer Presse verwendet?

[ehemaliger User_10072016-1]

Dass Putin ein guter Lügner ist, sollte bekannt sein. Da bringen Enthüllungen auch nichts. Den Amis traue ich da mehr, bin aber auch etwas vorsichtig damit.

Hat jemand denn schon Reaktionen seitens IS gelesen oder gehört? Die müssten doch längst geantwortet haben, oder ists den Journalisten uninteressant?

[Solara]

Wenn man internationale Pressequellen liest, erfährt man, dass es 2 Meinungen gibt:
1. der Kreml sagt, es wurden Stellungen von IS UND Regimegegnern angegriffen
2. die USA mit der Pressestelle der Rebellen behaupten, es wurden NUR Rebellenstellungen angegriffen.

Wem soll ich jetzt glauben und vorallem, warum werden nicht sichere Quellen (USA) als definitive Quellen in unserer Presse verwendet?

Keinem ist zu trauen. Kritischere Berichterstattung wäre ausgesprochen wünschenswert aber wohl illusorisch.

[Gast26092018]

Dass Putin ein guter Lügner ist, sollte bekannt sein. Da bringen Enthüllungen auch nichts. Den Amis traue ich da mehr, bin aber auch etwas vorsichtig damit.

Hat jemand denn schon Reaktionen seitens IS gelesen oder gehört? Die müssten doch längst geantwortet haben, oder ists den Journalisten uninteressant?

Worauf beruht dein Vertrauen? Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser!

Obama hat bezüglich Syrien versagt, er hatte keine richtige Strategie. Nun ist Putin am Zug! Aber wir müssen abwarten:-nix

[Kretschmann]

Obama hat in Syrien nicht versagt. Zumindest aus anderen Perspektiven hat er vieles erreicht.
- Syrien destabilisiert
- Teilweise die Hisbollah/Iran geschwächt - Krieg kostet MRD $/und 100.000 Menschenleben!
- Europa geschwächt (Flüchtlingskrise)
- IS wird nie eine Bedrohung für Amerika sein. Die Türken sind Affen aber haben mit ihren Dutzend Luftangriffen gegen den IS mehr zerstört als die USA bis dato
Wie soll der IS überhaupt bis nach Amerika kommen - mit dem Boot :-D?