Die Syrien-ISIS-Irak-Diskussion

[Gast26092018]

Dir ist schon bewusst, dass Russland eine Nuklearmacht ist oder? Durch den Erwerb von Nuklearwaffen wird ein Land praktisch unangreifbar. Wenn er nicht überlebt, dann überlebt der Gegner auch nicht.

Reaktion auf Su-24-Abschuss: Russland verhängt scharfe Sanktionen gegen die Türkei (http://www.spiegel.de/politik/ausland/su-24-abschuss-russland-verhaengt-sanktionen-gegen-die-tuerkei-a-1065069.html)

[Solara]

Maxi, würdest du im Nachbarland nukleare Waffen einsetzen? Wohlwissend, dass es dann auch dein eigenes Volk trifft, bei gemeinsamer Grenze?

[Gast26092018]

Niemand mit einem klaren Verstand und Venunft setzt Nuklearwaffen ein.

[Solara]

Also was nun? Man soll sie hüten ne nukleare Macht anzugreifen? Aber die, sofern bei klarem Verstand, wird die Waffen gegen den direkten Nachbarn nicht einsetzen - der zudem der NATO angehört und über entsprechende Abwehrsysteme/Gegenwehrsysteme verfügt. Was also soll mir der Hinweis bringen mit der Nuklearmacht?

[Gast26092018]

Nein, ich habe versucht zu erklären: Auch wenn Russland einen Gegenschlag unternommen hätte (als Reaktion auf den Abschuss) würde es niemand wagen Russland direkt anzugreifen. Niemand will so eine Eskalation. Deswegen gibt es kein " hätte den Gegenschlag nicht überlebt"

[Solara]

Ernsthaft? Wenn Russland ein NATO Land angreift, hätte keiner zurückgeschlagen? Die NATO hätte sich das einfach so gefallen lassen? Warum sollte sie?

[Autolyse]

Das wird von der konkreten Situation abhängen. Die russische Luftwaffe ist auf "Einladung" des legitimen Staatschefs in Syrien und besitzt derzeit wohl die Luftüberlegenheit im syrischen Territorium. Die Türkei nimmt für sich in Anspruch den Luftraum 5-10 Meilen tief in das syrische Territorium als ihr Interessensgebiet zu definieren. Sollte ein türkisches Luftfahrzeug über syrischem Staatsgebiet auftauchen und nach einer Warnung nicht verschwunden sein ist es legitimer Schutz des Staatsgebiets der interessierten Weltöffentlichkeit die Leistungsfähigkeit der SA-21 zu demonstrieren.

[Gast26092018]

Weil sie keine andere Wahl hat@Solara. Krieg ist kein Spiel, da überlegt man sich 10 mal ob man jemanden dieser Größe und Macht angreift oder nicht. Ich mein die NATO selbst kann sowieso nichts machen, die USA ist die Macht hinter der NATO.

Kampf gegen IS: Bundeswehr will offenbar 1200 Soldaten in Syrien-Einsatz schicken
(http://www.spiegel.de/politik/deutschland/kampf-gegen-is-bundeswehr-will-offenbar-1200-soldaten-in-syrien-einsatz-schicken-a-1065080.html)

[Gast26092018]

Ich meinte aber einen vereinzelten Gegenschlag. Natürlich würde die NATO bei einem richtigen Angriff auf ein Mitgliedsstaat intervenieren. Das ist selbstverständlich.

[Christoph_A]

Und genauso würde sie das bei einem vereinzelten Gegenschlag, da sie sich ansonsten lächerlich machen würde. Heute Türkei, morgen Estland, übermorgen Polen, wo willst Du dann die Grenze ziehen. Die NATO ist vieles, aber sicher kein Papiertiger, darauf kannste 100% alles wetten!
Und was die "Luftüberlegenheit" der Russen angeht, das ist ja fast putzig. Die SU 24 war wohl nicht so überlegen......Und nochmal, hier gings nicht um Syrien, hier wollte nur jemand seine Grenzen austesten. Papa Putin ist kein Irrer, der weiß genau, was er tut und einen Angriff auf die Türkei würde nur ein Irrer wagen.

[Autolyse]

Wenn man keine Ahnung hat, dann sollte man sich belesen...ein Jagdbomber projeziert keine Luftmacht, Luftüberlegenheit ist nicht Luftherrschaft, definiert sich nicht anhand eines Ereignisses und kann durch entsprechende Kräftemassierung auch temporär beseitigt werden.

[Christoph_A]

Oh, wir sind aber ein ganz Aggressiver, stell Dir vor, ich weiß auch, daß ein Jagdbomber kein Abfangjäger ist, aber danke der Berlehrung, Du stehst ab sofort auf meiner Liste für extreme Freundlichkeit. Und wenn man schon halb unseren ehemaligen Verteidigungsminister und/oder Hr Nuhr zitiert, dann sollte man auch gleich die Eier haben, das Zitat ganz auszuführen.
Und wo Du Deine entsprechende Kräftemassierung, von der Du grad so schön daherschwurbelst herhaben willst, darfste mir auch gleich mal miterklären, von den paar Flankern die jetzt feigenblattartig mit entlang der altersschwachen Su 24 zuckeln dürfen sicher nicht.
Aber ich erzittere jetzt schon vor Deiner fundierten Antwort. Kläre mich auf, oh Allwissender.

[Gast26092018]

Ich bitte um Mäßigung!

Schaut euch mal diese Dokumentation an: Terror im Namen Allahs - Der unheimliche Aufstieg des IS (https://www.youtube.com/watch?v=4uLUpeD3xEU)

[Gast26092018]

Russland wirft Erdogan Verwicklungen in Ölhandel mit IS vor (http://de.euronews.com/2015/12/02/russland-wirft-erdogan-verwicklungen-in-oelhandel-mit-is-vor/)

[WhiteMountains]

Was das wohl noch alles wird?
Dabei könnte man doch soll einfach haben..

[Gast26092018]

Irak fordert sofortigen Abzug türkischer Soldaten (http://www.welt.de/politik/ausland/article149642502/Irak-fordert-sofortigen-Abzug-tuerkischer-Soldaten.html)

Dazu sagt die NATO nichts. Die Türken sind schon oftmals unerlaubt in syrisches und irakisches Territorium eingedrungen. Aber sobald Russland einige Sekunden fremden Luftraum überschreitet schreit die NATO auf...da sieht man welche Prinzipien hier herrschen:-nix

[Christoph_A]

Tja, Hemden sind einem halt bekanntlich näher als Hosen. Aber interessant wird's ja bei der Frage, was eigentlich noch syrisches oder irakisches Territorium ist, da die territoriale Integrität dieser Länder noch nicht einmal mehr das Papier wert ist, auf dem ihre Landkarten gedruckt sind. Und, noch besser, wer die territoriale Integrität dieser Länder überhaupt noch will/verteidigt? Insbesondere von den in der Region betroffenen Menschen wäre da eine Antwort dringend erforderlich.

[Gast26092018]

Putin fordert “extrem hartes Vorgehen” in Syrien (http://de.euronews.com/2015/12/11/putin-fordert-extrem-hartes-vorgehen-in-syrien/)

Ich war schon vom ersten Tag an für ein extrem hartes Vorgehen. Man darf diesen Terroristen/dem Feind keine einzige Sekunde lassen, sich zu reorganisieren oder zu reagieren.

Inzwischen habe die sich in der Zivilbevölkerung eingenistet, ein Tunnelsystem und Infrastruktur aufgebaut.

[Gast26092018]

Syrien-Friedensgespräche sollen im Januar beginnen (http://www.sueddeutsche.de/politik/krieg-in-syrien-syrien-resolution-einstimmig-verabschiedet-1.2790385)

Nachdem der Krieg eine viertel Million Menschenleben gefordert hat...aber ob nun wirklich Bewegung reinkommt:-nix

[Gast26092018]

Putin: Russland ist militärisch in Syrien noch “nicht am Limit” (http://de.euronews.com/2015/12/20/putin-russland-ist-militaerisch-in-syrien-noch-nicht-am-limit/)

“Ich möchte unterstreichen, dass wir noch lange nicht an unserem Limit sind. Was wir in Syrien einsetzen, ist lange nicht alles, was wir haben. Wir haben mehr militärische Ausrüstung. Und wir werden sie nutzen wenn nötig”, so Putin.