Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : StEx Wars - das IMPPerium schlägt zurück H20
Ich kreuz die Examen nicht nochmal, nur meine Falschantworten. Ich hab schnell gemerkt, dass ich die Fragen nicht lese sondern nur ankreuze, weil ich die Fragen kenne..
Geht doch allen so, versuche mich dann dazu zu zwingen auch den Kommentar zu sehen und zu verstehen warum es so ist
AlexDo86
03.10.2020, 10:45
wie geht das die Rechnung, was sind Signalwörter auf die ich achten muss?
du fragst nach der wahrscheinlichkeit bei einem positiven ergebnis auch tatsächlich erkrankt zu sein -> das ist die definition des positiv prädiktiven wertes.
dieser ergibt sich aus dem verhältnis:
richtig-positiv-getestete / alle positiv-getestete
in diesem fall:
9 (richtig positiv) : 98 (alle positiven, auch falsche)
-> näherungsweise 1:10
die wahrscheinlichkeit bei einem positiv getesteten ergebnis also wirklich krank zu sein beträgt also 1:10
du fragst nach der wahrscheinlichkeit bei einem positiven ergebnis auch tatsächlich erkrankt zu sein -> das ist die definition des positiv prädiktiven wertes.
dieser ergibt sich aus dem verhältnis:
richtig-positiv-getestete / alle positiv-getestete
in diesem fall:
9 (richtig positiv) : 98 (alle positiven, auch falsche)
-> näherungsweise 1:10
die wahrscheinlichkeit bei einem positiv getesteten ergebnis also wirklich krank zu sein beträgt also 1:10
cool vielen dank :-)
lemonfridge
03.10.2020, 13:00
Ob man im Examen wohl genau so abschneidet wie in den Generalproben? ich tanze die Ganze zeit um die 80%, mal 79,4%, mal 81,2%.. ist jetzt wohl Glückssache, ob die Fragen mir liegen, oder? :-?
Ob man im Examen wohl genau so abschneidet wie in den Generalproben? ich tanze die Ganze zeit um die 80%, mal 79,4%, mal 81,2%.. ist jetzt wohl Glückssache, ob die Fragen mir liegen, oder? :-?
Eine Studie der Uni Essen hat ergeben das man genau so im Examen abschneidet.
Um nochmal die Fakten für Di. Zu wissen 😉
https://youtu.be/lFh_NJHy4cI
HamsterChurchill
03.10.2020, 13:09
Eine Studie der Uni Essen hat ergeben das man genau so im Examen abschneidet.
Und wenn die Generalproben höchst unterschiedlich sind?
lemonfridge
03.10.2020, 13:13
Und wenn die Generalproben höchst unterschiedlich sind?
dann wird sich auch dein Examensergebnis höchstsignifikant von deinen bisherigen Unterscheiden
AlexDo86
03.10.2020, 13:19
gibt es einen link zu der studie?
Eine Studie der Uni Essen hat ergeben das man genau so im Examen abschneidet.
Also interessant, ich würde nämlich sagen, wenn man die GPS NICHT direkt vorm Examen kreuzt, sondern eher so 2-3 Wochen vorher wie ja sehr viele hier, dann wird man bestimmt bis zum Examen noch durch Wiederholen mehr Wissen draufgepackt haben... Das ist zumindest meine Hoffnung, dass ich jetzt insg. mehr weiß als vor 2 Wochen... Sonst würde ich mir ernsthaft Sorgen machen
Ich denke es gibt alles ... kenne Leute die schlechter , besser und gleich geblieben sind ...
Deswegen ist es wichtig mit einer guten Seele ins Examen zu gehen damit man das beste daraus macht....
Ich quäl mich grad mit Kolonkarzinom , auch ein Thema dass ich 1000 mal gelesen hab und wieder bääääm weg
AlexDo86
03.10.2020, 13:51
Ich denke es gibt alles ... kenne Leute die schlechter , besser und gleich geblieben sind ...
Deswegen ist es wichtig mit einer guten Seele ins Examen zu gehen damit man das beste daraus macht....
Ich quäl mich grad mit Kolonkarzinom , auch ein Thema dass ich 1000 mal gelesen hab und wieder bääääm weg
kein cetuximab bei nras und kras mutation! :)
kein cetuximab bei nras und kras mutation! :)
Ich wusste nicht was ich ohne diese Information in meinem Leben gemacht hätte
Eine der am häufigsten untersuchten Interventionen ist die antenatale Induktion der Lungenreife bei drohender Frühgeburt mittels Glukokortikoiden.
Die unten stehende Tabelle zeigt die Zusammenfassung einer Metaanalyse von 30 randomisierten kontrollierten Studien (RCT) zu verschiedenen Endpunkten in alphabetischer Reihenfolge.
In der Tabelle sind angegeben:
der Effektschätzer, entweder als relatives Risiko (RR) oder als Differenz der Mittelwerte (MD)
das 95 %-Konfidenzintervall (CI)
die Anzahl der Studienteilnehmer (n)
die Anzahl der analysierten Studien (RCT)
Wie kommen die auf den P wert?
Steht doch nirgends
2020 F.2.68
Andy2194
03.10.2020, 14:28
Ich wusste nicht was ich ohne diese Information in meinem Leben gemacht hätte
Vielleicht ja Cetuximab bei nras oder kras-Mutation verordnet? :P
Ich hasse diese Fragen so sehr...
Laura217
03.10.2020, 14:36
Eine der am häufigsten untersuchten Interventionen ist die antenatale Induktion der Lungenreife bei drohender Frühgeburt mittels Glukokortikoiden.
Die unten stehende Tabelle zeigt die Zusammenfassung einer Metaanalyse von 30 randomisierten kontrollierten Studien (RCT) zu verschiedenen Endpunkten in alphabetischer Reihenfolge.
In der Tabelle sind angegeben:
der Effektschätzer, entweder als relatives Risiko (RR) oder als Differenz der Mittelwerte (MD)
das 95 %-Konfidenzintervall (CI)
die Anzahl der Studienteilnehmer (n)
die Anzahl der analysierten Studien (RCT)
Wie kommen die auf den P wert?
Steht doch nirgends
2020 F.2.68
Bei den anderen Optionen liegt der Wert 1 im Konfidenzintervall und bei der richtigen Lösung nicht, deswegen ist das "wahrscheinlicher" statistisch signifikant (den genauen p-Wert braucht man dafür nicht).
AlexDo86
03.10.2020, 14:45
Wie kommen die auf den P wert?
Steht doch nirgends
2020 F.2.68
der p wert gibt die wahrscheinlichkeit an, dass es sich nur um zufall handel. ein niedriger p wert spricht für signifikanz..
kannst du zum lösen der aufgabe aber getrost ignorieren.
wenn ein konfidenzintervall die 1 enthält, ist es nicht signifikant (nulleffekt).
in der aufgabe trifft das nur auf "perinataler tod" zu.
das kannst du dir so merken.. ist die 1 drin, ist es nicht signifikant
Cor_magna
03.10.2020, 14:54
Sorry aber bei den Epidemiolgie Fragen, bei denen ihr Probleme habt und die hier genannt werden, geht es nur ums Verstehen... Genau das prüft das IMPP vermehrt. Es geht da wenig um SChlagwörter oder so, sondern ob man das Ganze verstanden hat. Wer wirklich verstanden hat was die Testgütekriterien und die verschiedenen Begriffe der beschreibenden Statistik aussagen hat damit keine Probleme. Reines auswendig lernen bringt da wenig.
Cor_magna
03.10.2020, 14:56
Eine Studie der Uni Essen hat ergeben das man genau so im Examen abschneidet.
gibt es einen link zu der studie?
Die Studie aus Essen sagt im DURCHSCHNITT sind die Ergebnisse im Examen ähnlich den Generalproben :D Meine eigene Studie sagt: im EINZELFALL FUCKING Glücksabhängig, wobei sich der Glückefffekt natürlich im DURCHSCHNITT über 3000 Studenten ausmittelt.
Wobei wir wieder beim Thema verstehen von Statisitk wären.
PS: Mist man merkt langsam dass ich schlecht gelaunt und genervt werde :D Sorry
AlexDo86
03.10.2020, 15:14
kann jemand die frage darauf erklären? die verstehe ich nämlich überhaupt nicht.
da gehts um die NNT in verbindung mit der inzidenz...
NNT bei NEK ist höher als beim ANS, weil die inzidenz bei NEK in der studienpopulation niedriger ist als beim ANS.
???
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright ©2026 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.