PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Die Syrien-ISIS-Irak-Diskussion



Seiten : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 [21] 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34

Gast26092018
17.08.2015, 17:01
Irak: Bagdad will Verantwortliche für den Verlust von Mossul vor Gericht stellen (http://de.euronews.com/2015/08/17/irak-bagdad-will-verantwortliche-fur-den-verlust-von-mossul-vor-gericht-stellen/)
Die gehören alle vor einem Militärgericht und dann in den Knast! :-?

Gast26092018
03.09.2015, 17:50
Russian jets in Syrian skies (http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4696268,00.html)

Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass die Russen da so aktiv eingreifen und Bodentruppen schicken werden:-nix

Gast26092018
05.09.2015, 08:47
Wladimir Putin plant eigene internationale Koalition mit Assad (http://www.tagesspiegel.de/politik/kampf-gegen-is-in-syrien-wladimir-putin-plant-eigene-internationale-koalition-mit-assad/12279462.html)

ehemaliger User_10072016-1
09.09.2015, 23:24
Warum unterstützt Putin eigentlich Assad? Putin hat doch genug andere Probleme, zur Zeit sind die Russen wirtschaftlich eher schwach und eher kriegsuntauglich.

Anderseits finde ich es gut, dass Russland gegen den IS vorgeht. Bei Notfällen stehen Russland andere korrupte Staaten bei, die den IS auch bekämpfen könnten.

Interessant und ambivalent ist die Haltung von Saudi Arabien gegenüber IS, dort gilt ja schon die Scharia. Ich weiß nicht, mit welcher Gehirnakrobatik IS-Anhänger Angriffe auf Saudi-Arabien rechtfertigen können.

Kackbratze
09.09.2015, 23:30
Da aktuell SA mit IS zusammenarbeitet, werden die die Hand nicht beissen, welche sie füttert.
Ansonsten ist das Ganze auf dem Boden der Katar-Pipeline, die durch syrisches Staatsgebiet laufen sollte, organisiert worden.

Typisch amerikanisch sollte "mal eben" ein böser Diktator durch gut kontrollierbare Rebellen im Rahmen eines Bürgerkriegs ausgeschaltet werden und dann fliessen Gas und Öl. Naja, da hat mal wieder jemand die lokalen Verhältnisse unterschätzt...gut, n paar Bombenangriffe und gleichzeitig die wirtschaftliche und politische Schwächung Europas durch die Flüchtlinge....geopolitisch nicht so der Erfolg aber immerhin...jetzt macht nur der Russe wieder Ärger....

ehemaliger User_10072016-1
09.09.2015, 23:55
SA ist doch aber auch aktiv gegen IS vorgegangen?!

Putin müsste um jeden Preis Öl verkaufen, wirtschaftlich sind die Russen ja sehr ölabhängig. Ich frag mich manchmal echt, ob Putins Törichtheit und seine Provokationen schlichtweg durch die russische Zenurpresse begünstigt werden (welche er ja stark konsumieren müsste)?

Apropos, Flüchtlinge: Kann man von einem gezielten Flüchtlingskrieg sprechen, im eigentichen auch verursacht durch die USA?

Kackbratze
10.09.2015, 06:08
Wann hat sich SaudiArabien aktiv eingemischt? Die nehmen ja nicht mal adäquat Flüchtlinge auf.
Da unten läuft ein schmutziger Krieg auf dem Rücken der normalen Bevölkerung. Genozid, Umsiedlung und Vertreibung.
Verursacht durch den "arabischen Frühling" der bislang nur destabilisierte Staaten oder Militärdiktaturen hinterlassen hat.

Danke für alle Likes auf Facebook und Twitter follower. Ihr habt die Welt per Bildschirm nicht verändert.

Logo
10.09.2015, 07:02
Putin hat bald einen Flughafen und einen Seehafen direkt am Mittelmeer. Geostrategisch sinnvoll. Die ganze Naher Osten Nummer lenkt auch prima von der flüsterleisen Schaffung von Fakten im Nordpolarmeer ab...
Europa ist schön mit Flüchtlingen beschäftigt, den "Stich" nimmt man gerne mit im Politpoker.
Bleibt spannend.

Gast26092018
10.09.2015, 07:20
Die Sowjetunion hat schon seit je her zich Verträge (Wirtschaftlich/Militärisch) mit Syrien unterzeichnet...dann der Marinestützpunkt in Tartus...das ist der einzige im Mittelmeer so viel ich weiß. Das ist zwar noch kein riesiger Marinestützpunkt, aber durchaus ausbaufähig. Die Familie Assad war schon immer mit den Russen eng verbündet.

Die Saudis und die ganzen Golfstaaten bereiten mir nur Kopfschmerzen...haben soviel Geld und tun NICHTS für die Flüchtlinge...das einzige was die machen ist den Krieg noch weiter anflammen:-?
Ich wünschte die ganzen Ölreserven wären verbraucht...das ÖL bringt nur Unheil!

Logo
10.09.2015, 08:17
Hätte jetzt auf Latakia als POI getippt...

Gast26092018
10.09.2015, 08:44
Was ist POI?

Um ehrlich zu sein bin ich für eine starke Intervention der Russen. Die sollen Bodentruppen entsenden! Ich will kein weiteres Massaker gegen die Alawiten oder sonst wen!
Man muss hier das kleinere Übel wählen...es gibt keine andere Lösung:-nix

Kackbratze
10.09.2015, 08:59
PointOfInterest

Gast26092018
10.09.2015, 09:38
Syrien-Krieg: Russische Militärbewegungen irritieren USA (http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-usa-tief-beunruhigt-ueber-russische-truppentransporte-a-1052213.html)

Die Amerikaner sollen sich da mal jetzt raushalten...5 Jahre lang nichts unternommen...und den ganzen Mist überhaupt verursacht. :-meinung

WackenDoc
10.09.2015, 09:44
Ach Maxi- so naiv wie du kann doch kein Mensch mit nem Uniabschluss sein.

Gast26092018
10.09.2015, 09:49
@Wacken: Manchmal darf man nicht zu viel mit dem Kopf denken! ;-)
Dir wäre also lieber Assad würde von der IS gestürzt werden (und das würde er schnell ohne russische Unterstützung) und das die Alawiten abgeschlachtet und versklavt werden und der Terrorismus sich noch weiter ausbreitet.

WackenDoc
10.09.2015, 09:52
Ich sag´s ja- naiv und blauäugig.

Gast26092018
10.09.2015, 10:01
Naivität ist der Brunnen für Kreativität!

Logo
10.09.2015, 10:35
Ein russisches Engagement gibt es ja schon länger dort. Center-C bei den Golan-Höhen als SIGINT Standort und Tartus als Versorgungshafen für im Mittelmeer operierende Verbände. Tartus Problem ist afaik der fehlende Tiefwasser-Hafen. Damit ist er für die Kirov-Klasse und für die Kuznetsov als Carrier sicher nicht anfahrbar. Dies macht Latakia als Haupthafen interessant (wollte die UDSSR schon 1957). Insbesondere wieder seit die US/Türkei und Deutschland ihre Patriot-SAM-Sites in der Türkei geräumt haben, ließe sich dort entspannter operieren. Latakia und die Westküste Syriens ist gut mit SAMs abgeschirmt (wenn auch älter), darunter kann man prima Schiffe im Mittelmeer "parken" bzw. es reduziert den Aufwand für die Verbandsluftabwehr.

Übersicht der regionalen SAM-Sites
29128

https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_naval_facility_in_Tartus
https://en.wikipedia.org/wiki/Center_C
http://www.nytimes.com/2015/09/05/world/middleeast/russian-moves-in-syria-pose-concerns-for-us.html?_r=0

ehemaliger User_10072016-1
10.09.2015, 12:22
Deutschland wird dazu gebracht, Milliarden auszugeben um Flüchtlinge zu versorgen statt Panzer zu kaufen, die dann in der Ukraine Russland Schwierigkeiten machen könnten.

Erst hat Putin 40 Islamisten angeheuert, die dann vier Flugzeuge am 11. September 2001 kaperten. Darauf haben die USA erst Afghanistan (die dummen Amis wollten es den schlauen Russen gleich tun) und dann den Irak angegriffen (und damit die muslimische Gefahr für den Süden Russlands gebunden). DAS hat dann die Flüchlingswelle ausgelöst, die jetzt Deutschland um seine Militärausgaben bringt, die ansonsten Russland Paroli bieten würden.

Man muss einfach bei Russland zwischen den Bildzeilen lesen .. ist zwar kyrillisch, aber einfach zu entziffern, wenn man sich konzentriert. :D

@Kackbratze:

http://www.spiegel.de/politik/ausland/kampf-gegen-islamischen-staat-saudi-arabien-baut-grenzanlage-a-1013058.html

Kackbratze
10.09.2015, 16:55
Die Pläne zu dem Grenzwall gibt es aber schon länger - sie entstanden nicht erst mit dem Vormarsch des IS. Laut der britischen Zeitung wurde über eine neue Befestigung seit 2006 diskutiert, als im Irak Bürgerkrieg herrschte. Dem Bericht zufolge soll Saudi-Arabien auch die rund tausend Meilen lange Grenze zum Jemen befestigt haben.

Dementsprechend hat das nix mit dem IS sondern mit Paranoia zu tun.
Helfen tun sie den Flüchtlingen und der Bevölkerung trotzdem nicht.