Nefazodon
22.04.2021, 11:18
Es ist schon ein wenig ermüdend...
Der "rumliegende" Impfstoff wird uns hier grad aus den Händen gerissen, siehe auch den Ansturm auf die Impfzentren am WE, als die Sonderimpfungen durchgeführt wurden.
Dieses so, nein doch nicht etc. hätten sich STIKO und Politik sparen können, wenn man etwas ruhiger durch die Hose geatmet hätte, anstatt irgendwelche Schnellschüsse abzudrücken.
Ansonsten geb ich dir mit dem gut beworben Recht, gegen AZ lief ja wochenlang eine Medienkampagne vom feinsten, die eigentlich erst abebbte, als der J&J Impfstoff Wunder oh Wunder ebenfalls die höchst seltenen Sinusvenenthrombosen zeigte. Jetzt versuchen die selben Zeitungen gerade übrigens, AZ besser dastehen zu lassen (siehe unsere Freunde von der 4 Buchstaben Presse).
Ja, wenn man sich die Medien anschaut gab es viele Artikel die kritisch gegenüber AZ waren. Ich glaube aber nicht, dass das Resultat einer orchestrierten Lobbyarbeit war. Der Impfstoff von AZ war einfach nur der erste, der Schwächen zeigte, und die modernen Massenmedien haben darauf reagiert und den Leuten gegeben, was sie wollten...
Aber Lobbyismus gegen AZ? Meiner Meinung nach eher nicht. Sondern eher das Gegenteil, und Lobbyismus FÜR AZ!
Ich erinnere mich an etliche Talkschowrunden in denen immer wieder, u.a. von Lauterbach, das Wort für AZ geführt wurde und man denke nur an die ganzen Meldungen in den berichtet wurde wer sich mit AZ hat impfen lassen (Merkel, Steinmeier...)!
Aber nochmal zu den Fakten, die dazu führen, dass ich AZ für weniger gut halte:
Astra Zeneca: Wirksamkeit in Phase III Studien: 62%
Biontech: Wirksamkeit in Phase III Studien: 95%
Astra Zeneca: Wirksamkeit gegen südafrikanische Variante B.1.351: sehr wahrscheinlich nein (ob hier ein Schutz zumindest gegen schwere Verläufe vorliegt ist noch unklar)
Biontech: Wirksamkeit gegen südafrikanische Variante B.1.351: zwar auch vermindert aber wohl gegeben
Astra Zeneca: Schwere Nebenwirkungen: Ein Fall einer transversen Myelitis (in einer Zulassungsstudie) und 59 Fälle einer Sinusvenenthrombose, 31 Fälle davon mit zusätzlicher Thrombozytopenie
Biontech: Schwere Nebenwirkungen: Fälle von Fazialisparesen, Häufung von Thrombosen (aber nicht SVT)
Das ist jetzt auf die Schnelle keine wissenschaftliche Gegenüberstellung, frei erfunden habe ich das, was ich schreibe aber auch nicht (Quellen waren u.a. das PEI und "der Arzneimittelbrief").
Für mich sieht es im Fazit nach einem Vorteil für den Impfstoff von Biontech aus. Ergo: AstraZeneca ist zweite Wahl.
Das soll nicht heißen, dass der Impfstoff von AZ unwirksam wäre. Besser mit AZ geimpft als gar nicht ist auch meine Meinung. Ich bin ja auch mit AZ geimpft. Aber: Der Impfstoff ist eben zweite Wahl.
Ich verstehe nicht, warum diese einfache Tatsache in den Medien und in der Politik und von den AZ-Befürwortern hier (teils) negiert wird. Und ich finde, man kann den Leuten auch nicht verübeln, wenn sie lieber einen anderen Impfstoff hätten.
Ständig wird den Leuten in der Werbung suggeriert dass das Beste gerade gut genug sei, und beim Impfstoff sollen sie sich dann aber mit der zweiten Wahl begnügen.
Ständig wird "shared-decision-making" propagiert, aber bei der Impfung soll es dann aufhören.
Ist doch klar, dass das jetzt nur in Teilen funktioniert. Also ich kann jeden, der Vorbehalte gegen AZ hat da voll verstehen.
Nicht falsch verstehen: Ja, AZ ist wirksam. Ja, es müssen möglichst viele Leute möglichst schnell geimpft werden. Ja, wenn man keine Wahl hat sollte und kann man auch AZ nehmen. Ja, wir sind in Deutschland und Europa priviligiert, dass wir überhaupt so einen Zugang zu Impfstoffen haben (wichtiger Punkt!)
ABER: Es bleibt, dass der Impfstoff von AZ gegenüber dem von Biontech/Moderna im Nachteil ist.
Und anstatt das offen zuzugeben, was meiner Meinung nach die Akzeptanz erhöhen würde, rühren die Politiker einfach nur die Werbetrommel ohne die o.g. kritischen Punkte zu diskutieren. Und das ist falsch.
Und falsch ist auch, dass wir in der Impfkampagne überhaupt auf AstraZeneca angewiesen sind. Durch Zufall und Glück hat sich ergeben, dass der in Deutschland mit auch öffentlichen Geldern produzierte Impfstoff von Biontech sehr gut wirkt. Trotzdem hat/hatte man hier als junger Mensch nicht durchgehend die Chance, diesen zu bekommen.
Und warum? Nicht der einzige, aber ein wesentlicher Grund ist nunmal auch, dass die Politik geschlafen hat und am Anfang zu wenig Impfstoff bestellt hat. Anstatt in jeden Impfstoffkandidaten den Maximalbetrag zu investieren, hat man einen Maximalbetrag genommen und auf die verschiedenen Impfstoffe verteilt. Und das war falsch. Da wurde am falschen Ende gespart. Sicher hätte es Milliarden extra gekostet mehr in Impfstoffe zu investieren. Aber angesichts der hohen wirtschaftlichen Kosten, die jeden Tag in der Pandemie entstehen, angesichts der Milliarden an Hilfspaketen, hätten wir uns das leisten können und sollen. Und an der Stelle hat die Politik meiner Meinung nach auch versagt.
Das aber die Impfkampagne nicht schnell genug vorangeht liegt nicht an der schlechten Presse von AZ oder daran, dass zuviele diesen Impfstoff ablehnen würden (wie auch die Beobachtung von Christoph_A weiter oben mit den ausgebuchten Terminen zur AZ-Impfung zeigt) sondern an zwei Punkten.
1) Zuviel Bürokratie: Anstatt so viel Energie in eine Priorisierung zu stecken, sollten wir impfen, impfen, impfen! Jeder der geimpft werden will sollte unkompliziert eine Nadel in den Arm bekommen. und wer dann heute keine Impfung mehr bekommen konnte sollte sie morgen bekommen. Israel und die USA scheinen das besser zu machen.
2): Generell zu wenig Impfstoff sodass nicht jeder schnell geimpft werden KANN und es immer wieder zu Verzögerungen kommt. Letztlich ist dass auch der Grund warum eine Priorisierung überhaupt erst notwendig ist.
Fehlende Wahlmöglichkeit bei den Impfstoffen (auch daher erst die Diskussion um AZ), Priorisierung, stockender Fortschritt der Impfungen. Es läuft immer wieder auf das eine hinaus: Wir haben zu wenig Impfstoff. Und das ist eben nicht nur der Tatsache geschuldet, dass die Produktion natürlich erst aufgebaut werden musste, sondern auch dass zu langsam und zu wenig Impfstoff bestellt wurde. Und das ist der eigentliche Skandal, der mich so aufregt.
Der "rumliegende" Impfstoff wird uns hier grad aus den Händen gerissen, siehe auch den Ansturm auf die Impfzentren am WE, als die Sonderimpfungen durchgeführt wurden.
Dieses so, nein doch nicht etc. hätten sich STIKO und Politik sparen können, wenn man etwas ruhiger durch die Hose geatmet hätte, anstatt irgendwelche Schnellschüsse abzudrücken.
Ansonsten geb ich dir mit dem gut beworben Recht, gegen AZ lief ja wochenlang eine Medienkampagne vom feinsten, die eigentlich erst abebbte, als der J&J Impfstoff Wunder oh Wunder ebenfalls die höchst seltenen Sinusvenenthrombosen zeigte. Jetzt versuchen die selben Zeitungen gerade übrigens, AZ besser dastehen zu lassen (siehe unsere Freunde von der 4 Buchstaben Presse).
Ja, wenn man sich die Medien anschaut gab es viele Artikel die kritisch gegenüber AZ waren. Ich glaube aber nicht, dass das Resultat einer orchestrierten Lobbyarbeit war. Der Impfstoff von AZ war einfach nur der erste, der Schwächen zeigte, und die modernen Massenmedien haben darauf reagiert und den Leuten gegeben, was sie wollten...
Aber Lobbyismus gegen AZ? Meiner Meinung nach eher nicht. Sondern eher das Gegenteil, und Lobbyismus FÜR AZ!
Ich erinnere mich an etliche Talkschowrunden in denen immer wieder, u.a. von Lauterbach, das Wort für AZ geführt wurde und man denke nur an die ganzen Meldungen in den berichtet wurde wer sich mit AZ hat impfen lassen (Merkel, Steinmeier...)!
Aber nochmal zu den Fakten, die dazu führen, dass ich AZ für weniger gut halte:
Astra Zeneca: Wirksamkeit in Phase III Studien: 62%
Biontech: Wirksamkeit in Phase III Studien: 95%
Astra Zeneca: Wirksamkeit gegen südafrikanische Variante B.1.351: sehr wahrscheinlich nein (ob hier ein Schutz zumindest gegen schwere Verläufe vorliegt ist noch unklar)
Biontech: Wirksamkeit gegen südafrikanische Variante B.1.351: zwar auch vermindert aber wohl gegeben
Astra Zeneca: Schwere Nebenwirkungen: Ein Fall einer transversen Myelitis (in einer Zulassungsstudie) und 59 Fälle einer Sinusvenenthrombose, 31 Fälle davon mit zusätzlicher Thrombozytopenie
Biontech: Schwere Nebenwirkungen: Fälle von Fazialisparesen, Häufung von Thrombosen (aber nicht SVT)
Das ist jetzt auf die Schnelle keine wissenschaftliche Gegenüberstellung, frei erfunden habe ich das, was ich schreibe aber auch nicht (Quellen waren u.a. das PEI und "der Arzneimittelbrief").
Für mich sieht es im Fazit nach einem Vorteil für den Impfstoff von Biontech aus. Ergo: AstraZeneca ist zweite Wahl.
Das soll nicht heißen, dass der Impfstoff von AZ unwirksam wäre. Besser mit AZ geimpft als gar nicht ist auch meine Meinung. Ich bin ja auch mit AZ geimpft. Aber: Der Impfstoff ist eben zweite Wahl.
Ich verstehe nicht, warum diese einfache Tatsache in den Medien und in der Politik und von den AZ-Befürwortern hier (teils) negiert wird. Und ich finde, man kann den Leuten auch nicht verübeln, wenn sie lieber einen anderen Impfstoff hätten.
Ständig wird den Leuten in der Werbung suggeriert dass das Beste gerade gut genug sei, und beim Impfstoff sollen sie sich dann aber mit der zweiten Wahl begnügen.
Ständig wird "shared-decision-making" propagiert, aber bei der Impfung soll es dann aufhören.
Ist doch klar, dass das jetzt nur in Teilen funktioniert. Also ich kann jeden, der Vorbehalte gegen AZ hat da voll verstehen.
Nicht falsch verstehen: Ja, AZ ist wirksam. Ja, es müssen möglichst viele Leute möglichst schnell geimpft werden. Ja, wenn man keine Wahl hat sollte und kann man auch AZ nehmen. Ja, wir sind in Deutschland und Europa priviligiert, dass wir überhaupt so einen Zugang zu Impfstoffen haben (wichtiger Punkt!)
ABER: Es bleibt, dass der Impfstoff von AZ gegenüber dem von Biontech/Moderna im Nachteil ist.
Und anstatt das offen zuzugeben, was meiner Meinung nach die Akzeptanz erhöhen würde, rühren die Politiker einfach nur die Werbetrommel ohne die o.g. kritischen Punkte zu diskutieren. Und das ist falsch.
Und falsch ist auch, dass wir in der Impfkampagne überhaupt auf AstraZeneca angewiesen sind. Durch Zufall und Glück hat sich ergeben, dass der in Deutschland mit auch öffentlichen Geldern produzierte Impfstoff von Biontech sehr gut wirkt. Trotzdem hat/hatte man hier als junger Mensch nicht durchgehend die Chance, diesen zu bekommen.
Und warum? Nicht der einzige, aber ein wesentlicher Grund ist nunmal auch, dass die Politik geschlafen hat und am Anfang zu wenig Impfstoff bestellt hat. Anstatt in jeden Impfstoffkandidaten den Maximalbetrag zu investieren, hat man einen Maximalbetrag genommen und auf die verschiedenen Impfstoffe verteilt. Und das war falsch. Da wurde am falschen Ende gespart. Sicher hätte es Milliarden extra gekostet mehr in Impfstoffe zu investieren. Aber angesichts der hohen wirtschaftlichen Kosten, die jeden Tag in der Pandemie entstehen, angesichts der Milliarden an Hilfspaketen, hätten wir uns das leisten können und sollen. Und an der Stelle hat die Politik meiner Meinung nach auch versagt.
Das aber die Impfkampagne nicht schnell genug vorangeht liegt nicht an der schlechten Presse von AZ oder daran, dass zuviele diesen Impfstoff ablehnen würden (wie auch die Beobachtung von Christoph_A weiter oben mit den ausgebuchten Terminen zur AZ-Impfung zeigt) sondern an zwei Punkten.
1) Zuviel Bürokratie: Anstatt so viel Energie in eine Priorisierung zu stecken, sollten wir impfen, impfen, impfen! Jeder der geimpft werden will sollte unkompliziert eine Nadel in den Arm bekommen. und wer dann heute keine Impfung mehr bekommen konnte sollte sie morgen bekommen. Israel und die USA scheinen das besser zu machen.
2): Generell zu wenig Impfstoff sodass nicht jeder schnell geimpft werden KANN und es immer wieder zu Verzögerungen kommt. Letztlich ist dass auch der Grund warum eine Priorisierung überhaupt erst notwendig ist.
Fehlende Wahlmöglichkeit bei den Impfstoffen (auch daher erst die Diskussion um AZ), Priorisierung, stockender Fortschritt der Impfungen. Es läuft immer wieder auf das eine hinaus: Wir haben zu wenig Impfstoff. Und das ist eben nicht nur der Tatsache geschuldet, dass die Produktion natürlich erst aufgebaut werden musste, sondern auch dass zu langsam und zu wenig Impfstoff bestellt wurde. Und das ist der eigentliche Skandal, der mich so aufregt.