Impfung gegen Corona- ja oder nein?

[FirebirdUSA]

Uns allen würde mal ein freundlich-höflicher Umgangston guttun. Ich gebe zu, mir macht die Rechthaberei keinen Spaß mehr :-nix:-meinung

[daCapo]

Man kann aber auch nicht erwarten, daß Laien Ahnung haben, ansonsten wären sie keine Laien. Die Aufgabe des Arztes ist hier ja auch die Führung des Patienten zu übernehmen und ihn, am besten aus medizinischer Sicht, zu einer Impfung zu bewegen.
Was die Diskussion mit AZ betrifft, stimmt natürlich daß der Impfstoff Biontech/moderna in der absoluten Vermeidung einer Infektion (wenn auch mit 76% Wirksamkeit doch besser als die 62% die angeführt wurden) unterlegen ist, es jedoch, siehe GB, zu kaum schweren Verläufen bei AZ geimpften kommt, der Impfstoff sicher und für die breiteste Masse unkompliziert ist.

Hier stimme ich vollkommen imit Christoph überein. SharedDecision ist ja schön und gut, aber nur zum einem gewissen Punkt, da es sich um medizinische Laien handelt.
Wenn Christoph in der Cardio nen Stent oder ne Klappe implantiert, geht er mit dem Patient wahrscheinlich auch nicht 4 Modelle vorher durch, sondern nimmt das Material, was am besten für den Patient ist aus seiner langjährigen Erfahrung.

AZ kostet nur einen Bruchteil der anderen Impfstoffe, AZ will keinen Gewinn mit der Produktion machen, ich denke schon, dass es da eine Lobby gegen gibt, vor allem aus monetären Interessen. In GB gabs keine Hetzkampagne gegen AZ, die die Leute hier extrem verunsichert hat.

[anignu]

Die absoluten Zahlen der arteriellen Thrombosen waren 104 (Comirnaty) und 43(AZ).
Bin ich der Einzige hier der erschrickt wenn "Thrombosen" und "arteriell" in einem Satz verwendet werden und damit TVT und/oder SVT gemeint ist?

Prinzipiell danke ich Nefadozon mit seinem Versuch das Ganze einigermaßen wissenschaftlich darzulegen. Dafür bin ich aktuell grad zu faul. Ansonsten hab ich schon ein gewisses Vertrauen in Fachgesellschaften und hab mir das Statement der GTH durchgelesen.

Uns allen würde mal ein freundlich-höflicher Umgangston guttun. Ich gebe zu, mir macht die Rechthaberei keinen Spaß mehr :-nix
Wenn die Rechthaberei keinen Spaß mehr machen würde würde man nicht erst einen Satz schreiben und dann "aber die Rechthaberei macht keinen Spaß mehr" anschließen.

AZ kostet nur einen Bruchteil der anderen Impfstoffe, AZ will keinen Gewinn mit der Produktion machen, ich denke schon, dass es da eine Lobby gegen gibt, vor allem aus monetären Interessen.
Ernsthaft? AZ macht das alles nur weil sie so geil sind und alle anderen Pharmafirmen für den Profit. Krass. Das nenn ich mal brainwashed. Auch sämtliche Politiker arbeiten nur altuistisch deiner Meinung nach?

[JDizzle]

Die Absichtserklärung lautete meines Wissens immer nur innerhalb der Pandemie möchte man auf Gewinne verzichten. Das Ende der Pandemie ist eben eine Definitionssache und kann von Astra zeneca sicherlich angepasst werden. Siehe https://www.n-tv.de/wirtschaft/Astrazeneca-will-bald-an-Impfstoff-verdienen-article22086423.html

Abgesehen davon war der Impfstoff größtenteils durch die Allgemeinheit finanziert. Somit ist es etwas naiv zu glauben, Astra Zeneca handelt aus reinster Nächstenliebe.

[hebdo]

Pharma ist nie und niemals altruistisch. So einen Marketing-Gag gab es schon bei Raltegravir. Der Hersteller hat dann auch überall und immer betont, dass er doch die Patente für die dritte Welt freigegeben hat - aber nur weil schon der nächste Blockbuster schon am Start war.

[daCapo]

Ernsthaft? AZ macht das alles nur weil sie so geil sind und alle anderen Pharmafirmen für den Profit. Krass. Das nenn ich mal brainwashed. Auch sämtliche Politiker arbeiten nur altuistisch deiner Meinung nach?

Laut eigener Aussage, das kannst du dann mit az diskutieren. Ist nicht meine Meinung und habe es nicht überprüft. Frag gleich Mal,warum sie ihren Impfstoff nicht teurer machen, wie es sich für einen profitgeilen Pharmakonzern gehört?

Altuistisch. Was Ist das ? Also nur für alte Leute arbeiten. Ahja.. gut möglich.
Und Gefäßchirurgen?. Sind ihre OPs wirklich alle sinnvoll oder ist da viel Geldmacherei? Wer weiß? Wir sind alle brainwashed?

[anignu]

AZ will keinen Gewinn mit der Produktion machen

Laut eigener Aussage, das kannst du dann mit az diskutieren. Ist nicht meine Meinung und habe es nicht überprüft.
Du schreibst eine Aussage hin, dann erklärt man dir ob du das ernst meinst und dann sagst du "das haben die gesagt, ist nicht meine Meinung, hab es nicht überprüft"... Ernsthaft?

Also mal ganz ehrlich: wenn es nicht deine Meinung ist, dann schreib es nicht. Ich schreib ja auch nicht sämtliche Schwurbler-Sachen hin um dann einen Post später zu schreiben "hab es nur von irgendwoher ohne Quellenangabe zitiert, ist nicht meine Meinung aber ich habs mal geschrieben"

Altuistisch. Was Ist das ? Also nur für alte Leute arbeiten. Ahja.. gut möglich.
Rechtschreibfehler: altRuistisch.

Pharma ist nie und niemals altruistisch.
Hebdo hat es kapiert. Ok, hebdo kannte das Wort vielleicht auch.

[Muriel]

Bin ich der Einzige hier der erschrickt wenn "Thrombosen" und "arteriell" in einem Satz verwendet werden und damit TVT und/oder SVT gemeint ist?
Ich habe das wortwörtlich aus dem von Bratze verlinkten Bericht übernommen.

[wendyrumpf]

Hoffe ich darf euch zu eurer Meinung fragen,
eine Verwandte hat eine idiopathische Fazialisparese, wäre nun mit der Impfung dran, fürchtet sich aber, dass sie ein höheres Risiko für eine erneute parese hat oder sich die Heilung verschlechtert

Hausarzt vermeidet es, sich dazu zu äußern.

Habt ihr zufällig Erfahrung oder Einblick zu dieser Lage?

Ich persönlich fände die Impfung sehr wichtig und könnte mir ein Risiko nicht ableiten. damit zu warten, bis es abgeheilt ist, kann ja Monate dauern.

[Nefazodon]

@wendyrumpf: Dazu wird dir hier niemand etwas Belastbares sagen können.
1.) Sollte man in einem Internetforum aus Haftungsgründen keine definitiven medizinischen Ratschläge geben (und sich andererseits aber auch nicht auf medizinische Ratschläge aus eben so einem Forum verlassen!)
2.) GIBT es eben noch keine Erfahrungswerte geschweige denn belastbare Evidenz zu dieser Frage. Woher sollte die auch kommen? Die Impfstoffe sind viel zu kurz zugelassen, als dass da schon jemand zu dieser spezifischen Frage etwas wissen könnte.

Letztlich läuft alles auf die persönliche Risikoabwägung deiner Verwandten hinaus. Denn Sie trägt das Risiko einer möglichen Covid-Infektion, aber natürlich auch das Risiko einer Facialisparese.
Sie muss für sich selbst entscheiden, was für sie schwerer wiegt, bzw. was sie eher in Kauf nehmen möchte.

Sie soll sich einfach in einem persönlichen Gespräch von einem Arzt beraten lassen und muss dann entscheiden. Ggf. kann Sie auch noch eine zweite Meinung von einem anderen Arzt einholen, aber entscheiden muss sie dann letztlich selbst.

Tut mir leid, aber mehr ist aus meiner Sicht dazu nicht zu sagen.

[wendyrumpf]

Dankeschön:)

Medizinische Beratung wollte ich nicht suchen,

lediglich ob jemandem vlt verwertbare Daten zu dieser Frage untergekommen seien ... immerhin ist das als Nebenwirkung aufgeführt, allerdings sei diese wohl eher aus Zufall aufgetreten.

Danke für deinen Rat:)

[WackenDoc]

Sie hat ja folgende Optionen:
-(jetzt) nicht impfen lassen- vermutlich die schlechteste Wahl
-AZ statt mRNA-Impfstoff. So weit ich weiss ist die passagere Fazialisparese nur nach mRNA-Impfstoffen aufgetreten, nicht aber nach Vektorimpfstoffen. Und ich meine es wird noch untersucht, ob es überhaupt eine Häufung gibt oder im statistisch erwarteten Rahmen liegt.
Damit würde sie sich halt das erhöhte Risiko für die Sinusvenenthrombose erkaufen.
Sicher eine legitime Entscheidung.

-mRNA-Impfstoff nehmen. Und auch das sicher eine legitime Entscheidung.

Vielleicht sollte sie das mal mit dem behandelnden Neurologen besprechen und zu den aktuellen Daten suchen. Der Hausarzt wird sich schlichtweg mit solchen Details nicht auskennen.

[wendyrumpf]

Danke Wacken für die Antwort!

Termin beim Neurologen aufgrund Wartezeit erst in mehreren Wochen, Impftermin wäre schon Anfang Mai.
Der Hausarzt wollte sich nicht festlegen, aus den deinen genannten Gründen.

:) ich werde mich so nochmals bei ihr äußern.


covid ist ja noch viel eher ein Gesundheitsrisiko. Am liebsten würde ich ihr zur Impfung raten, aber bin noch nicht so weit in der Ausbildung, um das zu können.

[Perith]

Huhu Ihr lieben,

Meine Mutter steht kurz vor dem zweiten Impftermin und hat als als Erste Impfung Astra Zeneca bekommen. Jetzt ist sie selbstverständlich ein wenig verunsichert welchen Impfstoff sie bei der Zweitimpfung nehmen soll. In Deutschland sind die thromboembolischen Komplikationen ja nur nach der Erstimpfung aufgetreten, was aber wahrscheinlich damit zusammenhängt, dass es nur sehr wenige Menschen gibt die mit Astra Zeneca zweimal geimpft worden sind. Weiß jemand wie das in UK aussieht und ob es dazu belastbare Daten gibt ?

[habichnicht]

Die Uniklinik Nordnorwegen in Tromsø hat Blutproben von fast 500 zufällig ausgewählten Mitarbeitern, die den AZ-Impfstoff erhalten hatten, auf den gegen Plättchenfaktor 4 gerichteten Antikörper untersucht, der bei den an VITT erkrankten Personen gefunden wurde und als Auslöser der Thrombozytopenien und Thromben gilt.

Ergebnis: In den Proben wurden nur niedrige Konzentrationen dieses Antikörpers gefunden.
Das sei beruhigend.
(Na ja, bei einer hohen Konzentration würde man ja auch VITT-Symptome erwarten. )

Die Studie wird (oder ist schon?) im «Journal of Thrombosis and Haemostasis» publiziert.

Norwegen will diese Studie bei der für den 10. Mai geplanten Entscheidung über eine Wiederaufnahme der Impfungen mit AZ berücksichtigen.

Quelle: NRK vom 28.4.2021
https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/unn-har-tatt-blodprove-av-500-tilfeldig-utvalgt-ansatte-som-har-fatt-astrazeneca-vaksinen-1.15465242

Ein Link zur Studie im «Journal of Thrombosis and Haemostasis» ist dort nicht enthalten, aber vielleicht wird er ja in einem Update noch eingefügt.

[kcl60]

A very small number of people developed a specific type of blood clot in the brain, accompanied with low blood platelet levels, after the first dose of the AstraZeneca vaccine. To date, only one person, out of many millions vaccinated, developed this rare serious condition after their second dose.

Quelle: https://www.bhf.org.uk/informationsupport/heart-matters-magazine/news/coronavirus-and-your-health/second-coronavirus-vaccine

Ich denke ich werde auch die zweite Dosis AZ nehmen...

[denkstdu]

Ach wenn ich wüsste was ich machen soll ob nochmal Astra oder doch Biontech wäre ich schlauer.Ich denke ich entscheide dann aus dem Bauch.

[nie]

Meine Mutter hat letzte Woche die Zweitimpfung bekommen und wollte eigentlich mit fast 60 auch wieder
AZ nehmen aber das Impfzentrum hat nur BionTech verimpft. Auch auf expliziten Wunsch gabs kein AZ.

[Christoph_A]

Hatte die Woche auch Zweitimpfung mit AZ, der Kollege im Impfzentrum kam auch erst mit Biontech angedackelt, auf meine Nachfrage, ob er glaubt, daß ich gerne an Versuchsreihen teilnehmen will, gabs dann Astra. Haben uns anschließend ganz nett unterhalten, er ist selber nicht von der STIKO Versuchsreihe überzeugt, aber sie hatten wohl die Dienstanweisung, erst auf Nachfrage AZ zweitzuimpfen. Bei dieser Kampagne fehlen einem echt manchmal die Worte.
Und der indirekte Korruptionsvorwurf an die Niedergelassenen vom Scholz ist einfach nur typisch für den Chaosklub von SPD zur Zeit..

[Salzi19]

Unser Impfzentrum verimpft wie geplant als Zweitimpfung AZ, wenn man sich nicht vorher meldet und was anderes wünscht :-nix allerdings gibts AZ scheinbar nur noch Freitags, deswegen wurde mein Termin von gestern auf morgen verschoben. Nach der momentanen Datenlage möchte ich für mich persönlich die Impfmixtur nicht ausprobieren, in ein paar Wochen würde das vielleicht anders aussehen.