Die Freuden und Leiden der jungen Vorklinik-Studenten

[Muriel]

Aaaaaaaaaaaaaaah verstehe, danke :-)

[bugger]

Habe grade die letzten Seiten überflogen und muss erstmal sagen: Trepel ist das einzig wahre Neuro-Ana Buch!^^ Also zu mindest wenn man einigermaßen angenehm lernen will find ich. Wenn ich 6 Wochen auf diesen Taschenatlas gestarrt hätte, ohh ich hätte Depressionen bekommen^^

Und natürlich auch dir Muriel vielen Dank :D Ja wir sind quasi die Versuchskaninchen, aber ich glaube die Reglis sind neidisch auf uns :D

[sheep]

mit recht! :D glückwunsch btw ;-)

der trepel ist mir auch schon mehrfach empfohlen worden - zuletzt von ner klinikerin, die jetzt in der neuro-ana promoviert...

[EVT]

ich fand den trepel auch schön, im prometheus ist das alles irgendwie nicht so gut gemacht.
wusstet ihr, dass trepel das buch als student geschrieben hat? konnte wohl immer gut erklären, seine aufzeichnungen gingen rum und dann wurde ein buch draus gemacht.

[coeur]

Soo, Tag 1. Lets get it started.

[Melina93]

Wenn wir schon mal bei Bücher sind, hab ich mal ne doofe Frage.
Wie oft gibt es denn ne neue Auflage der "Schwarzen Reihe"? Wollte mir das gerne für den Präpkurs und für Physio besorgen, aber ich dachte, wenn ich jetzt das kaufe ( ich glaube das Aktuellste ist 2011??), dann ist es vielleicht zu alt fürs Physikum?
Sorry, ich kenne mich da null aus und da die ja nicht gerade billig ist, wollte ich mal fragen :)

[Spezialist]

Hey Leute, würdet ihr sagen, dass die 3. Auflage des Trepel ausreicht um die Neuroanatomie durchzuziehen, oder ist empfehlenswert die ~40€ locker zu machen um die aktuelle Version zu kaufen?

[sheep]

Soo, Tag 1. Lets get it started.
wünsch dir und all deinen mitstreitern viel erfolg, ihr packt das!! =)

zum trepel: kann mir nicht vorstellen, dass es in nem fach wie (neuro)anatomie irgendwie von bedeutung ist, ob man mit der 3., 4. oder 5. auflage lernt... aber obwohl ich die 3. bereits von ner freundin geschenkt bekommen hab, hab ich mir die 5. auflage wenige tage später allein des schöneren layouts wegen bestellt... :P

@Melina93: wär online kreuzen denn keine option für dich? meine ausgaben der sr stauben hier jedenfalls zu, seit ich meinen zugang hab...

[Melina93]

Was für einen Zugang? Ich hab da keinen Plan, echt :)
Und eigentlich kreuze ich schon lieber auf Papier, dann kann ich auch mehr machen. So ewig auf den Bildschrim starren liegt mir nicht so...außerdem ist das Physikum ja auch so und ich dachte, dass man sich da besser daran gewöhnt.

[mathematicus]

Was für einen Zugang? Ich hab da keinen Plan, echt :)
Und eigentlich kreuze ich schon lieber auf Papier, dann kann ich auch mehr machen. So ewig auf den Bildschrim starren liegt mir nicht so...außerdem ist das Physikum ja auch so und ich dachte, dass man sich da besser daran gewöhnt.

Examen Online. Die meisten Unis gönnen dir einen Gratis-Account, musst dich einfach im Netz der Uni anmelden ;) Ist viel angenehmer als auf Papier zu kreuzen und die Lösungen sind kommentiert, durch das Lesen der Kommentare lernt man also bei jeder Frage auch noch dazu :)

[Absolute Arrhythmie]

Ich hab ne alte mediscript cd und nen Examen online Zugang und iphysikum von medi learn. Da verzichte ich auf die völlig überteuerte schwarze Reihe aus Papier.

[Overshoot]

der trepel ist das schlechteste neuroanatomiebuch was kenne- es reicht zwar für einen einstieg für studenten, die noch keinerlei vorwissen im bereich der neuroanatomie haben und einen groben überblick zu bekommen, v.a. für spezielle begriffe und wie das nervensystem grob aufgebaut ist- das wars aber auch schon. leider gibt es nicht viele alternativen- sobotta und prometheus sind für die topgraphische neuroanatomie geeignet, aber nicht als lehrbuch. der benninghoff ist hier das maß aller dinge, obwohl die neuste auflage aus dem jahr 2003 stammt (und sich besonders in der neuroanatomie im vergleich zu situs und bwa sehr viel ändert und neues dazu kommt bzw alte ansichten geändert werden!)

im vorklinik stress bleibt den meisten aber (leider) keine zeit den benninghoff durchzuarbeiten, mal schnell zum nachlesen ist er auch nicht geeignet, da die texte sehr viel konzentraton erfordern- wers schafft, der lernt außer viel gehassten bahnen und kernen noch viel darüber hinaus fürs leben (jaja diese formulierung xD)- v..a. anatomische korrelate zwischen dem "ich" des menschen bzw der wahrnehmung als eigene persönlichkeit, die sonst nirgendswo zu lesen sind außer in irgendwelchen psychologiebüchern oder tiefen des (englischen)internets, sind unglaublich spannend.

sehr gute alternative ist das kurzlehrbuch ulfig!- der titel täuscht, da es sehr detaillreich ist (papez-kreis, alte und neue phylogenetische schmerzbahn und viele begriffe die man im trepel nirgends findet) aber sich trotzdem sehr leicht und schnell lesen lässt- bei uns an der uni von den professoren sehr empfohlen, wer im präpkurs den trepeln bei namen nennt fliegt hochkant raus xD und wenn man dann kommt und sagt "aber im trepel steht.." dann ist es eh vorbei bei einigen profs:D

ich bin nicht unbedingt beeinflusst von der uni im hass gegen den trepel, hab davon selbst vergleichend einige kapitel gelesen. ventrikelbegrenzung sind total falsch und fraglich ob bestimme strukturen überhaupt in die nähe eines inneren subarachnoidalraums kommen^^ hippocampus und amygdala ebenfalls ein katastrophe

also ich würde wenn dann die neuste auflage vom trepel holen, da dann wahrscheinlich weniger katastrophale fehler sind als in den ersten auflagen- aber wenn man nicht vorm physikum steht, unbedingt den ulfig anschauen

[Nurbanu]

Trepel... gut und schlecht zugleich. Ich mag mir keine topografischen Bezeichnungen durchlesen ohne Bild daneben.
Was mir überhaupt nicht gefällt sind die Bilder mit Ziffern! Ich will den Strich verfolgen und dann den Namen am Ende lesen und nicht eine Zahl, die ich an anderer Stelle suchen muss, um zu erfahren wie die gezeigte Struktur nun heißt!

[ehemaliger User_25062015]

und sich besonders in der neuroanatomie im vergleich zu situs und bwa sehr viel ändert und neues dazu kommt bzw alte ansichten geändert werden!

:-dafuer
Neuroanatomie ist ganz bestimmt nicht so wie die "normale" Anatomie! Da hat sich einiges getan und wird sich auch noch einiges tun, ich würd nicht unbedingt die ältesten Auflagen nehmen.
Trepel ist relativ angenehm zu lesen, uns wurde gesagt, dass er möglicherweise nicht reichen wird und dass im Kahle/Frotscher alles drinsteht, was wir wissen müssen.
Ältere Semester nach Buchempfehlungen zu fragen ist hier wohl nicht das schlechteste, weil hier doch jede Uni unterschiedlich tief in die Materie einsteigt.

[bugger]

Ich muss beim Trepel noch sagen: In der neuen Auflage sind die Bilder weit besser, bis zur dritten sind es lieblose schwarze Zeichnungen und grade bei einem Thema wie Neuroanatomie, wo man viel Zeit mit verbringt, will ich keine Depressionen schon vom Aussehen des Buches kriegen, und beim Taschenatlas... wenn ich mir vorstelle den wochenlang anzustarren... Naja, muss ja jeder selbst wissen.

Aber ja, fragt höhere Semester, für Hamburg kann ich nur sagen: Der Trepel reicht, auch für gute Noten, nur Hirnembryo müsst ihr halt in einem anderen Buch nachschlagen (aber das ist im dicken Moore ganz gut drin, und hat nur 15 Seiten oder so).
Damit der Trepel nicht reicht, müssen eure Neuroanatomen schon echt hart drauf sein. Und ein "Nachteil" ist auch, dass Trepel auf beschissene antiquierte Namen verzichtet, so z.B. die "langen Bahnen" des Truncus Cerebri... Was bringt es mir zu wissen, dass Fasciculus long. post. et med. + Tractus Corticospinalis + Lemniscus Medialis + Tractus centralis tegmentalis (keine Gewähr für Richtigkeit) zusammen so heißen? Besteht ja nicht mal ein funktioneller Zusammenhang...

Schaut am besten auch Altfragen an, und schaut in den jeweiligen Registern der Bücher, ob da alles so drin steht, bewehrte Methode :D

Und noch zum Frotscher: Wenn man 100% will wird an dem Buch wohl kein Weg vorbeiführen, aber man lernt ja auch nicht Bauchsitus mit dem Benninghoff oder?^^ Und mir käme es auch nie in den Sinn für Biochemie den Löffler auswendig zu lernen, man muss halt gucken, welche Ansprüche man hat, wie schnell man lernen kann und ob man für eine "just pass" Klausur wirklich auf 1 lernen muss...

[Jemine]

Fand den Trepel jetzt nicht so schlecht... Besonders du Zusammenfassungen und der Fragenteil am Ende eines Kapitels hat mir persönlich geholfen.

[maxz]

Wenn ich mir beim Trepel was durchlese, versteh ich garnichts. Ich finds meeega unübersichtlich irgendwie. Die Zeichnungen find ich ebenfalls nicht so toll.

[coeur]

So, erster Tag geschafft und dank dem großartigen Examensservice erstmal ziemlich erleichtert. Mit 82% ne super Grundlage für morgen gelegt. Und ja, ich weiß, niemand mag Leute, die nach dem Examen meinten, es wäre mega schwer gewesen und am Ende gut abgeschnitten haben ^^ Aber ich fand die Fragen wirklich nicht leicht und hatte auch einiges Rateglück. Drückt mir die Daumen, dass ich morgen die restlichen Punkte noch einsammle und an das Schriftliche endlich einen fetten Haken setzen kann. =)

[bugger]

Mit 82% braucht man dir fast nicht mehr die Daumen drücken :D

38% brauchst du dann ja morgen noch, und das bedeutet, da ja 1/5 Ratewahrscheinlichkeit:

0,2*(1-x)+x=0,38 wobei x die Prozentzahl der Antworten ist, die du statistisch wissen musst, wenn du alle anderen rätst.
und x ist 0,225 also musst du morgen nicht mal jede vierte Antwort wissen um zu bestehen, in diesem Sinne: Glückwunsch zum schriftlichen Physikum :D


Ich drücke dir trotzdem feste die Daumen

[*milkakuh*]

Guten Morgen! :)

Ich drücke für heute nochmal allen, die Physikum schreiben ganz doll die Daumen!

@Bugger: Dir natürlich noch herzlichen Glückwunsch!

Sooo und jetzt zum eigentlichen Thread: Ich hab im Moment mal wieder ziemlich Stress, wir sind hier schon in Woche 7, haben also schon fast die Hälfte des Semesters geschafft. Nächste Woche muss ich das praktische Anatomieexamen von letztem Semester wiederholen und wenn ich daran denke wird mir jetzt schon anders....Alles andere (Colloquien, Test,..) hab ich erstmal aufgeschoben damit ich den Kopf ohne schlechtes Gewissen für Anatomie frei habe. Gestern haben wir unser Chemieergebnis bekommen und ich habe bestanden! :-) So jetzt wird weiter gelernt...