Anmelden

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Impfung gegen Corona- ja oder nein?



Seiten : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 [40] 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65

daCapo
03.04.2021, 22:38
Auch bemerkenswert, in den USA spricht ein/der bedeutende Gesundheitsexperte davon, dass man AZ garnicht brauche bei vollen Kühlschränken.
https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-astrazeneca-exclus-idUSKBN2BO6XS

Frisko
07.04.2021, 13:36
Heute 61 Impfungen verteilt.

Fühlt sich schon gut an, endlich mal aktiv eingreifen zu können und vom reinen Testen und Verwalten wegzukommen.

Christoph_A
07.04.2021, 19:32
Und völlig überraschend folgt die EMA dem unüberlegten Schnellschuß der Stiko nicht und empfiehlt weiter die uneingeschränkte Verwendung des AZ Vakzins.
Wir spielen dagegen jetzt Jugend forscht mit völlig unausgegorenen Impfversuchen ohne jeglichen Studienbackground. Aber der Lauterbach und die Leopoldina findens sicher toll, also muß das gut werden.
Wie gesagt, wir werden jeden, der bei uns mit AZ erstgeimpft wurde auch damit zweitimpfen. Die Experimente überlasse ich gerne anderen.

freak1
07.04.2021, 19:43
Aber Christoph es sind doch so viele Wahlen dieses Jahr; hast du kein Herz?

Bin froh das alle in meiner Familie BionTech bekommen habe; bis auf meine kleine Schwester (Pille) hätte ich aber auch allen uneingeschränkt AZ empfohlen.

ehem-user-02-08-2021-1033
07.04.2021, 19:48
Und völlig überraschend folgt die EMA dem unüberlegten Schnellschuß der Stiko nicht und empfiehlt weiter die uneingeschränkte Verwendung des AZ Vakzins.

Mit einer ehemaligen Pharmalobbyistin an der Spitze überrascht es wirklich nicht. ;)

Christoph_A
07.04.2021, 22:40
In einem Land, in dem ein Bankkaufmann und ein Tierarzt Pandemiebekömpfung spielen, wäre eine Pharmalobbyistin ein upgrade. Wobei, es gibt ja noch den Universallobbyisten Lauterbach....

mbs
08.04.2021, 21:00
Wegen des Hin und Hers gibt es hier im Haus vorerst kein Astra Zeneca mehr - wie es für die, die bisher eine Dosis erhalten haben weitergehen soll ist noch nicht entschieden worden.

Angeblich hat man nach der Erstimpfung ja schon 70% Schutz - was auch immer das genau bedeuten mag. Bin wirklich am Überlegen ob ich es nicht dabei belasse sofern ich keinen anderen Impfstoff für die Zweitimpfung bekommen sollte; bei Verwandten gab es schon mehrere Thrombosen, so dass ich vermute dass mein Risiko hierfür erhöht ist.

Weiß vielleicht jemand von euch wie hoch das Risiko ist nach der Zweitimpfung eine Nebenwirkung zu entwickeln wenn nach der ersten keine langfristigen Symptome geblieben sind die auf eine Komplikation hindeuten würden?

Reflex
09.04.2021, 16:22
Wegen des Hin und Hers gibt es hier im Haus vorerst kein Astra Zeneca mehr - wie es für die, die bisher eine Dosis erhalten haben weitergehen soll ist noch nicht entschieden worden.


Könntest Du Dir mal bitte die Mühe machen Dich erst zu informieren bevor Du etwas wieder schreibst?

daCapo
09.04.2021, 17:48
Ich werde auf jeden Fall astrazeneca auch als 2. Mal nehmen,weil es da Daten zu gibt. Angeblich darf man entscheiden. Die Wartezeit Ist vor az auch deutlich kürzer.

Insgesamt sind viele Patienten total verunsichert jetzt durch die Aktionen unserer Gesundheitsbehörden. Einige wollen partout jetzt kein az obwohl Risikofaktoren und über 60 und Impfstoff vorhanden ist. Sehr Schade.
Heute kam ein Patient mit dem Wunsch zu bescheinigen,dass er nur Biontech haben solle.

Christoph_A
09.04.2021, 18:33
Siehst Du, da geh ich mal voll mit Dir d'accord.
Und ja, die Verunsicherung der Patienten ist greifbar, traurig, was sich da geleistet wurde, aber passt ins Bild der letzten Monate. Ein funktionierender Impfstoff wurde systematisch diskreditiert.

Relaxometrie
09.04.2021, 21:47
Einige wollen partout jetzt kein az obwohl Risikofaktoren und über 60 und Impfstoff vorhanden ist. Sehr Schade.
In meinem vorletzten Dienst im Impfzentrum vor wenigen Tagen standen die Leute (ü59) Schlange, um AZ zu bekommen. Und im gesamten Kreisgebiet waren die AZ-Termine für ü59 ratzfatz ausgebucht.
Es gibt also genug Leute, die AZ haben möchten, weil sie wissen, dass sie sonst wahrscheinlich erst in mehreren Wochen mit der Impfung an der Reihe sind.

wendyrumpf
10.04.2021, 15:21
Würdet ihr, wenn man in der Vorgeschichte eine idiopathische facialisparese hatte, auf nRNA Impfstoffe Comirnaty und Moderna eher verzichten? Gibt mehrere Fälle in Zusammenhang, erneute Parese will man möglichst vermeiden, oder seht ihr das Risiko nicht erhöht?

daCapo
10.04.2021, 22:43
In meinem vorletzten Dienst im Impfzentrum vor wenigen Tagen standen die Leute (ü59) Schlange, um AZ zu bekommen. Und im gesamten Kreisgebiet waren die AZ-Termine für ü59 ratzfatz ausgebucht.
Es gibt also genug Leute, die AZ haben möchten, weil sie wissen, dass sie sonst wahrscheinlich erst in mehreren Wochen mit der Impfung an der Reihe sind.

aber meine privatversicherte Risikopatientin leider nicht, will nur Biontech, auch ihr Mann konnte sie nicht überzeugen

Relaxometrie
10.04.2021, 23:26
Im Moment kann ich mich über einzelne Impfverweigerer noch nicht aufregen, weil ich wesentlich mehr Leute kenne, die sich sofort impfen lassen würde, wenn sie endlich an der Reihe wären. Mir ist bislang nur eine Impfverweigerin persönlich bekannt. Das ist natürlich nicht repräsentativ. Trotzdem: über Impfverweigerer werde ich mich erst aufregen, wenn wir durch sie die Herdenimmunität nicht erreichen. Vermutlich ist der ein oder andere Impfskeptiker doch noch zu erreichen, wenn er/sie irgendwann mal entweder doch einen mRNA-Impfstoff bekommt, oder wenn er/sie keine Lust mehr auf Maskentragen zum Selbstschutz hat, und wenn sie sehen, dass die geimpfte Bevölkerung irgendwann mal zu Recht Grundrechte zurück bekommt.

GelbeKlamotten
10.04.2021, 23:29
aber meine privatversicherte Risikopatientin leider nicht, will nur Biontech, auch ihr Mann konnte sie nicht überzeugen

Und das ist ihr gutes Recht. Wenn sie risikoreiche Kontakte gut vermeiden kann und sich an die allgemeinen Verhaltensempfehlungen hält, dann ist eine Ansteckung sehr unwahrscheinlich. Dann kann sie auch auf den Impfstoff warten, den sie für besser hält. Darüber muss man sich nicht mokieren und schon gar nicht musst du dabei noch deine persönliche Abneigung gegen die private Krankenversicherung unterbringen.

daCapo
11.04.2021, 00:28
Fehleintrag

daCapo
11.04.2021, 00:34
Fehleintrag

daCapo
11.04.2021, 00:40
Und das ist ihr gutes Recht. Wenn sie risikoreiche Kontakte gut vermeiden kann und sich an die allgemeinen Verhaltensempfehlungen hält, dann ist eine Ansteckung sehr unwahrscheinlich. Dann kann sie auch auf den Impfstoff warten, den sie für besser hält. Darüber muss man sich nicht mokieren und schon gar nicht musst du dabei noch deine persönliche Abneigung gegen die private Krankenversicherung unterbringen.

Yo ist ihr gutes Recht, hätte sie gerne geschützt gehabt. Das hast du missverstanden. Sie sagt selbst, dass sie sich total verunsichert fühlt durch Stiko, Spahn, Merkel usw. Dass sie privat versichert hat damit garnix zu tun. Hätte ich nicht erwähnen brauchen. Mir ist es nur in Erinnerung geblieben aus einem anderen Grund (würde offtopic werden)


persönliche Abneigung gegen die private Krankenversicherung unterbringen.

ich bin übrigens selber in der privaten KK.

Evil
11.04.2021, 07:20
Und das ist ihr gutes Recht. Wenn sie risikoreiche Kontakte gut vermeiden kann und sich an die allgemeinen Verhaltensempfehlungen hält, dann ist eine Ansteckung sehr unwahrscheinlich. Dann kann sie auch auf den Impfstoff warten, den sie für besser hält. Darüber muss man sich nicht mokieren und schon gar nicht musst du dabei noch deine persönliche Abneigung gegen die private Krankenversicherung unterbringen.
Das mag ihr gutes Recht sein, falls sie aber kein medizinisches Hintergrundwissen hat (außer ein Studium an der YouTube-Universität), fehlt ihr ganz eindeutig die Sachkenntnis, um das beurteilen zu können.
Gepaart mit der gesteigerten Anspruchshaltung, die vielen Privatversicherten zu eigen ist, kann das eine gefährliche Ignoranz ergeben, und darüber darf man sich dann doch mokieren.

Zumal eine Ansteckung nur für den Moment unwahrscheinlich ist (so denn Schutzmaßnahmen eingehalten werden), auf Dauer lässt sich eine Ansteckung ganz sicher nicht vermeiden.

daCapo
11.04.2021, 10:08
Mal was anderes:
https://www.focus.de/gesundheit/coronavirus/afrika-meldet-viel-weniger-covid-tote-als-europa-und-das-ohne-lockdown-und-masken_id_13103178.html

Kaum Tote trotz weniger Masken/Lockdown. Im Artikel wird es auf die eh schon harten Lebensbedingungen zurückgeführt, Verwechslung mit Malaria, Kontakt mit relativ vielen Infektionskrankheiten.