Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Breaking News
Die Niere
20.06.2010, 12:24
Um den Druck, der ausgeübt wird, weiss man aber schon viel früher und wenn man sich dann für Radsport entscheidet, sagt man klar JA zu Doping in der heutigen Zeit. Wenn man es mit seinem Gewissen der Familie gegenüber vereinbaren ist es ja schön...aber in meinen Augen nicht fair.
gruesse, die niere
Nun, gibt viele nicht faire Dinge auf der Welt, besonders diejenigen, die Kinder gegen ihren Willen erleben müssen. Man kann sagen, dass diese ganze Sportdoping-Geschichte sinnfrei ist, aber dennoch lassen sich viele darauf ein und viele sitzen am TV. Und man kann ja auch ahnen, worauf man sich einlässt, wenn man z.B. einen Profisportler heiratet (ohne die "Schuld" jemand anderem aufzuhalsen). Denke, wenn man versucht, die "Schuldfrage" so simple zu beantworten, wird man der BReite dieses Gefüges nicht gerecht. So oder so ist das Kind in den Brunnen gefallen. Aber ändern wird sich an der grossen Radindustrie doch so oder so nichts.
Die Niere
20.06.2010, 12:35
Klar wird sich nichts ändern...aber man sollte eine Lehre darauf ziehen...für alle Lebensbereiche. In dem Moment, in dem man eine Familie hat, kann man nicht einfach mehr nur noch an sich denken...
gruesse, die niere
Fränk Schleck hat den Tour de Suisse (http://http://www.sport.sf.tv/Nachrichten/Archiv/2010/06/20/Rad/Fraenk-Schleck-gewinnt-die-Tour-de-Suisse)gewonnen
Dabei hat er noch vor Beginn hier im Lux. TV gesagt, man solle sich überhaupt nix erwarten, er werde sich schonen und das Ganze nur als Trainingsfahrt für den Tour de France sehen.
gut gepokert.
Die Niere
20.06.2010, 17:09
...und auch hier gilt: So richtig interessieren tut es keinen, oder?
Keenacat
20.06.2010, 17:26
Ich muss ja ehrlich sagen: Welcher Pharmacocktail irgendwelche Radtouren gewinnt ist in meinen Augen echt nur begrenzt spannend... Weil mehr isses doch eigentlich nicht. :-blush
die chondropathia
21.06.2010, 05:18
was bei der gesamten doping-diskussion vergessen wird ist, dass doping einem sportler spass macht. Das gilt für das erleben der eigenen leistungsfähigkeit wie für wettkampfresultate. Erst wer das bedenkt kann die moral eines sportlers, der dopt, adäquat kritisieren...
klick (http://www.spiegel.de/schulspiegel/0,1518,702225,00.html#ref=rss)
Bayern-Abi halt:-)) - mal ernsthaft, ich finde komisch, dass Mathe nicht getestet wurde?
Keenacat
23.06.2010, 09:13
Das hier find ich viel, viel problematischer als das Gesamtgefälle:
Erneut belegt der Test auch die hohe Abhängigkeit von sozialer Herkunft und Bildungserfolg. Bundesweit hat ein Kind aus der Oberschicht gegenüber einem Schüler aus einer Facharbeiterfamilie auch bei gleicher Intelligenz und Lernvermögen eine 4,5-mal höhere Chance, ein Gymnasium zu besuchen.
Besonders ausgeprägt ist das soziale Bildungsgefälle in Baden-Württemberg und Bayern, wo die Chancen von Akademikerkindern gegenüber gleich intelligenten Facharbeiterkindern 6,6- beziehungsweise 6,5-mal so hoch sind. Negativwerte in Sachen sozialer Förderung werden auch in Niedersachsen (5,8-mal), Schleswig-Holstein (5,6) und Nordrhein-Westfalen (5,5) erreicht - während Berlin mit 1,7 den besten Wert erzielt.
Relativiert die guten Ergebnisse in Bayern in meinen Augen auch teilweise. Wenn man sich für eine Gymnasiallaufbahn vor allem Kinder rauspickt, die traditionellerweise zu Hause sehr stark gefördert werden, kann man eventuelle Mängel im eigentlichen Schulsystem ganz gut kaschieren.
:-meinung
airmaria
24.06.2010, 13:22
da sag mal einer noch, politik sei humorlos:
http://www.focus.de/politik/deutschland/riesa-antifaschistische-adresse-fuer-neonazis_aid_523024.html
cooles ding, respekt!
airmaria
da sag mal einer noch, politik sei humorlos:
http://www.focus.de/politik/deutschland/riesa-antifaschistische-adresse-fuer-neonazis_aid_523024.html
cooles ding, respekt!
airmaria
Super! :-top
LG
Ally
Relaxometrie
30.06.2010, 13:32
:-)).. (http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,703773,00.html)
Ich verfolg auch schon ganz gespannt den Ticker :-D
Da geht vielleicht noch was???
WackenDoc
30.06.2010, 13:50
1. Wahlgang:
Wulff 600 (das waren allerdings 44 weniger als Union und FDP Stimmen gehabt hätten)
Gauck 499
DrSkywalker
30.06.2010, 13:53
1. Wahlgang:
Wulff 600 (das waren allerdings 44 weniger als Union und FDP Stimmen gehabt hätten)
Gauck 499
Kleiner Dämpfer, aber das Böse wird, wie immer in unserem Land, trotzdem siegen....
Kleiner Dämpfer, aber das Böse wird, wie immer in unserem Land, trotzdem siegen....
Tja, irgendjemand muß die Regierung ja auch gewählt haben :-nix (ich wars nicht)
Ich fand die FDP Ansätze eigentlich ganz gut... auf dem Papier - hab dann gar nicht gewählt, weil ich trotz intensiver Auseinandersetzung mit dem Thema einfach von niemandem 100% überzeugt war.
edit: unfassbar, die sind doch nicht regierungsfähig, was ist denn das für ein Kleinkindverhalten?
Wulff 4 President :-party
Keenacat
30.06.2010, 21:06
:-party
(Ich wollte einfach keinen Pastor als BP...) :-((
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright ©2026 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.