Der Hammerexamen- Herbst 2010- Thread

[Annika1]

Die ersten Examina schon, netfinder, nur eben kein GK2. Bei den Examina bis 2006 wird doch immer GK2 und 3 zusammen angezeigt. GK2 muss man dann eben einfach deaktivieren.

@Jeanny, bis nachher!

[BoraBora]

Die Kombi Pharma und "Pharma im Exaplan" ist wirklich kein Spaß.. :-(

Auch wenn ich den Exaplan sonst wirklich sehr gut finde, ist das Pharma-Kapitel super schlecht!!!:-kotz:-kotz

Ich hab mir die wichtigsten Sachen im Karow durchgelesen und das Skript von Medilearn gepaukt. Damit kommt man eigentlich ganz gut bei den Fragen zurecht.:-top

[Annika1]

Ich komm insgesamt nicht so gut zurecht mit dem Exaplan und hab schon bereut, dass ich soviel Geld dafür ausgegeben hab. Hab nur Chirurgie (zum Teil), Pharma und so leidlich Uro daraus gelernt und sonst andere Bücher genutzt. Na wurscht, wird sowieso wieder verkauft.

[Jeanny]

na klar, gk2 wird nicht mit gekreuzt...sonst dreh ich heute noch völlig durch....
hatte gerade sogar mal 69% in radio....waaaahnsinn....(und leider nur 1 mal)

exaplan fand ich eigentlich ganz gut. bin jedenfalls gut mit klar gekommen (hab eigentlich viel darin gelesen) und anschließend gar nicht soooooo schlecht gekreuzt.(also für meinen anspruch) aber das ist ja eine sehr subjektive meinung. mein freund hat ausschließlich mit den medilearn skripten gelernt und fand die super. mit denen bin ich nicht so klar gekommen, weil mit das zu wenig text war.....

[stud.med.maria]

der psychofall 04/08 ist ja mal zum :-kotz ewig langer text, umständlicher gehts nicht... ich find den exaplan ganz ok, pharma ist eh nichts meins :-(

[lööö]

War/ Bin mit dem Exaplan ziemlich zufrieden. Hab ihn für die meisten Fächer gelesen (außer Rafdio, MiBi, NHV,...), und finde, er gibt einen guten Überblick über das jeweilige Fach. Exaplan+Kreuzen ist ne gute Mischung. Ind Pharma fand ich ihn allerdings auch net so prall. Da hat das Kreuzen deutlich mehr gebracht. Einige Sachverhalte kommen immer wieder :)

[morgoth]

Mir hat der Exaplan vor allem bei den kleinen Fächern geholfen, Auge, Derma, HNO, Uro und weitere. Für Patho wollte ich kein Lehrbuch, den Pharmateil fand ich im Exaplan einfach nur grottig. Ehrlich gesagt weiss ich nicht, ob man den bewusst deutlich schlechter hätte machen können, da friert mein Hirn ein, nachdem ich mich über 3 Wirkstoffe belesen habe. Mit Innere hatte ich angefangen, "damals" im Juni/Juli, da habe ich voller Elan den Herold benutzt. Denke das war letztendlich die beste Entscheidung, aber jedem das Seine. Kann sehr gut nachvollziehen, wenn Herold u.ä. nicht benutzen will. Generell fand ich auch diese "Müller"-Reihe für Chirurgie/Neuro/Psy/Gyn zum fleißigen Nachschlagen super, da weiss man wenn die irgendein Mist abfragen und es steht nicht in den Müllers drin -> "Schei$$ drauf". :-))

[wqh46]

Hi!
Ihr habt ja schon ein bissel was zu Büchern geschrieben. Wollte nochmal nachfragen, welches ihr empfehlen könnt. Da ich mir während der Semester ziemlich viel in der Bib ausgeliehen habe, hab ich jetzt dementsprechend wenige Bücher und hab keine Ahnung, was ich mir kaufen soll. Hab ein paar Rezensionen zu Exaplan gelesen, da kommen die Bücher eher schlecht weg. Das Hammerexamen-Buch ist glaub ich eher net so mein Fall, lerne lieber nach Fächern. (Oder sollte ich mich da umstellen?) Hab schon einige gehört, die mit den Basics lernen. Sind da überhaupt IMPP-spezifische Sachen drin berücksichtigt? Mir kam's net so vor.
Also, ich wär euch sehr dankbar, wenn ihr mal eure Meinung dazu schreiben würdet, ich weiß, dass jeder da so seinen eigenen Stil hat, mir würd's aber trotzdem helfen.
Danke schonmal im Voraus!

[Annika1]

Ich liebe die Basics sehr. :-love Teilweise steht da mehr drin als im Exaplan und durch die Bilder, vor allem in Derma, aber auch in Pädi und Gyn, kann ich mir den ganzen Quatsch besser merken. Auch für HNO, Gastro und Ortho/Trauma hab ich die genutzt und kreuze gut. Mehr als das, was da drin steht, will ich gar nicht wissen. :-D Vor allem war ich nach 2 oder höchstens 3 Tagen durch mit den Dingern. Und viel kreuzen muss man sowieso, egal, welche Bücher man nimmt.

[morgoth]

Das Problem, das ich bei Werken wie Exaplan und das Hammerexamen sehe, ist, dass je mehr Hammerexamina zum Kreuzen erscheinen, desto "überflüssiger" werden diese Kompendia. Viele Texte im Exaplan und auf der mediscript gleichen sich halt sehr, die Bilder sind teilweise auch 1:1 übernommen. Grundsätzlich ist das ja auch in Ordnung, die können die Medizin ja auch nicht alle 6 Monate neu erfinden. Trotzdem: Wenn noch ein paar Sessions HEx-Altfragen zur Verfügung stehen, sollte man m.M.n. schon sehr gut abwägen zwischen Kreuzen&Kommentar lesen&Kompendium sowie Kreuzen&Kommentar lesen&Zeit in paar dickere Lehrbücher investieren. Ich bin für die kleineren Fächer immer in der Reihenfolge Exaplan->Kreuzen vorgegangen, die entscheidende Frage ist halt, ob man mit direkt Kreuzen (und etwas schlechteren Kreuzergebnissen) ohne Lesen nicht sehr ähnliche Lerneffekte erzielt hätte. Die Krankheitsbilder, die der Exaplan in 4-5 Zeilen vorstellt, vergess ich eh größtenteils wieder, und zu den wichtigen Sachen kommen gefühlte 50-100 Fragen dran.
Also momentan würde ich eher empfehlen, wenns zeitlich hinhaut, sich auch mit den etwas dickeren Büchern für große Fächer auseinanderzusetzen, für die IMPP-spezifische Vorbereitung reicht meiner Meinung nach auch ein ordentliches Fragenreservoir.

[nlh96]

Denken, diejenigen, die schon wdh daran, die Stichwortliste weiterzuführen
Besonders für Innere, Chirugie, Päd, Neuro

[BoraBora]

Denken, diejenigen, die schon wdh daran, die Stichwortliste weiterzuführen
Besonders für Innere, Chirugie, Päd, Neuro

:-lesen männl. Pat. mit nächtlichen Sz, auf Bewegung besser, Fersen-Sz und evtl. Augenbeschwerden --> M.Bechterew

:-lesen Gelenkblutungen, Nasenbluten, PTT verlängert, Quick NORMAL (!) --> Hämophilie

:-lesen selbe Symptomatik, aber Quick VERMINDERT --> Hyperfibrinolyse -Syndrom

[horoz]

Bin jetzt am Wiederholen und kreuze immer ganze Hammerexamina so und wollte mal fragen in welchem Prozentbereich ihr dort so liegt?

[nlh96]

Bei HEx, die ich vorher noch nie, auch nicht einzelne Fragen gekreuzt hatte, ca. 65-70%
Bei denen, die cih schonmal bei einzelfragenkreuzen gekreuzt hatte >70%.

[john2012]

Bei HEx, die ich vorher noch nie, auch nicht einzelne Fragen gekreuzt hatte, ca. 65-70%
Bei denen, die cih schonmal bei einzelfragenkreuzen gekreuzt hatte >70%.

mit 70% ohne vorher gekreuzt ist gut. Ich habe noch nicht Hex gekreuzt Ich kreuze auch ganz examina ab Montag.

[Butus]

Denken, diejenigen, die schon wdh daran, die Stichwortliste weiterzuführen
Besonders für Innere, Chirugie, Päd, Neuro


:-lesenInsertio velamentosa: beim Blasensprung auftretende Blutung

:-lesentubaren Ursache der Sterilität am zuverlässigsten erkennen: Pelviskopie mit Chromopertubation

:-lesenAbruptio plazentae: schockartige Zustand bei nur leichter vaginaler Blutung

[Butus]

Hab grade Gyn wiedeholt:-lesen
=> mein absolute Anti-Favorit=> 66% :-music

[Delta Operator]

Laut IMPP ne Bennett-Fraktur, ist aber meiner Meinung nach eindeutig ne Rolando!!!

[Butus]

Laut IMPP ne Bennett-Fraktur, ist aber meiner Meinung nach eindeutig ne Rolando!!!

:-dafürBennett-Fraktur. Ein kleines Fragment bleibt mit dem Os trapezium verbunden,während der restliche Knochen nach dorsal und radial verschoben ist.

sehe auch: http://www.gvle.de/kompendium/hand/08/02.html

[Delta Operator]

Ok Brutus hast Recht, dachte es wäre Y-förmig die Fraktur und das spräche ja für Rolando, aber dein Link erklärt alles:-top