Breaking News

[McDübel]

Sitz hier gerade mit meinem Morgenkaffee, klicke mich so durch die online-Zeitungen und muss kurz würgen, als ich lese, dass die Junge Union ein "Starterpaket von 1000€ für jedes neugeborene Kind - bezahlt von Kinderlosen -" fordert.

Ich meine, kann so eine "Wurfprämie" tatsächlich den demografischen Wandel in Deutschland entgegenwirken...?? Glauben die das wirklich?? Und ist es gerecht, dieses Geld von Kinderlosen einzufordern?

Also ich hab da so meine Zweifel... Oder wie seht Ihr das?

[Kandra]

Ehegattensplitting in der jetzigen Form abschaffen und steuerliche Erleichterungen für Familien mit Kindern (egal ob verheiratet oder nicht): Ja
"Wurfprämie" und Strafen für Kinderlose: Bescheuert aber bezeichnend für die Leute, die im Moment unsere Regierung bilden.

[Fr.Pelz]

Sehe ich wie Kandra- die Idee ist ja mal selten dämlich. Ab wann ist man denn kinderlos? Die Spanne der Fortpflanzungsfähigkeit ist doch recht lang. Und was ist mit ungewollt kinderlosen? Die werden auch noch dafür bestraft? Und für Neugeborene braucht man keine 1000 Euro (bedürftige bekommen auch jetzt schon viele Hilfen zur Geburt), man braucht Betreuungsplätze...

[McDübel]

Ab 25 Jahre soll man dann als kinderlos gelten und zahlen. Verstehe auch nicht, warum unsere Politiker immer noch an dem Ehegattensplitting festhalten. Warum nicht wie in Schweden eine Individualsteuer erheben...? Scheint dort doch gut zu funktionieren...:-nix
Aber wie auch immer, diese Wurfprämie wird sich wohl kaum durchdrücken lassen. Das wäre ja n Ding...

[Kandra]

Och, die Herdprämie ging doch auch durch ^^
Solange Merkel und Co an der Macht sind, wird sich am Ehegattensplitting nichts ändern. Ist auch klar, haben ja selber alle keine Kinder. Wieso sollten sie sich absichtlich schlechter stellen?

[McDübel]

Ohja, die liebe Herdprämie :-oopss Aber um diese aufzubringen, wird nicht eine bestimmte Personengruppe dazu verdonnert, sondern die wird aus allgemeinen Steuermitteln bezahlt. Die Sonderabgabe für Kinderlose dagegen, müffelt mir schon ein bisschen nach Diskriminierung.
Hab gelesen, dass die JU das Ehegattensplitting durch ein Familiensplitting ersetzen will. Das wiederum ist ja nicht verkehrt. Obgleich dieses Familiensplitting wohl auch nicht die perfekte Lösung darstellt. Dem Fiskus dürften demnach bei der Umstellung von Ehe- auf Familiensplitting ordentlich Gelder durch die Lappen gehen, die dann durch eine allgemeine Anhebung des Steuersatzes aufgefangen werden müssten. Heißt also, dass man den Kinderlosen zweimal an den Geldbeutel geht. Womit wir wieder bei der Individualsteuer wären, die mir (soweit ich das alles richtig kapiert habe) am gerechtesten erscheint. :-notify Oder wat ey? *plinker*

[eny]

Nun, der letzte Hüftschuss aus der Ecke dort war meines Wissens, dass Migranten zuhause hochdeutsch sprechen sollten.
Bei dieser Art Vorschläge weiss ich nie, ob es ihre eigene Ignoranz ist, oder ob da einfach ihre blinde Menschenverachtung mal wieder durchschlägt.

[Fr.Pelz]

Ab 25 Jahre soll man dann als kinderlos gelten und zahlen....
Ab 25?!?!? Wo die durchschnittsdeutsche Frau ihr erstes Kind mit 28 bekommt (und Männer mit 31(?)). Die haben echt ein Ding an der Waffel. Das ist wirklich menschenverachtend.

[Shizr]

Ab 25?!?!? Wo die durchschnittsdeutsche Frau ihr erstes Kind mit 28 bekommt (und Männer mit 31(?)). Die haben echt ein Ding an der Waffel. Das ist wirklich menschenverachtend.
Nö. Das ist nur das, was die CDU/CSU im Allgemeinen und die Junge Union im Besonderen für Familienpolitik hält.

Dumme, unausgegorene, nicht funktionierende Blödsinnsideen von Menschen, die keinen Bezug zur Realität haben, weil sie ihr ganzes Leben in der Filterbubble der Berufspolitiker verbracht haben.


Und nein, ich will damit nicht sagen, dass die anderen Parteien relevant besser wären... aber in puncto Familienpolitik ist niemand auch nur näherungsweise so weit entfernt von der Realität wie CDU/CSU es sind.

[Kackbratze]

Man sollte unter Hauptschülern eine Art "nicht-schwanger-Prämie" ab dem 13. Lebensjahr zahlen. Das wäre dann, zusammen mit der nicht-Gebärabgabe für Akademiker der Weg ohne echte Diskriminierung.



:-kotz

[Christoph_A]

Die Nicht Schwanger Prämie für Chantalles würde sicher Unterstützung finden, wenn man sie gegen Kindergeld/HartzIV/sonstige Sozialsegnungen bis zur Kopulations- und damit Fortpflanzugsreife der next Assi Generation gegenrechnet :-blush
Was das Gebashe gegen die von den Grünspechten so liebevoll Herdprämie genannte Leistung betrifft, so sollten sich doch einige mal fragen, warum die prinzipiell relativ gut angenommen wird. So falsch scheinen die Aussteller da wohl nicht gelegen zu haben und es ist nicht jedermanns Sache, seinen Nachwuchs gleich so schnell es nur irgend geht in eine Kita zu stecken. Vielleicht würde da ein bisschen mehr Toleranz, die man ja sonst immer gern monstranzartig fordert und etwas weniger ideologisches Geschwurbel zu einer entspannteren Diskussion beitragen.

[Kackbratze]

Für mich hat sich die "Bildungsdiskussion" in der Politik 1999 erledigt.
Da war Heide Simonis bei der ARD bei Sabine Christiansen. Es ging um Bildungspolitik und es schien einen Konsens zwischen den Diskutanten zu geben (cdu/spd/fdp) wie man es besser machen könnte unter einem Nenner. Es ging damals, glaub ich, um Gesamtschulen.
Die Diskussion hatte jeden berücksichtigt und jeder konnte was ins Gesamtkonzept einbringen. Bis Frau S. alles vom Tisch fegte,weil irgendwas nicht passte. Der CDU-Mann fragte verdattert was das sollte, das wäre ja jetzt eher ideologisch bedingt und nicht den Schülern gerecht und Frau S. explodierte förmlich und schrie "es geht bei der Bildung nur um Ideologien! Um nichts Anderes! Und wir machen das so!"

Ab dem Moment war mir klar, dass das keine Diskussionen sind...

[Christoph_A]

You made my day @Bratze: Vlt hat das auch der spätere "Heide-Mörder" gesehen. :-oopss

[Miss_H]

Was das Gebashe gegen die von den Grünspechten so liebevoll Herdprämie genannte Leistung betrifft, so sollten sich doch einige mal fragen, warum die prinzipiell relativ gut angenommen wird.


Alle Eltern bekommen nach dem Auslaufen des Elterngeldes einen mit allen Familiendaten vorformulierten Antrag geschickt, den sie nur noch zurücksenden müssen. aus diesem Artikel (http://www.sueddeutsche.de/bayern/zahlen-aus-bayern-familien-kassieren-offenbar-beim-betreuungsgeld-ab-1.2239173)

Jeder soll sein Kind so betreuen wie er mag. Aber das Betreuungsgeld ist in meinen Augen schwachsinnig. Wegen 150 Euro bleibt keine Frau zu Hause!

[Kackbratze]

Nein, das nicht, aber es ist ein Zusatzgeld was man nicht verachten sollte.

[McBeal]

Ich freue mich über finanzielle Unterstützungen für Familie, Steuervorteile etc., ganz klar. Und wenn der Große ein paar Monate später geboren wäre, hätte uns Betreuungsgeld für ihn zugestanden, das hat uns schon etwas geärgert.

LG
Ally

[eny]

Naja...also für 150 Euro im Monat zuhause bleiben um dann nach einigen Jahren gegen eine jüngere ausgetauscht zu werden (und das ist nun mal die Realität), mit Kindern im Lebenslauf und verlorenen Berufsjahren dann doch einen Job suchen zu müssen, und ich rede jetzt nicht von den paar, die in einer befreundeten Kanzlei geparkt werden a la Ex vom Wulff, dass er den Unterhalt nicht zahlen muss, möglichst noch bei den geistigen Kindern der CDU.......................wers mag.

[Christoph_A]

Dito@ Bratze. Geht ja nicht darum, daß man davon leben soll, sondern als kleine Aufwandsentschädigung für Mütter, die eben ihr Kleinkind noch nicht in die Rudelbetreuung geben wollen. Und das sind wohl doch ein paar mehr, als der Gutmenschenmainstream meint.
Aber da fällt sicher bald nem grünen Regulierer die Idee eines Krippenzwangs zum (ideologischen) Kindeswohl ein sive veggieday.

[Miss_H]

Dito@ Bratze. Geht ja nicht darum, daß man davon leben soll, sondern als kleine Aufwandsentschädigung für Mütter, die eben ihr Kleinkind noch nicht in die Rudelbetreuung geben wollen. Und das sind wohl doch ein paar mehr, als der Gutmenschenmainstream meint.
Jetzt verstehe ich euch und kann euch im Großen und Ganzen auch zustimmen. Natürlich ist es nett dieses zusätzliche Geld zu haben und ich würde es auch beantragen. Aber Gesamtgesellschaftlich sehe ich darin halt keinen Sinn/Nutzen.

[Kackbratze]

Meine Frau ist zu Hause und kümmert sich um die Kinder. Wir nehmen die 150€ mit, freuen uns, und hätten auch ohne dieses Geld unser Letztgeborenes NICHT mit 6 Monaten in die Krippe gegeben.
Interessant finde ich immer wieder, dass gerade der CDU die Scheidung incl Tausch gegen was Jüngeres unterstellt wird.
Gerade bei Spd und Grünen sind die treuesten Genossen zumeist mehrfach mit Jüngeren verheiratet....aber das ist ja was ganz Anderes, wenn sowas im beiderseitigen Einvernehmen passiert, oder?
Tut es doch, oder?
Scheidungen sind nur bei Konservativen schmutzig und mit der emotionalen Verletzung eines Partners versehen? Den Sozialdemokraten passiert sowas ja nicht.